Ваши отзывы   
 
 
ТЕМА НОМЕРА
Признание знака общеизвестным
«Патентные» суды Украине не нужны?
Правовая охрана общеизвестных знаков
 
ДЕЛОВАЯ ПРАКТИКА
Роль арбитража в доменных спорах
 
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Притворная сделка с судебным исходом
 
НЕДЕЛЯ ПРАВА
Судебная реформа провалена
Обжалование определений ВХСУ
Семейный кодекс Украины: мнения не однозначны
 
 
Пресс-релизы
"ДИ ЭЛ ЭЙ ПАЙПЕР" объявила результаты полуфинала всеукраинского стипендиального конкурса для студентов-юристов 2008 Г.
Слияния и поглощения в Украине: практика транснациональных сделок с участием украинских компаний
 
 
ЗАКАЗ ЮРИДИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Скачать прайс издательства
ПОДПИСКА 2008
Книги
Электронные издания
 
 
ЮРИДИЧЕСКАЯ
ПРЕМИЯ
Юридическая премия 2007 года
Юридическая премия 2008 года
 
   
 
 
 
 
 
 


 
  ТЕМА НОМЕРА: ОБЩЕИЗВЕСТНЫЕ ТОВАРНЫЕ ЗНАКИ  
  «Патентные» суды Украине не нужны?  
  С введением специализации в хозяйственных судах отпадает необходимость в создании системы «патентных» судов  
     
 

Юрий ГОРИЦВЕТ

Специально для «Юридической практики»

Дискуссия по поводу создания специальных судов, которые бы рассматривали споры, связанные с защитой прав интеллектуальной собственности, идет давно. Особенно часто этот вопрос поднимает Министерство образования и науки Украины, в состав которого входит государственный департамент интеллектуальной собственности.

На сегодняшний день споры по вопросам промышленной собственности в основном рассматривают хозяйственные суды. В связи с этим один из главных аргументов, который выдвигается сторонниками создания системы так называемых «патентных» судов, — это отсутствие в хозяйственных судах официальной специализации судей по этой категории споров. По мнению реформаторов, только профильные специалисты, постоянно пополняющие свой опыт по разрешению споров, связанных с интеллектуальной собственностью, смогут их справедливо разрешать.

Между тем, как показывает статистика, количество подобных дел не столь уж велико. Так, по данным ВХСУ, хозяйственными судами Украины в 2000 году было рассмотрено 19 таких дел, в 2001 — 25, а в 2002 — 24. В то же время не вызывает сомнений, что количество споров этой категории будет расти.

Несмотря на это, представители хозяйственных судов считают создание «патентных» судов нецелесообразным. Их аргументация такова — право промышленной собственности является составной частью хозяйственного права. Порядок решения таких споров определен Хозяйственным процессуальным кодексом Украины, который делегирует полномочия в этой сфере хозяйственным судам.

Ясно, что попытка внедрить «патентные» суды распоряжением Кабинета Министров или даже Указом Президента (как этого хотели бы сторонники этой идеи) вряд ли может к чему-либо привести, так как подобные распоряжение или Указ будут противоречить процессуальному закону и Закону Украины «О судоустройстве Украины». Это, в свою очередь, повлечет необходимость внесения изменений в ХПК Украины и профильный Закон. В ином случае вышеупомянутые нормативные акты рискуют быть признаными недействительными. Кроме того, внедрение «патентных» судов потребует дополнительного финансирования.

Похоже, что в сложившейся ситуации хозяйственные суды решили пойти наиболее рациональным путем — в их структуре создаются судебные палаты по разрешению споров, связанных с интеллектуальной собственностью.

 
 

Комментарии к статье
    Эта статья еще никем не комментировалась.
[Добавить комментарий]     [Показать все комментарии сразу]

 
     
 
 
 
    © Юридическая практика, 1998-2008