Высший саботаж
Заметим, что и тогда, и сейчас об экстрадиции говорит Ющенко, но не представители Генпрокуратуры.
А что до следователей, то, понукаемые президентом «ускорить расследование» в указанном им «единственно правильном» русле, в сентябре-2007 они вышли с открытым письмом, которое было размещено в интернете и ряде российских СМИ. В т. ч. обнародовали протокол допроса Ющенко от 21 марта 2005 г., который ранее публиковался в «2000», но который не решилось опубликовать ни одно издание:
«Открытое письмо работников Генеральной прокуратуры Украины
На протяжении трех лет следственный аппарат Генпрокуратуры занят расследованием резонансного уголовного дела (уг. дело № 19-1361) об отравлении кандидата в Президенты Украины Виктора Ющенко. До настоящего времени ни одна из версий, не взирая на колоссальный объем проделанной работы, не нашла своего подтверждения. Саботирует расследование, в первую очередь, сам потерпевший. Отказ от своевременной сдачи анализов, категорическое нежелание пройти обследование в отечественных медучреждениях и давать показания, сомнительные документы и множество несоответствий в имевших место событиях 2004—2005 годов не могло не отразиться на результатах нашей работы.
Вместе с тем, с самого начала следственных действий и до настоящего времени Президент Украины и его представители требуют от следователей и руководства Генеральной прокуратуры немедленного раскрытия преступления, в ультимативной форме настаивая лишь на одной версии — отравлении Виктора Ющенко во время ужина с экс-руководством СБУ. Остальные версии в расчет не принимаются и фактически не отрабатываются, любое отклонение от генеральной линии карается. Благодаря такому подходу за три года четыре раза менялся состав работающей по делу следственно-оперативной группы.
Генеральная прокуратура стала игрушкой в руках политиков. Противоречивые, не соответствующие материалам дела заявления Президента не способствуют, а лишь осложняют наш труд. Невыносимо работать по прямым указаниям сверху, в условиях тотального давления. Каждый новый документ, полученный Генеральной прокуратурой, подвергается тщательной цензуре и отбору, проходит проверку на соответствие версии, предложенной народу Украины. И если информация идет вразрез с мнением В. Ющенко, материалы к делу не приобщаются.
В такой обстановке мы вынуждены пойти на крайние меры, предав огласке имеющийся в деле единственный протокол допроса потерпевшего, и спросить — достаточно ли таких, с позволения сказать, показаний, для достижения поставленной Президентом конкретной задачи? Ради установления истины, мы хотим одного — возможности спокойно работать, но не выполнять заказ, пусть даже главы государства» (21 сентября 2007 г., КИД, http://zadonbass.org/allnews/message.html? id=63348).
После того открытого письма был сменен руководитель следственной группы, занимающейся расследованием дела об «отравлении».
На данный момент ничего не изменилось. И мешает настоящему следствию — не Россия, а Ющенко. Документы, полученные «2000» и ныне публикуемые на страницах издания, были переданы принципиальными сотрудниками правоохранительных органов, не желающими, чтобы общество и далее пребывало в неведении относительно дела об «отравлении»...
Экспертизы только за границей!
Появились и комментарии тех, кто ранее помогал Ющенко доказывать «его» версию событий.
В частности, Юрий Поляченко, который в 2005 г. был министром здравоохранения, рассказывает (09.07.08, «УП»): «У грудні 2005 року до нас надійшов лист від Генпрокуратури. Вони попросили, щоб ми запропонували перелік лабораторій для проведення експертизи аналізів Віктора Ющенка на предмет отруєння діоксином».
«Тобто експертизу з самого початку хотіли робити за кордоном?» — переспрашивает корреспондент.
Поляченко: «Так, оскільки в Україні не існувало відповідної акредитованої клініки. У нас є тільки Інститут екогігієни і токсикології імені Медведя, але там не було обладнання для того, щоб займатися діоксином».
И тут нельзя не удивиться. Когда в сентябре 2007-го случилась описанная выше активизация по делу об «отравлении», возник вопрос о предоставлении Россией образцов диоксина из своих лабораторий.
13 сентября украинская Генпрокуратура получила ответ от российских коллег с заверением в готовности сотрудничать в расследовании данного дела и предоставить образцы диоксина. В то же время российская сторона предложила, чтобы представители ГПУ прибыли в Россию, где и будет проведена соответствующая экспертиза.
Но в ГПУ подчеркнули, что согласно украинскому законодательству, экспертиза подобного рода должна проводиться в Украине, поскольку украинский следователь может дать поручение только эксперту Украины, и только в таком случае результаты экспертизы могут быть доказательством в деле. И если бы экспертиза проводилась в России, тогда следовало бы передать уголовное дело российской Генпрокуратуре (20.09.2007, «УП»).
А 11 сентября 2007 г. замгенпрокурора Николай Голомша заявил изданию «Коммерсант-Украина»: Институт экогигиены и токсикологии в рамках расследования дела об отравлении Виктора Ющенко. Экспертиза установила, что диоксин, который производится в Великобритании и США, в случае с Ющенко не применялся. «Экспертизой подтверждено, что это был диоксин не из Великобритании и не из Штатов», — указал Голомша и подтвердил, что в ГПУ продолжают ожидать получения образцов диоксина российского производства.
им. Льва Медведя завершил исследование образцов диоксина, ранее предоставленных Великобританией и Соединенными Штатами Америки,
Интересно, верно? Почему-то когда речь идет об исследовании диоксина в крови Ющенко, то в Институте экогигиены и токсикологии
им. Льва Медведя нет нужного «обладнання для того, щоб займатися діоксином». Но для исследования образцов диоксина из США, Великобритании и России (и сравнения с образцами диоксина, якобы найденными в крови Ющенко — в иностранных почему-то клиниках) — то в Институте экогигиены и токсикологии им. Льва Медведя соответствующее оборудование имеется.
При этом Ющенко и в 2004-м, и после категорически против, чтобы в Украине проводилось его обследование (установление диагноза), лечение и исследование его анализов в рамках уголовного дела. Только за рубежом! Почему? Боится утечки информации?
Кстати, о лечении. Поляченко: «Якщо діоксин є у великому сальнику чи малому сальнику — це в брюшині — він відкладається там. Якщо діоксин є навколо підшлункової залози, печінки — то він відкладається там. Якщо він є на рівні шкіри — він відкладається там. Тобто діоксин відкладається у вигляді таких пустул, об'ємних накопичувальників, і потім він виходить назовні з потових залоз».
Кореспондент резонно интересуется: «Виникає питання, чому з Ющенком працюють косметологи і пластичні хірурги: той же швейцарець Сора, Валіхновський, Богомолець...»
Поляченко: «Вони працювали над зовнішніми проявами отруєння, але були лікарі, які працювали і над внутрішніми проблемами. Пластичний хірург працював, щоб вивести зі шкіри обличчя діоксин, який так само міг всмоктуватися в кров і знову, по колу, вражати внутрішні органи».
Почему же мы не слышим тех врачей, которые «працювали і над внутрішніми проблемами» Ющенко? Почему только косметологов, которые облагораживают внешний вид пациента? Были ли вообще врачи, которые выводили диоксин из внутренних органов — «навколо підшлункової залози, печінки»? И почему в косметологические клиники Виктор Андреевич ездит регулярно, но ни разу не сообщалось о его визитах в клиники, где занимались бы пораженными диоксином его внутренними органами?
А вот свидетельства Николая Полуденного («УП», 11.07.08), ранее являвшегося главой юридической службы СП. В марте 2005 г. Ющенко подписал поручение Полуденному представлять его интересы в уголовном деле об «отравлении». Полуденный принимал участие в экспертизе анализов Ющенко в конце 2005-го, которая, конечно же, «подтвердила факт отравления диоксином».
