Не секрет, что выход GeForce 8800 GT стал выдающимся событием на рынке графических адаптеров. Кроме того, он продемонстрировал отличный потенциал графического ядра G92, и не было никаких сомнений, что в ближайшее время нас ожидают новые продукты на основе этого чипа. Долго ждать не пришлось – давайте поближе познакомимся с GeForce 8800 GTS 512 MB и 8800 GT 256 MB.

Итак, обе видеокарты базируются на 65-нанометровом ядре G92 и являются дальнейшим развитием идей, заложенных в дефицитном предшественнике – GeForce 8800 GT.

PNY GeForce 8800 GTS 512 MB – референсное воплощение для данной видеокарты

Что такое GeForce 8800 GT 256 MB? Это полный аналог версии с 512 MБ за исключением двух моментов. Первый очевиден – памяти стало вполовину меньше. Второй не так бросается в глаза, но также очень важен – графическое ОЗУ теперь работает на частоте 1400 MГц против 1900 MГц у старшей модели. Насколько это отразится на производительности в реальных задачах, мы посмотрим в тестовой части, пока же лишь заметим, что абсолютно никто не мешает NVIDIA установить более быструю память на GeForce 8800 GT 256 MB и получить соответствующий результат, как это сделала, скажем, MSI в своей MSI NX8800GT-T2D256E-OC. К слову, на примере данного продукта мы можем судить также и о высоком разгонном потенциале ядра G92 (который, впрочем, и так известен). Ну а к вопросу о том, как ведут себя видеокарты с 256 MБ ОЗУ в современных играх, мы, опять-таки, вернемся чуть ниже. В качестве завершающего штриха к описанию данной модели следует обратить внимание на следующее: ее рекомендованная цена составляет $200. Вот так, ни больше ни меньше.

MSI NX8800GT-T2D256E-OC – выдающаяся модель на базе GeForce 8800 GT 256 MB с повышенными частотами и модернизированной СО

Еще более интригующей новинкой является GeForce 8800 GTS 512 MB. Казалось бы, что в ней особенного? Как выяснилось, эти платы никак не коррелируют с давно известными GeForce 8800 GTS 320 и 640 MB, хотя разница всего лишь в несколько цифр. GeForce 8800 GTS 512 MB – это совершенно другая видеокарта, построенная на базе G92, а не G80. Куда смотрели маркетологи NVIDIA, осознанно или нет они внесли такую путаницу в наименования продуктов – ответ на эти вопросы нам не ведом. Покупателю лишь можем убедительно порекомендовать проявлять бдительность. Купить не то, что нужно, теперь еще проще, чем когда-либо.

В остальном GeForce 8800 GTS 512 MВ – более чем привлекательная видеокарта. В отличие от GeForce 8800 GT у нее 128 шейдерных процессоров и 64 текстурных блока (против 112 и 56 соответственно). Также повышены и тактовые частоты – до 650/1940 МГц против 600/1800 МГц. Нельзя не упомянуть и новую систему охлаждения, гораздо более эффективную и тихую, чем у предыдущей модели. Другими словами, GeForce 8800 GTS 512 MB – это та же GeForce 8800 GT 512 MB, только несравненно лучше. Ну а теперь самое главное.

Результаты тестирования

Новинки мы сравнивали со следующими моделями: GeForce 8800 Ultra как формальным флагманом модельного ряда NVIDIA, на лавры которого покушается GeForce 8800 GTS 512 MВ; Radeon HD 3870 как самой быстрой видеокартой из стана AMD; а также GeForce 8800 GT и GeForce 8800 GTS 320 MB. На примере модели от MSI мы рассмотрели GeForce 8800 GT 256 MB в двух режимах работы – с повышенными до 660/1900 МГц частотами и со стандартными, рекомендованными NVIDIA.

Первый исследуемый экземпляр – GeForce 8800 GT 256 MB – показал себя отлично и на штатных, и на повышенных частотах. По сути, эта видеокарта превосходит любые решения среднего и даже некоторые высокого класса (например, GeForce 8800 GTS 320 MB). И это при цене $200! Пусть и гипотетической – на первых порах она будет несколько выше.

Обратите внимание на интересный момент – диаграммы ясно показывают, что в ресурсоемких играх с «тяжелыми» настройками графики 256 MБ памяти уже недостаточно. Это заметно по «проседанию» производительности в высоких разрешениях, когда речь идет о более старых играх, и по глобально невысокому результату в таких приложениях, как Crysis. Но не следует забывать, что мы сейчас оцениваем эту видеокарту по меркам high-end – если же принять во внимание позиционирование и стоимость, то это настоящий подарок. Тем не менее данные результаты позволяют сделать важный вывод: видеоплаты с 256 МБ видеопамяти будут постепенно уходить в нижний ценовой сегмент.

О GeForce 8800 GTS 512 MB сами говорят ее результаты. Пусть эта плата и не смогла превзойти GeForce 8800 Ultra, но она идет практически вровень с флагманом, особенно когда приложение предъявляет повышенные требования к шейдерной вычислительной мощности. Так, в 3DMark 2006 плата смогла обойти GeForce 8800 Ultra, причем именно в «тяжелом» режиме! Когда же превалируют текстурные вычисления, становятся более очевидными узкие места новинки – 256-битовая шина памяти и меньшее количество блоков растеризации.

Итоги

Судя по продуктам, выпускаемым калифорнийской компанией в последнее время, пороха в пороховницах NVIDIA еще предостаточно. Вот, например, проведенное тестирование позволяет с уверенностью сказать: она в состоянии, объединив наработки своих лучших устройств, создать флагманское решение с совершенно заоблачной производительностью. При этом не прибегая к использованию двухчиповых монстров или даже двухуровневых видеокарт, чем, по всей видимости, планирует заняться ее единственный конкурент.

Что касается рассмотренных продуктов, то они, без преувеличения, очень хороши, и, если удастся справиться с дефицитом чипов G92, еще больше укрепят позиции NVIDIA. При этом в который раз нельзя не отметить совершенно неадекватный способ именования этих видеокарт.

GeForce 8800 GTS 512 MB вплотную приближается к лидеру модельного ряда GeForce 8800 Ultra при более чем демократичной рекомендованной цене, а GeForce 8800 GT теперь, похоже, устанавливает новый уровень производительности в бюджетном классе. С нетерпением будем ждать ответа со стороны AMD, которую наверняка не может не беспокоить развитие событий на рынке.

Читайте также:
NVIDIA GeForce 9600 GT: серьезная заявка на победу
Radeon HD 3870 X2 – возвращаясь к новому
Выбираем GeForce 8800 GT: часть первая

Эта статья была опубликована в еженедельнике «Компьютерное Обозрение»

Чтобы оставить комментарий, необходимо войти или зарегистрироваться