— Как вы считаете, кто из уже засвеченных в СМИ кандидатов на пост мэра был бы для Киева самым лучшим вариантом?
- Это должен быть молодой человек, по натуре управленец. Желательно с определенным опытом менеджерской работы. Кроме того, это должен быть человек, который никогда не предаст своих избирателей.
Новости по теме
|
Катеринчук идет в Киевсовет
|
|
|
Катеринчук не верит в выдвижение единого кандидата в мэры Киева от коалиции
|
|
|
Катеринчук начал готовится к досрочным выборам
|
|
|
Катеринчук инициирует изменение модели взимания НДС и уменьшение его ставки на 5 п.п. до 15%
|
- А вы не собираетесь выдвигаться?
- Возможно.
- Как насчет выборов в Киевский горсовет, ваша партия будет принимать в них участие?
- Европейская партия обязательно будет принимать участие в этих выборах.
- Пойдете в блоке или самостоятельно?
- Желания блокироваться у партийцев мало. Да и зачем? Сейчас наша социология показывает, что Европейскую партию уже поддерживают 5% киевлян. Это при том что кампания только началась, и мы еще не вели работу и даже не заявили о том, что будем участвовать в избирательной гонке.
- В Верховной Раде зарегистрирован законопроект, который обязывает чиновников декларировать не только свои доходы, но и расходы. Как, по-вашему, можно будет контролировать достоверность сведений о расходах чиновников?
- Комитет налоговой и таможенной политики уже рассматривал этот законопроект. С точки зрения идеи, он абсолютно правильный, с юридической точки зрения — он написан безграмотно. И комитет указал на те недостатки, которые нужно устранить при доработке этого законопроекта. Вопрос не только в том, чтобы контролировать расходы, вопрос еще в том, чтобы контролировать доходы всех родственников, включая дальних. Это не совсем конституционно — задавать вопросы людям, которые не имеют отношения по родственным связям напрямую. Но по большому счету идея правильная. Кроме того, есть важный момент — что делать с кумовьями. Нельзя же заставить всю страну или полпоселка сдавать декларации. Мы договорились с авторами, что доработаем этот законопроект. Это правильно, когда чиновник чувствует внимание и контроль общественности над его доходами и расходной частью.
- А вы уже сдали свою декларацию о доходах?
- Декларация уже заполнена и сдана.
- Можете озвучить свои доходы за прошлый год?
- Я государственный служащий и получаю зарплату. Других доходов у меня нет. За прошлый год мой заработок составил 87 826 гривен 69 копеек.
- Как бывший заместитель главы ГНАУ оцените работу главы налоговой Сергея Буряка.
- Я о его работе практически ничего не знаю, Буряк работает всего три месяца. Первый месяц он только входил в курс дела, проводил ротацию кадров. Оценивать его работу можно будет минимум через полгода. Доходная часть бюджета — основная задача, которую ставит перед ним правительство, — пока недовыполняется. В этом не его вина. Это результат отмены вексельной схемы. Все деньги пошли в таможню, а у налоговой оказался дефицит поступлений в бюджет.
- Так отмена векселей — это позитив или негатив?
- Это однозначно позитивное решение. В том виде, в котором использовались векселя, они делали дырку в бюджете на сумму около 12 миллиардов гривен. Очень правильно, что эта норма сейчас не работает. В Налоговом кодексе, который мы с Ксенией Ляпиной разработали, векселей также не будет.
- Перед нашей встречей я как раз ознакомился с вашим Налоговым кодексом. Но правительство также разрабатывает Налоговый кодекс. В связи с этим каковы перспективы вашего документа?
- Тут важно, какой законопроект поддержит коалиция. Больше ничего не нужно. Все равно будет первое чтение. Я уверен, что в течение следующего месяца. А потом будут внесены еще два кодекса — один азаровский, один Минфина. Все равно будет создана рабочая группа. Основная дискуссия впереди. И очень важно, что останется в «сухом» остатке для предпринимателей. Я был удивлен, когда в профильный комитет Минфин заслал отдельные части Кодекса Николая Азарова. Поэтому мы поторопились с внесением нашего кодекса специально для того чтобы была альтернатива, и эта альтернатива была именно как продукт фракции «НУ — НС» в парламенте.
- В ГНАУ говорят, что НДС одностороннего действия, который выписан в вашем Кодексе, создает широкие возможности для злоупотреблений. То есть два человека могут объединиться, создать какую-то компанию и покупать автомобили и другие вещи без НДС…
- Это бред. Я знаю, кто это говорил. Этот чиновник работал над Налоговым кодексом Азарова. Конечно, они будут пытаться изо всех сил сохранить существующую систему, которая дает широкие возможности для злоупотреблений. Если есть опасения насчет НДС одностороннего действия, так эта схема в экспериментальном варианте применяется в Германии. В Австрии уже многие товары продаются по такой схеме.
Тот НДС, который действует сегодня в Украине, должен быть ликвидирован. Это криминальный НДС. В этом я надеюсь на поддержку Тимошенко, которая обещала, что ликвидирует такой налог. НДС одностороннего действия — это ликвидация всех криминальных схем. Потому что там нет ни налогового кредита, ни налоговых накладных, а также нет возмещения НДС.
- Кабинет Министров Януковича заявлял о необходимости проведения налоговых каникул, амнистий капитала. В вашем документе такая норма тоже есть…
- В предложениях Азарова налоговая амнистия была до 5%. В нашем Кодексе — 15%. Это нормальный подход. 15% — это общий подоходный налог для всех граждан. В отношении каникул для семейного бизнеса, знаете, пусть сначала они сформулируют, что такое «семейный бизнес» и на что будут направлены каникулы, что значит «5 лет без налогообложения»? Я бы хотел увидеть какие-то экономические обоснования этой нормы, потому что у нас тоже есть, скажем, определенные ставки налогообложения этой категории малого бизнеса, но я считаю, что инкубатор для предпринимателей — это вся упрощенка. И замыкаться на семейном бизнесе с учетом развития нашей страны, мне кажется, это экономический популизм.
Портал «Дело»