A A A
Размер шрифта: - Краще мати справу зі справжніми бандитами, які себе поважають, аніж із такими "опозиціонерами" та їхніми "правозахисниками". Коли я спілкувався з Ганганом, то він запевняв мене, що українську розуміє, але в суді вимагав перекладача. Знайшли. Тоді його адвокат раптом перестав розуміти російську... Це був просто цирк, а не суд. Він дитина, з якої роблять "борця". Віктор Шелюховський, заступник начальника УБОЗ УМВС У Вінницькій області

В останній день перед Новим роком о п'ятій годині ранку на вінницький залізничний вокзал прибув потяг „Москва - Жмеринка”. Зустрічати свою подругу, яка їхала цим рейсом, прийшов громадянин Росії, учасник антипутінських „маршів незгодних” Михайло Ганган, засуджений судом Російської Федерації до трьох років позбавлення волі умовно. Там, на вокзалі, він і був затриманий працівниками вінницького УБОЗу.

"Дисидентом" Михайла Гангана називає Вінницька правозахисна група, яку очолює Дмитро Гройсман. За розповсюдженою ним інформацією, другого січня суддя Замостянського райсуду м. Вінниці А. Прокопчук задовольнила подання УБОЗ МВС України про надання згоди на тимчасовий арешт Михайла Гангана. У відповідь правозахисники закликають Державний комітет України у справах національностей та релігій забезпечити йому доступ до справедливої процедури визначення статусу біженця і просять проконтролювати це регіональне представництво УВКБ ООН в Україні.

"Путін не знає, хто такий Манган, він йому нецікавий!"

- Я коли про це почитав в Інтернеті, почав сміятися, бо не міг інакше реагувати на статті "УБОП или "шестерка" ФСБ?", "УБОП подстилка ФСБ, а Украина?", - коментує "RІА" заступник начальника УБОЗ УМВС у Вінницькій області Микола Шелюховський. - Знаєте, думаю, що Путін не те, що в курсі, хто це Ганган, він йому просто нецікавий. Та він і вам не буде цікавий, якщо з ним поспілкуєтеся - це ж дитина, далека від опозиційного руху, з якого так активно роблять "борця". Я це кажу, бо мені самому після почутого і прочитаного захотілося поспілкуватися з ним особисто, тому піднявся до нього, де наші працівники його булочками і чаєм пригощали...

Так, він був серед тих "лимонівців", які організували акцію протесту у приймальні Путіна, зайняли кабінет, повикидали меблі... За це його засудили на три роки умовно, бо йому було тільки 18 років. Але він не мав виїжджати за межі Самари, де прописаний. Однак наплював на це обмеження і, як наслідок, після трьох порушень і попередження суд Самари у серпні минулого року позбавив його волі на три роки - в колонії загального режиму. Він про це знав. Як розповідав на суді, у червні приїхав в Україну, а 22 липня був удома у свого правозахисника - Дмитра Гройсмана.

- Але чому ж затримали його лише 31 грудня?

- Надійшло відповідне доручення самарської міліції - працівники УБОЗ затримали. От і все. Під час затримання і після ніяких порушень міжнародних договорів не було. Другого січня Замостянський суд виніс ухвалу про тимчасовий арешт на 40 діб. Це був просто цирк, відверто скажу: краще мати справу зі справжніми бандитами, які себе поважають, аніж із такими "опозиціонерами" та їхніми "правозахисниками". Коли я спілкувався з Ганганом, то він запевняв мене, що українську розуміє, бо вже півроку тут, але в суді він вимагав перекладача. Знайшли. Потім його адвокат раптом перестав розуміти російську... Засідання суду розпочалося об 11 годині, закінчилося о пів на сьому вечора. До речі, Ганган сказав, що свій паспорт він віддав правозахиснику Гройсману, який у суді проходив як свідок, але його той не віддав. Чому? Бо там стоїть штамп про перетин кордону України. Тоді одразу ж виникає запитання: чому ж Ганган, який шукав політичного притулку в Україні, не звернувся до прикордонника, а тим більше, чому юридично обізнаний правозахисник навіть після трьох місяців його перебування не звернувся в міграційну службу про реєстрацію? Лише 31 грудня, уже після затримання, дали ксерокопію про те, що звернулися в ООН, шукаючи притулку в Україні, причому звернулися усно.

- Під час затримання УБОЗ працював спільно з ФСБ?

- Ні, російської спецслужби навіть близько не було. Для мене Ганган - звичайний злочинець: його засудили, а він утік від покарання. Він після закінчення школи ніде не працював. За що він жив в Україні півроку? На роботу ж не ходив. Якщо і замішані спецслужби, то не України та Росії, а інших держав, які оплачують роботу подібних правозахисників. Можу сказати, що у Вінниці сьогодні гостює співмешканка Гангана, яка носить йому передачі в ізолятор. Його мама на суд прилетіла літаком...

А УБОЗ не з ФСБ працює, а робить свою роботу. Видадуть його Росії чи ні - компетентні вирішувати три органи: Генпрокуратура, Міністерство іноземних справ та Міністерство юстиції. Наскільки мені відомо від самарських колег, відповідне клопотання вже є.

Досить цікавою є остання інформація в Інтернеті від вінницьких захисників Гангана: "Многие люди спрашивают, хотим ли мы организовывать сборы подписей или

акции против выдачи Гангана. Мы пока не будем этого делать в Виннице. Мы все делаем только чисто в правовом ключе, если мы же будем ходить в суд и мы же будем пикетировать этот же суд - это несколько странно будет. Правда? Кроме того, мы не НБПисты и не хотим пиарить идеи сторонников Гангана (к тому же, если честно - мы не сильно "въехали" в НБПистские идеи). Если кто-то хочет собирать подписи или митинговать - пожалуйста".

"Въехали" в Україну? А виявляється, тут навіть правозахисники не "въехали": навіщо?

В декабре 2005 года Тверской районный суд г. Москвы вынес приговор - я был осужден на три года лишения свободы условно с испытательным сроком (освобожден из-под стражи в зале суда)...

Я понял, что дальнейшее мое пребывание на территории РФ небезопасно для меня и моих родственников, на которых оказывалось влияние в связи с моей деятельностью... Легче всего было выехать в Украину, что я и сделал".

Оксана ПУСТОВІТ

Коментар експерта "RІА"

Катерина Лук'янова, народний депутат:

- Я сама достатньо екстремальна людина, але я ніколи не їхала в Росію чи Грузію, щоб з'ясовувати стосунки з українською владою. А саме так сьогодні сприймається затримання Михайла Гангана. У нас є беззахисні діти, юридично неграмотні пенсіонери, яким дійсно потрібна допомога правозахисників, однак їх цікавлять зовсім інші - сексуальні меншини, біженці... А тепер "узнік совісті", який у 21 рік встиг зробити спробу теракту у приймальні президента Росії Путіна. Якби зараз у приймальні Ющенка якийсь "революціонер" намагався зробити щось подібне, то як би до нього ставилися? Думаю, що як до злодія. І після цього ми ще дивуємося, що на Говерлі вандали знищують наш герб?! Скоро не те що на Говерлі - під носом будуть.

Півроку "дисидент" тихенько відсиджувався у Вінниці, а коли його затримали, то правозахисники криком почали кричати, що йому негайно потрібен статус біженця, інакше в Росії Гангану загрожує тюрма: там його заочно засудили на три роки. Та мене більше хвилює, скільки це коштуватиме Україні, а не тому, хто його захищає. Напевно, у нас забагато демократії... Мене просто бісить, коли читаю програму наболів („націонал-більшовиків” – Ганган належить до цієї партії - прим. авт.) - зайдіть на їхній сайт і самі пересвідчитесь, яке місце вони відводять там Україні, а ми тут давайте їх захистимо.

Взагалі, чимало питань до правозахисних організацій, який сьогодні чимало. Треба моніторити: хто, кого і за скільки захищає. І чому саме громадянина іншої держави, а не бабу Маню з вінницького села. Невигідно? А таких, як Ганган, у нас своїх вистачає.

Коментар експерта "RІА":

Дмитро Гройсман, голова Вінницької правозахисної групи:

- У ніч із третього на четверте січня я, як представник Гангана, звернувся в Європейський суд із прав людини з вимогою застосувати Правило 39 процедури суду і вимагати від Російської Федерації відкликати ордер на видачу Гангана до розгляду по суті його скарги проти Росії, а від України - не починати ніяких дій із видачі Гангана. Поки що відповіді із суду немає. Буду дзвонити в Страсбург - розбиратися.

Загалом перебування Михайла Гангана в процедурі надання статусу біженця робить його видачу в країну походження - Російську Федерацію - незаконною

і неможливою. Тому, а також враховуючи те, що стали відомі деталі затримки Гангана, що свідчать про незаконність затримки і рішення суду першої інстанції, адвокат Гангана звернулася в апеляційний суд Вінницької області з апеляцією на рішення про тимчасовий арешт Гангана. Апеляцію повинні розглянути протягом трьох днів із моменту отримання. Рішення суду другої інстанції буде остаточним і не підлягатиме оскарженню, так що суд буде не пізніше ніж 11-12 січня.