Брат-1: Убийство Норика Ширина. „злочин із багатьма невідомими”, ч.1.

додано: 03-01-2007 // // URL: http://maidan.org.ua/static/krymmai/1167816284.html
Версія до друку // Редагувати // Стерти

• Право •

Убийство Норика Ширина: „злочин із багатьма невідомими”, ч.1.


„Злочин із багатьма невідомими” – это гениальное психологическое произведение украинского писателя Ивана Франка, произведение, которое предвосхитило многие наработки жанра «триллер».
Писатель, работавший судейским чиновником, описывал многие сюжеты, которые встречались ему на практике. А присущий Франку психологизм, талант и острое мышление превращали на первый взгляд бытовые (то есть неполитические) преступления в драмы, накал страстей которых достигал античного эпоса.
И это правильно, потому что любое убийство – ужасная драма, которая нередко остаётся только предсмертным чувствам убитого и совести убийцы.

Убийство крымского молодёжного лидера Норика Ширина, – это тоже «преступление со многими неизвестными».
Иван Франко намеренно сравнивал преступление со сложным «математическим уравнением», в котором могут быть «неизвестные». По его мнению, следователю нужно выписать все подобные уравнения, в том числе – и с многочисленными «иксами» и «игреками», после чего подставлять на место «неизвестных» людей известных (то есть людей, попавших в поле зрения следствия).

А: На заметку следователю


Уже в первые дни и даже часы после убийства, на крымских форумах, в том числе и на Майдане, стали выдвигаться первые версии преступления.
При этом я категорически инее согласен с теми форумчанами, которые призывают «не плодить слухи», «не влиять на следствие», дескать, мы им только мешаем.
Это не так, и вот почему.

Насколько можно судить, преступление уже стало резонансным – как по зверскому выполнению, так и по масштабам личности убитого.
Версии и слухи, если не «плодить их на форумах», будут появляться в бумажной прессе, утечки – в новостных (или считающих себя таковыми) информагентствах.
Ни тем, ни другим я, уж простите, абсолютно не доверяю.
И не хотел бы им «делегировать полномочия» по формированию общественного мнения, потому что журналисты в делах, где мелькают понятия «политика» и «крымский татарин», - выражусь мягко, - не всегда объективны.
А ресурсов «влиять на следствие» у средств_массовой_информации_(,_агитации_и_пропаганды) побольше, чем у иного олигарха.

Важным стимулом для «гражданского следствия» по преступлению является и то, что Майдан, как известно, постоянно и внимательно читают правоохранители. В том числе – следователи прокуратуры, СБУ и милиции.
И то, что для расследования убийства создана некая специальная группа, – из силовиков перечисленных ведомств, если верить пресс-релизу Президента, – лишний раз доказывает, что общественное мнение просто обязано стимулировать сыскарей побыстрее найти настоящего убийцу, возможно – и не только убийцу, но и «организатора», «заказчика», «подстрекателя», «исполнителей».

Кратко перечислю версии убийства, – не те, которые лаконично изложила милиция (бытовая, политическая, экономическая), а более развёрнутый их перечень, который уже обсуждается гражданами, потому должен быть известен и следствию.

А-1: Бытовые версии.


Норика могли убить из ревности или зависти. Не меньше сотни знакомых и близких погибшего, а также просто люди, лично знавшие Норика, уже успели за это время высказаться совершенно единодушно: лидер «Бирлик-Единства» был на редкость неконфликтный человек, которого трудно даже вообразить в ссоре с кем-либо. Это была одна из ярких особенностей личности погибшего.

Версия ревности – просто классическая, её всегда проверяют, если жертвой преступления становится молодой человек. При этом следствию, как и всегда в подобном случае, будет крайне неловко узнавать такие подробности. Однако не проверить классический мотив следствие просто не может.

Версия зависти – единственное, что ещё остаётся из «бытовых» мотивов. Богатый, невероятно успешный и уже популярный Норик мог вызвать такое чувство у кого-то из своих сверстников, а зависть, принимая острые формы, способна толкнуть человека на любое преступление.

А-2: Экономические версии.


Отец Норика Ширина – влиятельный бизнесмен. Исходя из этого, некоторые СМИ уже предположили, что убийство связано с бизнесом отца. Если эта версия «живая», то остаётся только изумляться жестокости современного, вроде бы как уже не бандитского, бизнеса. Попахивает беспределом.
У этой версии есть одно и сильное и слабое место: мнение самого отца Норика. Ведь ему уж точно известно, были ли угрозы в его адрес, существует ли какой-то конфликт в бизнесе, настолько жестокий.

Большие деньги. Норик Ширин с размахом проводил множество конкурсов, спортивных, культурных и развлекательных мероприятий, раздобывал финансирование десяткам молодёжных проектов одновременно. Следствию стоит просто проверить, не возникали ли острые вопросы, конфликты в связи с получением и использованием солидных сумм.

Симферопольское педучилище. Многим своим знакомым, в том числе и очень далёким от «Бирлик-Единства» людям, Норик хорошо запомнился активным участием в одной гражданской кампании. Власти Симферополя пытались отнять здание у Симферопольского педучилища, общественность противодействовала.
Осталось напомнить, что земля в Крыму – это великое богатство и великое зло, ради которого люди идут на самые страшные преступления.
Следствию стоит «на всякий» случай выяснить, играл ли Норик на момент убийства ключевую роль в разрешении этого конфликта.

Радиочастоты. Как ни ужасно, но в наше время даже занятие радио может стоить огромного риска, прежде всего денежного. Причина – в дороговизне и сложных условиях получения разрешений на радиовещание. Отсюда – взятки, составляющие солидные суммы часто даже за незначительные услуги чиновников. Попав в такую ситуацию, многие владельцы радиостанций длительное время работают на износ, чтобы компенсировать затраченные средства.
Сам по себе диапазон крымского радио имеет крайне высокую коммерческую стоимость, прежде всего из-за рекламного рынка и большой аудитории. Это значит, что следствие должно обязательно выяснить вопрос: почему Норик утверждал непосредственно перед смертью, что «решил все вопросы» с предоставлением частот, а Нацкомитет, в который он ездил, горячо отрицает свои переговоры с Нориком Ширином? Если же частоты всё-таки собирались выделить, то следует узнать, не претендовал ли кто-то ещё на этот же ресурс.

А-3: Политические версии.


Этнополитическая версия: убит в связи с предстоящим Курултаем крымскотатарского народа. Эту версию в виде намёков озвучивают многие СМИ, правда абсолютно не приводя аргументов. Ни Норик, ни его отец не были делегатами Курултая. Более того, сам Норик и его молодёжное движение «Бирлик-Единство» отнюдь не было крымскотатарским, как это до сих пор повторяют многие СМИ.
Автору этих слов ничего не известно о том, чтобы Норик Ширин был прямо причастен к какому-то течению внутри Курултая, хотя нет и обратных сведений. В силу того, что многие СМИ (и иностранные в том числе) как-то сразу и вдруг облюбовали именно эту версию, следствию следует детально и грамотно проверить её.

Геополитическая версия: Норик убит, чтобы «взорвать» мир в Крыму. Эту версию активно поддерживают многие комментаторы из разных, часто даже – противоположных, политических лагерей. Версия в целом заметно хромает по одной причине: личность Норика, хорошо известная в молодёжной среде, почти не была известна политическим игрокам и никак не казалась им масштабной.
Однако есть и аргументы в поддержку версии: ведь при желании и с использованием манипулятивных технологий, частичной дезинформации в СМИ, – в Крыму действительно можно спровоцировать межнациональный конфликт.
Например, обвиняя в преступлении конкретную нацию.
Ведь все комментарии наших горе-политиков посыплются на уши крымчан только после того, как им станет известна этническая принадлежность убийцы.

Тут и за СМИ «не заржавеет».
Могу привести уже и ряд примеров подобной манипуляции. Представитель «Русского блока» заявил (а СМИ охотно озвучили), что убийцей мог быть только крымский татарин – дескать, «чужаку тяжело проникнуть» в микрорайон Ак-Мечеть незамеченным, ведь это место компактного проживания крымских татар.
Отложив эмоции, просто отмечу манипулятивность, причём продуманную, которую демонстрирует и политик, и цитирующие его СМИ.
Во-первых, среди бела дня «проникнуть незамеченным» в Ак-Мечеть – что два байта отослать. Там не живут нацисты, которые внимательно бы вглядывались в каждое лицо, пытаясь вычислить национальную или расовую принадлежность прохожего.
А «сложно не привлечь внимание» - разве что вырядившись в казачью амуницию по полной форме, или пройдясь с флагом, или как-то иначе открыто демонстрируя собственное, при чём отрицательное, отношение к крымским татарам.
Во-вторых, убийство произошло ночью, так что добавьте ещё и фактор темноты. Видимо, некоторые журналисты всерьёз думают, что фейс-контроль на предмет этнической принадлежности ведётся в микрорайоне Ак-Мечеть и под покровом ночи.

Партийная версия. Первой из политических партий прокомментировала гибель Норика «Партия зелёных Украины». Всячески подчёркивая, что отец убитого – активист ПЗУ, и скорее намекая, чем утверждая, что это убийство политическое.
Эта версия привлекла моё внимание. Я вспомнил, что несколько недель назад Мустафа Джемилев подписал с «Костеринским» крылом ПЗУ договор о сотрудничестве между зелёными и меджлисом.
Сам я довольно высоко оцениваю – потенциальные – возможности движения зелёных, в том числе и при решении острых для Крыма земельных проблем.
В нашем случае, такое сотрудничество – это вопрос больших денег. Кто-то был заинтересован в развитии такого проекта, кому-то он мог категорически не нравиться.
Поэтому я бы советовал следствию просто узнать, для сведения, действительно ли Решат Османов (отец Норика) был заметной фигурой в ПЗУ. И имел ли он влияние на решения внутри этой партии по «крымскотатарскому вопросу».

Убийцу тянет на место преступления…


И последнее. Снова привожу опыт великого писателя, психологиста Ивана Франка. Из общеизвестного факта, – «убийцу тянет на место преступления», – наш великий соотечественник сделал простой вывод, который и я предлагаю не игнорировать следствию.
Можно установить оперативное наблюдение над гаражом, в котором нашли погибшего Норика. И над местом убийства, если оно уже выяснено. Не так уж много людей, согласитесь, будут регулярно туда наведываться под разными предлогами. Возможно, что простой закон психологии поможет следствию выйти на личность убийц, просто послушавшись совета писателя.

Продолжение следует…


Обговорити цю статтю у форумі

додано: 03-01-2007 // URL: http://maidan.org.ua/static/krymmai/1167816284.html
Версія до друку // Редагувати // Стерти

Увага!!! Сайт "Майдан" надає всім, хто згадується у розділі "Статті", можливість розмістити свій коментар чи спростування, за умови належного підтвердження особи. Будь ласка, пишіть нам на news@maidanua.org і вказуйте гіперлінк (URL) статті, на яку ви посилаєтся.