Версия для печати

Днепропетровск

Они пытались отсудить у объединения «Павлоградуголь», которое принадлежит  богатейшему человеку Украины, 327 млн гривен.

Претенденты
на половину прибыли

По данным «УкрРудПрома», внедрение на шахтах «Павлоградугля» перегрузочной машины, изобретенной местным кулибиным Александром Рюминым (фамилия изменена), началось еще в 2003 году. Убедившись, что изобретение если и не чудо техники, то позволяет повысить производительность труда,  с изобретателями тогда заключили лицензионные до-говора две шахты объединения – «Самарская» и «Терновская».

Впоследствии новинку несанкционированно начали внедрять и другие шахты, потому что она оказалась дешевой - 30 тыс. грн, в то время как используемый тогда  скрепковый перегружатель стоил  не менее 1,2 млн. К тому же аппарат павлоградских умельцев, который  мог быть легко собран  в любых ремонтных мастерских,  позволял улучшить условия труда шахтеров и повысить производительность. Однако на этом идиллия раскрепощенного труда угледобытчиков заканчивается.

2003-й был годом предприватизационной подготовки «Павлоградугля», в ходе которого все подразделения, в том числе шахты, сначала стали самостоятельными акционерными обществами, а потом были объединены в одно целое. Признание изобретения как раз и пришлось на период относительной самостоятельности шахт. Однако новый менеджмент, который пришел готовить «Павлоградуголь» к приватизации, лицензионные договора «Самарской» и «Терновской» не утвердил и даже содействовал, чтобы на подписантов завели уголовное дело.

Почему так произошло? На этот счет есть разные мнения. ВПавлограде утверждают, что договор был составлен неграмотно: по нему изобретатели получали не половину прибыли, которую шахты смогли получить,внедрив изобретение, что в общем-то справедливо, а поло-вину всей прибыли!

К тому же среди соискателей выгоды (случайно или не случайно) оказался директор одной из шахт, и это тоже навеяло определенные подозрения. Тем не менее вне-дрение новинки продолжалось. Кроме «Самарской» и «Терновской», некоторые другие шахты холдинга обзавелись облегченными перегружателями. Интересовались изобретением и в Донецкой области. А раз так, вопрос с изобретателями все же надо было урегулировать.

Однако руководство «Павлоградугля» заняло в этом вопросе неконструктивную позицию и втянулось в судебные распри. Поэтому еще в 2005 году некая киевская юридическая фирма, представляющая интересы павлоградских изобретателей, сочла  возможным выставить  иск холдингу на сумму 173,5 млн грн - половину заявленной ОАО «Павлоградуголь» при-были в 2005 г. И еще 16,6 млн грн за незаконное использование изобретения на шахте им. Героев Космоса, где нововведение переняли, но не удосужились оформить свои отношения с держателем патента.

Таким образом, общая сумма требований изобретателей к павлоградско-му холдингу выросла до 190 млн грн. В середине сентября Павлоградский горрайонный суд  постановил взыскать с «Павлоградугля» 327 млн грн за использование контрафактной продукции с учетом прибыли 2006 г. и набежавшей пени.  Понятно, что просто так с астрономической суммой долга менеджеры Рината Ахметова не согласились и оспаривали решение суда...

По всей видимости, четырехлетняя тяжба близка к завершению: говорят, что вскоре будет подписано мировое соглашение. Сейчас изобретатели отказываются комментировать что-либо, но, по слухам, они получат 4 млн грн «отступных». Знающие люди говорят, что зря изобретатели согласились с такой суммой, павлоградцы вполне могли стать не последними кредиторами предприятия и требовать в будущем если не наличные, то кусочек шахты или обогатительной фабрики Рината Ахметова в Павлограде.