OK

Почему Linux? Потому!

(c)2004 Петр 'Roxton' Семилетов http://tea.linux.kiev.ua

В самом деле, почему Linux? Неужели Windows мало? Неужто пиратские лотки не ломятся от софта (платя 10 гривен, получаем продуктов на десятки тысяч долларов), а добрые ребята крэкеры не одаривают мир программами, с коих сняты оковы капитализма (читай - защита)?

Но вдруг как-то так оказывается замечательно, что этот радужный мир не такой уж и веселый. Например, пользователь Windows паранойяльно боится вирусов. Уж так боится, так боится, что всё время антивирусы качает-обновляет, забот полон рот. Или, другой пример добровольной траты ресурсов - поиск "кряков", регистрационных ключей и так далее. Скачал человек программу. А она ему - плати! Не платишь - пользуйся кастрированной версией.

Не знаю, как вам, но лично мне не совсем приятно запускать программу, которая каждый раз мозолит глаза напоминанием, вымогающим деньги. "Нравится - давай деньгА, давай-давай!". Или - что может быть унизительнее процедуры ввода регистрационного кода. То есть, по умолчанию во мне подозревают злоумышленника, вора. Введение кодов, последующая активизация, регистрация - да я и за большие деньги не хочу в этом участвовать. А миллионы участвуют. Даром.

Картина жизни пользователя Linux с этой позиции представляется воистину райской. Пользователь Linux не боится вирусов, поскольку для Linux существует примерно дюжина вирусов (сравните с десятками тысяч для другой популярной системы - вы знаете ее название). Пользователь Linux не "крякает" никакой софт, потому что софт к Linux просто не нужно ломать. Он бесплатен. Он открыт. Берите и пользуйтесь. Зачем добровольно нагружать себя какими-то проблемами по регистрации и тому подобному?

Еще один фактор. Трата денег. Некое учреждение плачется - денег на информатизацию нет. Коммерческая система стоит дорогонько! Ах, ох! Нужно дополнительное финансирование! Говорю:

-- Так поставьте Linux.
-- Нет, - возражает Главный Админ, - Людей переучивать надо будет!
-- Ну и что, - спрашиваю, - Пара уроков по KDE... Что, лень сильно мешает? Лень сильнее экономии средств?
   Главный Админ чешет затылок. Озадачился. Подкидываю ему идейку:
-- Чувак, а ты не думал, что коммерческие ОС имеют тенденцию, обновляясь, крепко повышать свои требования к железу?
-- Ну и?
-- Ну и - обновляя систему, придется обновлять железо. Железная логика.
-- А Linux?
-- А Linux тебе и на старючем компе чудеса производительности покажет.
-- Игр нет, - вдруг буркает Главный Админ.

Я так и знал, что всё закончится этим "убийственным" аргументом. Ежели Главный Админ не видел на Петровке игр под Linux, стало быть, он делает два умозаключения, а именно:

1. Игр для Linux нет вообще.
2. Следовательно, это никуда не годная система.

Таково мнение не одного гипотетического Главного Админа, а сотен журналистов, которые пишут статейки о Linux, поставив эту систему на один день - для "тестирования". Найдет журналист какой-нибудь старый дистрибутив, установит с геморроем (ибо не знает отличие между hda и hdb), а потом ссылается на "опыт установки Linux".

Как сейчас помню - в одном дорогом журнале (не будем называть имен) был обзор. Некие журналисты, числом три, соорудили большую статью, на тему "первый раз в первый класс", то есть претендующее на обстоятельность тестирование Linux. Среди прочих материалов они привели таблицу, где расписали, что же в Linux хорошего, а что - плохого. В плохом было традиционное "недостаточно игр" и гениальная фраза, а именно - цитирую неточно по памяти: "Много софта, но второсортного качества".

Что они имели в виду? Под любую систему существует много софта, и тоже "второсортного" качества. Зачем ставить это в минус системе? Но! Читатель, прочитав это в "авторитетном журнале", решит, что так и есть. Что в Linux софта много-много, но почти весь он второсортный. Даже если бы это было так, то не станем забывать, что линуксовое вторсырье - бесплатное, и исходные коды его открыты. В отличие от. Что, разве не бывало с пользователем Windows, что он, скачав и установив некую простейшую утилиту, а потом взломав ее крэком, тратил следующий день на переустановку системы?

А линуксоид пользуется безопасным софтом, и доверяет этому софту, потому что может заглянуть в исходник, где увидит, что никаких движков spyware и прочего там нет, всё честно и открыто.

Еще журналисты любят бухтеть (это черезчур мягкий эпитет), что линуксовые офисные пакеты - OpenOffice.org и KOffice "не доросли" до известного всем нам офисного пакета от не менее известной корпорации. Что значит "не доросли"? Добротные офисные пакеты, которые своей функциональностью покрывают все нужды. Что журналистам не нравится?

Приводят контраргумент - совместимость с MS Office. Это единственный аргумент, который не зиждется на песке. В самом деле, ну нет в OpenOffice.org полной совместимости с вышеназванным. Плохо ли это? MS Office вообще не поддерживает форматы OpenOffice.org и KOffice. Плохо ли это? Можем ли мы судить, "дорос" продукт или нет по тому, как он поддерживает формат конкурента? Ну тогда, уважаемые журналисты, внимательно посмотрите, какой из офисных пакетов лучше поддерживает формат своего собрата.

Тем не менее, коммерческие офисные пакеты продолжают покупаться и негласно возводятся в ранг стандарта - по крайней мере у нас в стране. Между тем, вот, официальный Китай летом этого года переходит на Linux. Минобразования России закупило 14000 компьютеров с предустановленной ALT Linux. То есть процесс идет и его не остановить, но всегда были и есть ретрограды, которым просто ЛЕНЬ что-либо менять.

Они не оценивают реальные факторы, что лучше, а что хуже. Они довольны тем, что у них есть, а это первый признак неадекватного восприятия реальности - когда человек по шею сидит в болоте и говорит: "Хорошая погода!".

Когда я еще учился в универе (потом бросил), нам впаривали изучение опять-таки известного офисного пакета. Они закупили лицензионные версии оного. Хорошо. Но почему я должен изучать именно этот офисный пакет? Может быть, мне религия не позволяет? Где свобода выбора? Ее нет. Кому-то было проще (и выгоднее с локальной точки зрения) купить столько-то десятков лицензий на офисный пакет. И сказать студентам - учитесь! А студент, который, допустим, гуманитарий, и не интересуется ничем, окромя филологии да Ницше с Гегелем, подумает - ага, раз в универе изучают ЭТОТ пакет, стало быть, это столп мироздания, это стандарт, коего следует придерживаться в будущем, а остальное всё - ерунда.

И вот сидят себе все эти тихари, в негласном сговоре пассивно, по умолчанию продвигая дорогущее коммерческое ПО, в то время как существует АЛЬТЕРНАТИВА, попросту замалчиваемая этими тихарями - это как продавец в компьютерном магазине неизменно советует покупателю - "Вот возьмите целерон", и только по наводящему вопросу вспоминающий - "у нас еще и дюроны есть"...

Ничем иным, кроме инертности человека, нельзя объяснить, почему он не перешел на Linux или хотя бы не использует его как вторую систему. По привычке он использует свою коммерческую ОС, холит и лелеет ее, а когда что случается - называет непечатными словесами и с затравленным видом бегает по радиобазару в поисках некоего CD с софтом, который его спасет от беды. "Упала!" - восклицает он. Советую:

--Ну так поставь Linux, он на падает. Всё время стоит. Без каких-либо вакуум-регуляторов.
--А там как... Музыку слушать можно? Фильмы смотреть?
--Трудно представить мультимедийную систему лучше, чем Linux.
--А интерфейс там какой?
--Компьютеры в фантастических фильмах видели? Вот примерно такой.
--А игры???
--Есть!!!
--Значит, не падает?
--Если не уронишь.
--Беру!