This version of the page http://search.liga.kiev.ua/l_doc2.nsf/vWWWGroupParam1/sud?OpenDocument&classcode=200.070. (0.0.0.0) stored by archive.org.ua. It represents a snapshot of the page as of 2008-06-07. The original page over time could change.
Судебная практика

    Новые поступления
 
Форма запроса на поиск
Искать в документах  Судебная практика Текущий список документов
Тип документа 
Орган-издатель 
Номер документа 
Слова из названия
(на рус.)
 
Слова из текста
(на укр.)
 
Дата принятия
(Пример 31.12.1996)
с  до  
 Примечание. Для поиска по части слова используйте звездочку (*). Например: налог*, гражд*.
 Ваши критерии запроса
 Раздел: Гражданские дела\Защита прав потребителей

Результат поиска
 По Вашему запросу найдено документов - 31

Провести поиск в пределах списка

Документы: 1 - 30 из 31
(Сортировка по дате )
1.Апелляционный суд
Решение от 10.08.2007 № 22-6687/07 (4 units)
 О взыскании пени за невыполнение обязательств по договору
  
2.Верховный Суд,Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда
Решение от 20.06.2007 (4 units)
 О расторжении договора купли-продажи и возмещении суммы причиненных убытков
  
3.Верховный Суд,Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда
Определение от 25.04.2007 (4 units)
 В соответствии с ч. 4 п. 53 Правил пользования электрической энергией для населения, утвержденных постановлением Кабинета Министров Украины от 26 июля 1999 г. N 1357, размер нанесенных энергопоставщику убытков рассчитывается в соответствии с оформленным актом о выявлении нарушения по суточной величине расчетного потребления электрической энергии по количеству дней со дня последнего контрольного снятия представителем энергопоставщика показаний или технической проверки прибора учета до момента устранения нарушения по тарифам (ценам) для населения, которые действовали в период, за который начисляется размер убытков, и не более срока исковой давности. Размер возмещения убытков, причиненных энергопоставщику вследствие пользования электрической энергией, исчисляется в соответствии с методикой, утвержденной НКРЭ
  
4.Верховный Суд,Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда
Определение от 28.03.2007 (4 units)
 О защите прав потребителей и возмещении морального вреда
  
5.Верховный Суд,Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда
Определение от 14.03.2007 (4 units)
 О возмещении материального и морального ущерба
  
6.Высший хозяйственный суд
Постановление от 21.02.2007 № 12/215 (5 units)
 О правах потребителей коммуникационных услуг [статьей 32 Закона Украины "О телекоммуникациях" установлены права потребителей телекоммуникационных услуг, по предписаниям которой потребитель имеет право, в частности, на своевременное и качественное получение телекоммуникационных услуг; получение от оператора, провайдера телекоммуникаций имеющихся ведомостей относительно предоставленных телекоммуникационных услуг; возвращение от оператора, провайдера телекоммуникаций неиспользованной части средств в случае отказа от предоплаченных телекоммуникационных услуг в случаях и в порядке, определенных правилами предоставления и получения этих услуг; отказ от оплаты телекоммуникационной услуги, которую он не заказывал]
  
7.Верховный Суд,Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда
Определение от 24.01.2007 (5 units)
 О защите прав потребителя
  
8.Верховный Суд,Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда
Определение от 10.01.2007 (4 units)
 О защите прав потребителя, возмещении убытков и морального вреда
  
9.Верховный Суд,Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда
Определение от 01.03.2006 (4 units)
 В соответствии со ст. 237 ГК Украины 1963 г. иск по поводу недостатков проданной вещи может быть предъявлен не позже шести месяцев со дня отклонения претензии, а если претензия не заявлена или день ее заявления установить невозможно - не позже шести месяцев со дня окончания срока, установленного для объявления претензии
  
10.Верховный Суд,Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда
Определение от 23.02.2006 (4 units)
 Об ответственности компаний, предоставляющих услуги сотовой связи [согласно пункту 7 статьи 3 Закона Украины "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на возмещение морального (неимущественного) вреда только при условии его причинения опасными для жизни и здоровья людей услугами. Статья 13 Закона Украины "О связи", которая определяет ответственность предприятий связи перед потребителями, определяет только материальную ответственность предприятий и объединений связи всех форм собственности перед потребителями услуг за их невыполнение или ненадлежащее выполнение и не определяет ответственность в виде возмещения морального вреда]
  
11.Союз третейских судей Украины
Решение от 04.01.2006 № 567тс (4 units)
 В соответствии со статьями 525, 526, 530, 629 ГК Украины обязательство должно выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, других актов гражданского законодательства в установленный договором срок
  
12.Верховный Суд,Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда
Определение от 13.10.2005 № 6-16429кс03 (4 units)
 О процессе при рассмотрении споров о защите прав потребителей [решение является законным тогда, когда суд, выполнив все требования гражданского процессуального законодательства и всесторонне проверив обстоятельства, решил дело в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к данным правоотношениям (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 29 декабря 1976 года N 11 "О судебном решении"). Исходя из приведенного и согласно требованиям статьи 105 ГПК Украины, суду необходимо было тщательно проверить возражения ответчика, дать им соответствующую оценку наряду с другими собранными по делу доказательствами, установить надлежащего ответчика и привлечь его к участию в деле. Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 151 ГПК УССР (1963 года), суд рассматривает гражданские дела не иначе, как в пределах заявленных истцом требований]
  
13.Верховный Суд,Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда
Постановление от 11.08.2005 № 06-6530кс03 (4 units)
 О доказательствах в делах по защите прав потребителей
  
14.Апелляционный суд
Решение от 21.02.2005 № 22-1263 (5 units)
 О защите прав потребителей, возмещении убытков и морального вреда, нанесенных неподобающим выполнением обязательств по договору
  
15.Районный суд
Решение от 04.11.2004 № 2-1147 (5 units)
 Истица не может считаться потребителем в контексте Закона Украины "О защите прав потребителей", поскольку она не заказывала у ответчика работы по обслуживанию автомобиля и не является непосредственным потребителем данных работ
  
16.Верховный Суд,Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда
Определение от 13.10.2004 (2 units)
 Заключение суда о том, что общественная организация, в частности Украинская ассоциация потребителей, может представлять интересы потребителей только на основании их доверенностей, является ошибочным, поскольку указанное представительство возникает на основаниях, предусмотренных законом
  
17.Верховный Суд,Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда
Постановление от 11.08.2004 (4 units)
 О возврате имущества или возмещении убытков и возмещении морального вреда
  
18.Апелляционный суд
Решение от 20.07.2004 (4 units)
 При удовлетворении требований потребителя суд одновременно решает вопрос о возмещении морального ущерба [потребитель имеет право обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный у продавца, у которого он был приобретен, если товар не подошел по форме, габаритам, фасону, цвету, размеру или по другим причинам не может быть им использован по назначению]
  
19.Районный суд
Решение от 04.06.2004 (5 units)
 Выполнение инвестиционного договора не освобождает строительную компанию от взятых на себя обязательств по выполнению отделочных работ в конкретном жилом помещении [потребитель при выявлении недостатков имеет право требовать от продавца безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения затрат на их исправление потребителем]
  
20.Районный суд
Решение от 12.05.2004 № 2-55/04 (5 units)
 Или потребитель, или предприниматель [согласно преамбуле Закона Украины "О защите прав потребителей" указанный Закон регулирует отношения между производителями, исполнителями, продавцами работ, услуг и потребителями, то есть гражданами, которые приобретают, заказывают, используют товары для собственных бытовых нужд, а потому указанный Закон применению к спорным правоотношениям между субъектами хозяйствования не подлежит]
  
21.Апелляционный суд
Определение от 21.01.2004 № 22-351 (4 units)
 Подсудность потребителя требует внимания, или Подсудность дел по выбору истца [о праве выбора истцом места подачи искового заявления о нарушении своих прав как потребителя]
  
22.Районный суд
Решение от 20.11.2003 № 2-6038 (5 units)
 Кто везет, тот и возмещает [ответственность за ненадлежащее исполнение договора перевозки авиатранспортом несет авиакомпания как исполнитель услуги в соответствии со статьей 15 Закона Украины "О защите прав потребителей", как сторона в договоре перевозки в соответствии со статьей 203 ГК УССР и как перевозчик на основании пункта 11.3.2 Правил международных воздушных перевозок пассажиров, багажа и грузов]
  
23.Районный суд
Решение от 10.11.2001 № 2-760/1998 (4 units)
 Дело о защите прав потребителя и возмещении морального вреда
  
24.Верховный Суд,Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда
Определение от 20.12.2000 (4 units)
 В соответствии с Законом Украины "О защите прав потребителей" требования о защите прав в связи с приобретением товаров ненадлежащего качества могут заявлять потребители, имеющие на товары квитанции, кассовые чека или другие письменные документы, а на товары, на которые установлены гарантийные сроки, - технические паспорта или документы, их заменяющие
  
25.Верховный Суд,Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда
Определение от 21.06.2000 (4 units)
 В том случае, если потребитель требует заменить некачественный товар на такой же по назначению товар другой модели, замена осуществляется с соответствующим пересчетом покупной цены и доплатой при высшей цене товара этой модели
  
26.Верховный Суд,Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда
Определение от 24.05.2000 (2 units)
 В томе случае, если на момент исполнения решения суда о возмещении ущерба, исправлении повреждения за полученные по решению средства увеличились цены на имущество или работы, на приобретение или проведение которых они были присуждены, пострадавший на этих основаниях может заявить дополнительные требования к лицу, ответственному за ущерб, если не было его вины в том, что исполнение производилось уже после увеличения цен и тарифов
  
27.Верховный Суд,Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда
Определение от 29.07.1998 (2 units)
 В деле по иску потребителя к изготовителю об устранении недостатков автомобиля суд обязан выяснить, есть ли в нем недостатки и возникли ли они по вине изготовителя, принимая во внимание, что в соответствии с п. 8 ст. 14 Закона Украины "О защите прав потребителей" потребитель имеет право предъявить изготовителю требование о безплатном устранении существенных недостатков товара, допущенных по вине изготовителя, и после окончания гарантийного срока в течение установленного срока службы товара, а если этот срок не установлен, - в течение 10 лет, и что отказ в удовлетворении указанного требования может иметь место, если изготовитель докажет, что недостатки возникли вследствие нарушения потребителем правил пользования товаром или его хранения
  
28.Верховный Суд,Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда
Определение от 19.11.1997 (4 units)
 Размер возмещения морального вреда, причиненного потребителю продажей товара ненадлежащего качества, не ставится в зависимость от наличия материального ущерба, стоимости работ, услуг по его ремонту, суммы неустойки, а основывается на характере и объеме нанесенных потребителю моральных и физических страданий. Исполнитель не несет ответственности за недостатки в выполненных работах или предоставленных услугах по его ремонту, если докажет, что они возникли по вине самого потребителя
  
29.Верховный Суд,Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда
Определение от 20.08.1997 (4 units)
 В случае, если проданный предприятием торговли товар не отвечает предоставленной о нем информации, он считается товаром ненадлежащего качества, и связанные с этим требования к продавцу или изготовителю могут быть предъявлены в сроки, предусмотренные ст. 14 Закона Украины "О защите прав потребителя", а не ст. 237 ГК Украины
  
30.Президиум городского суда
Постановление от 27.05.1996 (2 units)
 Взыскивая с фирмы-продавца в пользу покупателя возмещение за моральный вред, причиненный несвоевременной заменой некачественной мебели, суд не проверил доводов ответчика о том, что замена была проведена несвоевременно по вине истца, препятствовавшего ее осмотру, а также не привел в решении мотивов, почему он определил размер морального ущерба в несколько раз выше, чем цена мебели
  
Страницы:   2  


© Информационное агентство ИАЦ "ЛІГА", 2008
© ЛІГАБізнесІнформ, украинская Сеть деловой информации, 2008. Все права защищены.
Телефон: (044) 538-01-01   E-mail: admin@liga.net