Владимир Корнилов – человек-исключение. Он из Донецка, но не «донецкий». Он работает с политиками, но борется за общество. В конце концов, Корнилов – редкий пример успешной карьеры независимого журналиста и медиа-менеджера, сделанной в рамках «Систем кэпитал менеджмент» Рината Ахметова.

С Владимиром Владимировичем мы встретились по нескольким причинам. Во-первых, самое время глубже разобраться в том, что же такого случилось в Украине-2004, почему победил Ющенко и проиграл Янукович, и кто такой этот последний есть? Во-вторых, Корнилов репрезентует именно ту часть социума, которая не пожелала ввязаться в политическую схватку, резонно замечая, что всегда есть третий путь. Правда, каков он – пока не может ответить никто. Но ведь иногда важнее не ответ на вопрос, а сама его постановка, не так ли?

«Главная проблема «донецких» - служение любой власти»

Владимир, примерно два года назад в лексике киевской политической тусовки появилось понятие «донецкие». Этим словом называли людей из восточных регионов страны, приехавших в Киев заниматься бизнесом и политикой после назначения премьером Виктора Януковича. Вы переселились в столицу, кажется, несколько раньше. И все же, давайте сегодня попробуем разобраться в феномене «донецких» - кто они и какие?

На самом деле, это понятие появилось раньше, чем два года назад. Кстати, появилось в первую очередь из-за лингвистических проблем, потому что в Киеве никто не мог определиться, как же правильно говорить. В киевских газетах писали: «дончане», «донеччане», «донетчане». В конце концов, победило компромиссное слово «донецкие». Так и появилось это понятие.

Но не явление?

Да. На вопрос «Кто такие есть донецкие?» я всегда отвечал, что единой силой – идеологической или политической – те, кого в киевской прессе именовали «донецкими», никогда не были. Что касается бизнеса, то многие из них были вообще конкурентами. Вы вспомните, кого только «донецким» не называли! Иногда и Азаров был «донецким», а иногда писали, что он назначен в Кабинет министров именно для того, чтобы разрывать «донецких». Единое мнение прессы по поводу того, кто точно «донецкий», существовало и существует только применительно к Ахметову. Тот же Тарута сегодня «донецкий» или нет, учитывая его последние заявления? А ведь кое-кто здесь, в Киеве, думал еще два года назад, что Тарута и Ахметов – это «одно и то же лицо» («новый донецкий» Баганец так прямо в эфире 5-го канала и заявил намедни). Или, скажем, «ильичевец» Бойко, которого часто причисляют к «донецким», всегда был одним из главных бизнес-конкурентов Ахметова в Донецкой области. И если бы не Кучма, то там могло дойти и до войны между ними.

Кучма?

Да. Кучма был сдерживающим звеном в этой войне, которая постоянно готовилась между империями Ахметова и Бойко. По мере роста этих империй (соответственно, на юг и на север) интересы обоих олигархов все чаще сталкивались, что постоянно приводило к столкновениям – иногда даже вооруженным. Кучме приходилось приезжать в Донбасс, чтобы лично примирять своего любимца с самым богатым человеком Украины. И заметьте, эта война не была помехой для политического союза людей Ахметова и людей Бойко. Так всегда и происходило у тех, кого вы именуете «донецкими»: иногда они действительно ситуативно объединялась. Но лишь для того, чтобы сообща лоббировать бизнес-интересы. Единой же политической силой они не были никогда.

Поэтому и проиграли в большой политике Ющенко?

Отчасти и поэтому. Идеология этих людей всегда заключалась в одном: в поддержке власти, под какими бы флагами та ни выступала. Никакая другая идеология у них до сих пор не сформулирована. И даже сейчас у них в этом плане большая проблема. Вы почитайте заявление того же Владимира Рыбака месячной давности: «у нас в программе написано, что мы поддерживаем власть, это наша идеология». Каждому понятно в данном случае: то, что называется «идеологией», на самом деле является лишь защитой собственного бизнеса. А в нашей стране, к сожалению, и до так называемой «революции», и после нее, бизнес полностью зависит от тех, кто находится у власти, от государственных структур, всяких там секретарей СНБО, министров и т.д.

Тогда вас нужно понимать так, что нет никакой политической Партии Регионов, нет никакого лидера Януковича, а есть лишь финансовая группа, которая хотела защитить свои интересы?

Партия Регионов есть, она зарегистрирована в Минюсте и имеет пока еще неплохие рейтинги, которые постоянно падают. Она имела все атрибуты стандартной «партии власти», которые создавались в свое время чуть ли не под каждого нового премьера. В те же Регионы львиная доля первых лиц перетекала из НДП, а теперь некоторые из них готовы стройными рядами переходить в «Нашу Украину» или иную провластную партию. И перейдут, если им Демократический институт США не помешает.

Перед съездом Партии Регионов внутри нее велись «запеклi» дискуссии и споры о том, быть или не быть в оппозиции? Позицию Рыбака мы видели, и она, насколько мне известно, за несколько дней до съезда чуть было не победила. В конце концов, вмешались американцы, которые буквально возопили: «Люди добрые, что ж вы делаете?! Будьте, пожалуйста, оппозицией, мы вам за это все простим!» Если бы не это вмешательство, то вообще непонятно, каким было бы решение. Т.е. главная проблема тех людей, которые называются «донецкими», - это идеология служения собственному бизнесу. А значит, учитывая грустные реалии нашего государства, - служения любой власти.

Существует также проблема ментальности. Донецкий регион отличается не только подходами к бизнесу, но и ментально. Это, на мой взгляд, феодализм князьков с бесправием рабов, причем первые пользуются компьютерами и мобильными телефонами, а вторые за копейки лезут в шахту, и выносят оттуда золото…

(смеется) Я тоже с компьютером и телефоном… Я в корне не согласен с вашими оценками. Мой одноклассник преподает сейчас в Киево-Могилянской академии и постоянно, услышав подобные рассуждения, говорит своим студентам: «Но я же – дончанин!» А они ему в ответ: «Вы – исключение». Я тоже все время слышу в свой адрес такие же слова и знаю тут много донецких людей, которых все их знакомые киевляне считают «исключениями». На самом деле в Донбассе очень развита интеллигенция, существует собственная субкультура, есть много интеллектуальных проектов, в том числе политических. Если вы посмотрите на историю политико-идеологического структурирования Украины, то заметите, что в начале 90-х было по сути дела два мощных идеологических центра – Львов и Донецк. В Донецке активно действовала и группа «Союз», и «Интердвижение Донбасса», составлявшие достойную конкуренцию львовским Руху и УНА-УНСО. Однако во Львове общественное движение с разной долей активности развивалось, а с Донецком в свое время приключилась такая беда, как Владимир Щербань. Он, придя к власти в области, начал давить буквально все партии и движения, которые хоть как-то проявляли свою идеологичность и не вписывались в смешной проект под названием «Либеральная партия». Кстати, коммунисты – его первые жертвы. Но и помимо коммунистов, в «дощербаневском» Донбассе было много солидных движений, о которых сейчас мало кто вспоминает. Ментальность дончан была проявлена в те годы мощными культурными и политическими проектами, которые не исчезли бесследно. Я уверен, они еще дадут о себе знать.

Возможно, но когда? Сейчас получается странная ситуация, когда Янукович проиграл президентские выборы, имея бешеный рейтинг, и теперь резко ушел с активной политики. Более того: протестный Донецк не родил новых героев, вместо этого туда приехали Витренко, Корчинский. Где волна протеста а-ля «Пора»?

Там есть попытки создания своих аналогов «Поры». В период «стояния на Майдане» там появилась палаточная организация «Союз рожденных революцией». Кроме того, структурировалась организация «За Родину», которая пытается активно вовлекать студенческую молодежь. Хотя мне трудно судить, насколько потенциал этих организаций сравним с «Порой».

Вторая часть вашего вопроса касалась рождения новых лидеров. Так вот беда в том, что их нет ни во Львове, ни в Донецке. Их вообще нет в Украине! Какого политического лидера нынешних дней ни возьми – практически все они не новы. А каких лидеров, скажите, сейчас родил Львов? Ведь Ющенко, который нынче является кумиром львовян, пришел к ним с Востока.

Лидер – вообще понятие довольно абстрактное и временное. Если, например, проследить за отношением Львова к Кучме, то мы увидим, что с точки зрения львовских СМИ в 1994-м он был живым воплощением зла. А в 1998-м году он вдруг стал «лидером», «отцом нации», которого надо любить, уважать и возносить чуть ли не на пьедестал. Еще через два года Кучма опять стал врагом народа в Галичине. И таких примеров очень много. Тот же Ющенко, я уверен, вскоре станет разочарованием для Львова.

Как Янукович – для Востока?

На самом-то деле, он никогда не был лидером для всего Востока. И активисты Партии Регионов признают, что многие в 2004-м голосовали не за Януковича, а против Ющенко. А что касается Востока, то, если я вас правильно понял, речь идет, как минимум, о Донецкой, Харьковской, Запорожской, Луганской областях? То есть вы сказали примерно о тринадцати миллионах людей. Сами понимаете, что такой объем людей не может быть абсолютно единым во всем. Конечно, дончанин в какой-то степени отличается от харьковчанина, он более близок к луганчанину, с последними их роднит осознание того, что они - донбассовцы. В частности, роднит и отношение к русскому языку – заметьте, к своему родному языку. Осознание единства и отличий на уровне регионов – Донбасса, Галичины, Слобожанщины – рано или поздно приведет нас к федерализму, помяните мое слово. И в этом, как ни странно, Донецк и Львов, скорее всего, будут союзниками. И те, и другие хотят быть максимально независимыми друг от друга.

Но этого вряд ли захочет Виктор Ющенко. Скорее, он будет заигрывать и с теми, и с другими. Например, его партия внесет законопроект о предоставлении русскому языку в некоторых регионах статуса, и Ющенко полюбят на Востоке. Я не исключаю никаких вариантов. Конечно, если Ющенко завтра объявит русский язык официальным и заявит, что никакого НАТО нам не надо, и мы вообще должны жить в объятиях с Россией, то, конечно, его будут любить на Востоке и не любить на Западе. Это вполне понятно. Но уверен, эту карту на выборах будет разыгрывать не Ющенко, а другие его партнеры по Майдану.

«Янукович – это не только проект Востока, но и проект «Нашей Украины»»

Мы тут говорим о донецких интеллектуалах. Но почему во время избирательной кампании Януковича мы не видели этого интеллектуализма?

Вы всерьез думаете, что донецкие – это такие люди небритые в спортивных костюмах с лампасами, как это постоянно описывали «оранжевые» СМИ в ноябре-декабре?

Ну, не все…

Судя по этим описаниям, Бродский – самый что ни на есть «донецкий»? Червоненко, получается, тоже? То есть, можно сказать, что дончане уже и в новой власти, если мы по этому критерию будем определять «донецкость»?

Хорошо. Давайте измерять по-другому. Изначально Януковича не воспринимали как серьезного игрока, учитывая его биографию, политическую неопытность etc. Но во время кампании наступил момент, когда Янукович был очень силен: он был премьером. У него был высокий рейтинг, на его стороне чувствовалась сила. Почему этот момент не был использован для победы?

Потому что он изначально не должен был победить. Лично я понимал, что Янукович – это не только проект Востока, но это во многом и проект «Нашей Украины». Именно поэтому я, например, категорически отказался в любой роли участвовать в предвыборной кампании 2004 года. Я никогда не участвовал в заведомо проигрышных проектах.

Когда вы поняли, что Янукович – не игрок?

Да нет, он игрок. Он сыграл даже более определяющую роль в выборах 2004 г., нежели Ющенко. Само появление Януковича в качестве ведущей фигуры на шахматной доске толкнуло в объятия «Нашей Украины» массу людей. Я же для себя все решил, когда еще только возникли разговоры о том, что Янукович станет премьером. Помнится, накануне обнародования данного проекта я в Донецке потреблял водочку с высокопоставленным деятелем нынешнего правительства, который был в свое время активным членом избирательной кампании «Нашей Украины»…

По имени Николай?

Как сказал персонаж «Покровских ворот»: «Заметьте, не я это предложил»... Да, так вот он срывающимся от волнения голосом спрашивал тогда меня: «Правда, что донецкие будут ставить на Януковича как премьера? Но ведь вы же понимаете, что если все-таки донецкие решат ставить на Януковича как президента, «Нашей Украине» будет гораздо легче». Все умные люди в тот период это понимали. Обратите внимание: «Наша Украина» фактически не поднимала вопрос о судимостях Януковича в момент его утверждения в должности премьера. Когда кто-то робко спросил о его судимостях в парламенте, депутаты «Нашей Украины» зацыкали и зашикали, чтобы только это не выносить на люди раньше времени. Насколько мне известно, за несколько дней до утверждения кандидатуры Януковича, на фракции «Нашей Украины» рассматривался вопрос о вольном голосовании с тем, чтобы он получил недостающие голоса. И только когда стало понятно, что Янукович проходит и без поддержки фракции Ющенко, ее депутаты не приняли участие в голосовании. И до самого момента объявления Кучмой своего «приемника» (как любят сейчас писать слово «преемник» украинские Интернет-сайты) «Наша Украина» избегала серьезной критики правительства Януковича и тем более упоминаний о его судимостях. Кстати, мало кто обратил внимание на то, что Кучма, обосновывая свой выбор, сослался на цифры рейтинга доверия к премьеру, которые за неделю до этого обнародовал Томенко. То есть «Наша Украина» в тот период самым активным образом проталкивала проект «Янукович-президент».

Даже если это так, почему донецкие не боролись? Почему они пошли на то, чтобы выдвинуть именно Януковича, почему не пытались договориться с Ющенко?

Дончане изначально не рассматривали себя в политике, они ее сторонились, занимались только бизнесом. И проект «Янукович-премьер» возник довольно спонтанно именно из-за упоминавшейся войны Ахметова и Бойко. То был период, когда Ахметов действительно активно пытался перейти исключительно на цивилизованный путь развития своего бизнеса. В создаваемый им “Систем кэпитал менеджмент” нанимались специалисты с западным образованием, в его работу вводились прогрессивные схемы. И самыми что ни на есть цивилизованными, законными методами структуры Ахметова банкротили тогда Комсомольское рудоуправление. Но Кучма одним росчерком пера Кинаха (Леонид Данилович все предпочитал делать не своими руками) поставил крест на этих попытках, практически подарив это предприятие Владимиру Бойко. И вот тогда Ахметов, доселе старавшийся не лезть в политику, понял, что не сможет европейскими методами развивать свой бизнес, пока власть будет перечеркивать эти методы подзаконными распоряжениями. Именно тогда, буквально в течение нескольких недель, родился проект «Янукович». Но никто в Донецке тогда, похоже, не подумал над тем, как выгодно это будет для «Нашей Украины».

В свое время отставку Виталия Гайдука связывали с тем, что он якобы был одним из переговорщиков между Ющенко и Ахметовым, за что и поплатился. Говорили, что подобные функции исполнял и Ефим Звягильский. Это правда?

Ну, Ефим Звягильский – известный «миротворец». Было весело наблюдать, как в ходе «оранжевой революции» он на сессии Донецкого облсовета призывал «набрасывать наручники» на Ющенко и Тимошенко, а через несколько недель буквально лобызал Ющенко, прилетевшего в Донецк. Должен заметить, это – большое искусство, не каждый способен на такие потрясающие кульбиты. Если же серьезно, попытки свести Ахметова и Ющенко делались представителями и той, и другой стороны на протяжении нескольких лет. В том числе и многие представители «Нашей Украины» лоббировали связи Ющенко и Ахметова. И лишь события октября 2003 года, когда Ющенко в Донецке наткнулся на свастику, положили конец таким попыткам.

Это делали люди, близкие к Ахметову?

Да нет…

«Эсдеки» помогли познакомиться Ющенко с Донецком поближе, как думаете?

У меня алиби, я тогда был в Киеве… Конечно, пофамильно я не назову этих людей. Но я думаю, что это делали, мягко скажем, не очень умные люди из числа тех, которые в свое время советовали Ющенко подписывать заявления, где была та же терминология в адрес Юлии Тимошенко и Александра Мороза. Поэтому мне и было забавно смотреть на то, как пафосно Ющенко кричит на людей за использование тех же аргументов, которые он использовал в свое время, подписавшись под знаменитым «письмом трех» в феврале 2000-го. Как бы то ни было, но октябрь 2003 г. для Ющенко стал определяющим в отношении к бизнес-элитам Донбасса. Это был тот водораздел, после которого говорить о примирении уже было нельзя. Но и без этого я понимал, что к войне дончане и Ющенко придут все равно по той самой причине, которую я назвал: донецкие бизнес-структуры привыкли рьяно служить власти, любой власти – Кравчуку, Кучме, многие будут верой и правдой служить Ющенко. Именно поэтому нашлись люди, которые поставленную задачу (а задача была – сорвать съезд Ющенко в Донецке) стали выполнять с утроенной энергией. Это должно было случиться.

Вы знаете этих людей?

Я не Пискун, могу только предполагать, а не объявлять фамилии «виновных». Вокруг Януковича всегда хватало людей, не самых далеких. Сейчас много говорят о российских политтехнологах, гулявших по администрации президента и по штабу Януковича. Но смею вас заверить: не они играли главную роль в кампании. Например, при Януковиче был и есть «вечно-серый кардинал Донбасса» Гурбич. Его «методология действий» осталась неизменной с советских времен. Беда Януковича в том, что многие его советники просто иначе не умели действовать. Они считали, что все «политтехнологии» должны сводиться к тому, чтобы написать пафосные материалы на разворот сельской местной газеты, к раздаче факсов в школах-интернатах. Вот такие люди во многом определяли «стратегию» кампании Януковича. Такие люди были и есть с ним до сих пор.

Поэтому появилась фраза «Донецк порожняк не гонит, но он гонит то, что нужно другим»?

Это действительно так, Януковича использовали очень многие. Да собственно, он сам фактически и признал это после второго тура.

Вот такой нескромный вопрос: а Виктор Федорович вообще понимал, что происходит с ним? Почему он позволял своим же соратникам его «мочить»?

Думаю, об этом надо спрашивать Януковича, а не меня. Лично я в этой избирательной кампании, повторюсь, принципиально не участвовал – ни с той, ни с другой стороны. Именно потому, что не приемлю принципа «из двух зол выбираем меньшее». Основываясь на подобном принципе, немцы в свое время избрали Гитлера. Поскольку я за происходящим наблюдал со стороны, то могу лишь так же, как и вы, на эмоциональном уровне, делать предположения по поводу того, почему Янукович предпринимал те или иные шаги. И Ющенко, и Янукович во время этой выборной кампании совершали массу не самых умных поступков. Причем «неумных» – это еще очень мягко сказано. Особенно много глупых высказываний, заявлений было в ходе этой так называемой «оранжевой революции» на Майдане и на Киевском вокзале. Объяснять это только способностями данных людей, накалом страстей или глупыми советами технологов нельзя – это был комплекс ошибок.

Возвращаясь к разговору о группах внутри «донецких», как они сейчас структурировались?

Насколько я понимаю, структурирование происходит сейчас активным образом. Многие ищут свои подходы к новой власти. Хотя методы, которые она использует, конечно, уже пугают не только донецких, но и очень многих бизнесменов (от олигархов до владельцев места на рынке), украинские предприниматели привыкли приноравливаться к капризам любого правительства. Сейчас действия власти всеми опять стали вписываться в договорные пункты «форс-мажорные обстоятельства». То есть наш бизнес относится к власти как к явлению, Богом данному. Как, например, к цунами. Надо просто к этому явлению приспособиться, - вот и весь секрет отечественных бизнесменов. Поэтому многие донецкие группы ищут сейчас лазейки во власть. Это мы видим и по заявлениям того же Таруты, и по поведению того же Бойко.

Эти контакты будут осуществляться через посредничество новой власти в Донецке?

Вопрос: какой именно из властей? На самом деле там никогда не было абсолютного единства между мэром, губернатором и главой облсовета (фигурой довольно сильной и самодостаточной). Нынешний же донецкий губернатор сейчас вообще называется «послом Туркменбаши в Украине». Сказать, с кем он, сложно. Судя по его заявлениям, он хочет быть со всеми: и с Ющенко, и с Ахметовым, и с Ниязовым. Чупрун – фигура компромисса между правительством и донецкими бизнес-элитами. Думаю, ни одна из этих сторон не верит в долговечность такого компромисса.

«Ющенко, либо а) он не слушает никаких советников, б) либо у него просто глупые советники»

Давайте вернемся к кампании. На самом деле большой плюс Оранжевой революции и Майдана в том, что того, что Восток увидел Запад. Люди впервые увидели, какие они разные.

Совершенно верно, эти события на самом деле впервые за всю историю страны в таком массовом порядке одновременно свели лицом к лицу Запад и Восток. Никогда еще в истории Украины десятки тысяч людей из разных регионов не сходились вместе, не смотрели друг другу в глаза. Во многом для меня показателем было, когда мой двоюродный брат, привезенный сюда с луганскими металлургами, постоял здесь 2-3 дня – и стал забрасывать меня какими-то дикими SMSками в стиле «Слава Донбассу!». На мой вопрос о впечатлениях он ответил: «Постояли мы под вокзалом, пообщались со львовскими студентками, послушали, какие мы хамы, быдло, необразованные люди, что наше место в шахтах, а не на площадях… Ты знаешь, теперь я буду первым, кто будет агитировать за отделение Донбасса от Украины». Как видите, знакомство Запада и Востока вышло, прямо скажем, не из приятных. Но оно очень важно для осознания того, что Украина – очень разная.

Визит Ющенко в Донецк после выборов там, кажется, оценили как хамоватый. Но есть два мнения: первое, что Донецк привык к резкому тону хозяина, и он должен говорить на таком языке; другие говорят, что Донецк наоборот надо любить, обнять, обласкать, и тогда он станет ближе и понятней. Так как должен говорить лидер, когда он приезжает в Донецк?

Да, у Ющенко – налицо комплексы в отношениях с Донбассом. Еще перед третьим туром на меня выходили некоторые представители его штаба, спрашивали совета: а как нам Ющенко представить в Донецке «с человеческим лицом»? Я тогда сказал, что, учитывая некие возможности организма, за такой короткий срок это невозможно сделать. Что же касается поведения Ющенко в ходе последнего визита в Донецк… Ну, человек, что называется, дорвался. На самом деле он вел себя там, как завоеватель, приехавший в покоренный край. После его визита мне звонила масса знакомых из Донецка (даже таксист, когда-то подвозивший меня, позвонил), люди пораженно спрашивали: «А разве так можно себя вести?» Говорить по-хамски нельзя никому и ни с кем, а тем более президенту со своими подданными.

На самом деле Ющенко совершил очень много ошибок по отношению к Востоку Украины. Однажды он здесь на Майдане стал перечислять: «Тi, хто програв, - Донецька, Луганська, Днiпропетровська (…я еще думаю в тот момент: ну ума должно хватить у человека сказать слово «власти» или что-то подобное…) області». И я себе думаю: представляете, какой скандал поднялся бы в США, если бы, скажем, Джордж Буш после победы заявил, что проиграл целый штат Калифорния!

Но что делать Ющенко? Каким он должен быть?

Ему надо немедленно избавляться от своих комплексов. Иначе ему никогда не стать президентом «всея Украины». Но, судя по тому, что сейчас заявляет и делает Ющенко, либо а) он не слушает никаких советников, б) либо у него просто глупые советники. У меня других вариантов нет.

«Украина приближается к развилке, которая может вывести куда угодно, в том числе и к очередной Октябрьской революции»

В свое время вас считали человеком, который консультирует Рината Леонидовича, это правда?

Среди массы моих недостатков у меня есть самый серьезный: я всегда говорю правду. Так вот откровенно вам заявляю, что с Ахметовым я виделся очень давно, брал у него несколько интервью как у тренера футбольного клуба «Шахтер» (поскольку в 90-х я был «многостаночником» и писал на спортивные темы тоже). И, собственно говоря, даже будучи редактором газеты «Салон Дона и Баса», даже будучи главредом газеты «Сегодня», я ни разу напрямую не контактировал с Ринатом Ахметовым. Допускаю, что среди тех, кого я консультировал, были люди, общающиеся с ним. Но не более того. А вообще Ахметов иногда упоминал меня (опять-таки давно). Вы знаете, какие задачи обычно президенты футбольных клубов ставят перед своими командами? Ну например, завоевать медаль, дойти до группового этапа еврокубков и т.д. А Ахметов однажды в интервью «Донецким новостям» заявил: «Я перед футболистами поставил новую задачу: они своей игрой должны добиться того, чтобы господин Корнилов написал хорошо о «Шахтере»».

Это было еще до того, как я стал заниматься редакционным менеджментом в газетах, входящих в «Систем кэпитал менеджмент». А затем мне совсем необязательно было заниматься консалтингом этого бизнесмена – я занимался своей работой и зарабатывал деньги для структур, которыми, как мне известно, владеет Ринат Ахметов. Я сделал немало для того, чтобы и газета «Салон» стала успешным бизнес-проектом, и газета «Сегодня» наконец-то стала прибыльной.

Почему ушли из «Сегодня»?

Да я, собственно, тогда и в интервью вашему сайту объяснил ряд причин. Уходил я, в первую очередь, из-за того, что предлагаемый извне проект реструктуризации газеты был довольно пагубным и мог угробить ее. Сейчас я, в принципе, могу назвать и еще одну немаловажную причину своего ухода: уже тогда (полтора года назад) я действительно твердо для себя решил не участвовать в предвыборной кампании ни на стороне Ющенко, ни на стороне Януковича. Но я прекрасно понимал, что избежать участия в выборах газете «Сегодня» (довольно мощному электоральному ресурсу) не удастся – как бы ни были настроены редакционный коллектив газеты и ее главный редактор. Если бы я ушел в период выборной кампании, это сопровождалось бы скандалами. А я не собирался подставлять своего работодателя.

Во время избирательной кампании активно муссировались идея, которая потом вылилась в партию Василия Гаврилюка, - «третья сила». Это люди, которые не хотели служить ни одному, ни другому. С кем вы сейчас связываете свои политические симпатии, если вы вообще их связываете?

• Экспорт
• Архив