Торговец детьми под крылом Луценко

21 апреля 2008 | 09:26 , Семен Буняк, Киев. Специально для ТЕМЫ

распечатать        комментарии [2]

Сложная штука жизнь. Вчера тебя обвиняли минимум - в злоупотреблении служебным положением, сегодня ты - большой человек. Это стало аксиомой украинской жизни. Еще памятен клич Майдана: «Бандитам – тюрьмы!» Но вчерашние «бандиты» живут припеваючи, получают солидные госпенсии или восседают в чиновничьих креслах… Судьба замначальника аппарата МВД Александра Пантелишина – яркое тому подтверждение.

Тогда он «прославился» по полной программе – о громком деле Каневского интерната, что на Черкасщине, писали и местные издания, и центральные. Началось все с публикации в областной газете «ВИКА» материалов комиссии, проверявшей тревожные сигналы, исходящие из стен Каневской мэрии и местной школы-интерната. Кроме того, журналисты издания провели собственное расследование. Затем об этом писали «Киевские Ведомости», «Самостийна Украина»… Интернет-издание «Украина криминальная», обобщив картину, опубликовала полный анализ событий, происходивших в Каневе. Статья называлась «Каневское «дело детей». 

Коротко напомним, о чем шла речь. А началось все весной 2000 года, тогда в течение недели в Каневский горисполком поступили два тревожных документа. Это был протест прокурора области про аннулирование решения об опекунстве над воспитанницей Каневской школы-интерната Надеждой Х. В 1997 году девочку передали гражданину Германии под видом опекунства. При том, что национальное законодательство не предусматривает опекунства над украинскими детьми со стороны иностранцев.

Пока в горисполкоме знакомились с прокурорским протестом, поступила новая почта. На этот раз из Киева. Московский районный суд столицы прислал запрос относительно бывшей воспитанницы Каневского интерната Оксаны М., которую в 1995 году в 9-летнем возрасте удочерил житель Киева Степанов. Из запроса суда стало известно, что в 1999 году Степанова осудили к лишению свободы за... сексуальные преступления в отношении удочеренного ребенка.

После подобных посланий мэр Канева Владимир Фролов, человек принципиальный, в городе уважаемый, издал распоряжение о создании специальной комиссии по проверке соблюдения законности администрацией школы-интерната №5 в отношении своих воспитанников. В состав комиссии вошли представители местных УСБУ, прокуратуры, контрольно-ревизионного отдела...

В результате работы комиссии всплыли кошмарные факты: интернатовские дети как товар раздавались (или продавались?!) налево и направо. Приведем один только факт.

Воспитанницу школы-интерната Оксану М., 1986 г.р. в пятилетнем возрасте удочерил некий Степанов, гендиректор столичной фирмы "ОКСИ". Как позже расскажет корреспонденту местной газеты "ВИКА" экс-директор интерната Леонид Хижняк, "Степанов на то время был генеральным директором банка "Видродження" (в Решении горисполкома Канева №259 от 22.08.95 г. значится, что Степанов - гендиректор "ОКСИ"). Хижняк сообщил, что "Степанов на "Кадиллаке" приезжал к Пантелишину (тогдашнему мэру Канева). Я был в отпуске. Моя заместительница повезла его в "Гайдаровец", где Степанов выбрал Оксану М. Ее родная сестра уже была за границей под опекой. Оставался у нас еще брат двоих сестер"...

Итак, чиновничьей волей две сестры и брат оказались порознь: одна девочка была отдана в далекую Германию, другая - с удочерителем-извращенцем оказалась в Киеве, брат - в Каневском интернате.

В том же году в газете "Самостійна Україна" появилась статья под названием "Справа Степанова". Вот что писала газета об удочерителе Оксаны М.: "Степанов Александр Гнатович, генеральный директор какого-то "ОКСИ". 1940 года рождения, имея жену и трех родных детей 5-ти, 7-ми и 8-ми лет, в течение короткого времени усыновил - из разных детдомов - еще четырех девочек - 7-ми, 9-ти, 13-ти и 14-ти лет... Но не желанием дать детям приют и окружить отцовской любовью руководствовался А.Степанов: приемных дочек 13-ти и 14-ти лет "любящий отец" просто насиловал, а всех четырех заставлял удовлетворять его больные сексуальные фантазии. Этакий гарем несовершеннолетних жен - шестидесятилетний глава семейства - гигант сексуальных подвигов, законная супруга двадцати четырех лет ... и четыре несчастных наложницы..."

Стоит вернуться к упомянутому решению Каневского горисполкома №259 от 22.08.95 г., которым разрешалось удочерение Степановым воспитанницы интерната. В решении горисполкома записано, что супруги Степановы общих детей не имеют. Ни один из чиновников, подписавших это судьбоносное решение, не соизволил проверить наличие детей у удочерителей! Приведем перечень подписавшихся: Голова Рады А.И.Пантелишин, руководитель секретариата Л.И.Кониц, заведующий отделом образования Н.М.Хомицкая, заведующая отделением ЗАГСа Т.П.Шевченко и юритконсульт Г.Е.Матинов. О некоторых из них мы поговорим позже, а пока вернемся к делам интернатовским.

Многих детей отдавали будущим усыновителям без соответствующего решения суда об усыновлении, что является грубым нарушением Постановления Кабмина Украины от 20.07.96 г. №775 "Об утверждении порядка передачи детей, которые являются гражданами Украины, на усыновление...". Согласно этому постановлению, право забирать ребенка из интерната предоставляется лишь при наличии на руках решения суда об усыновлении. Относительно усыновления Александра П., 1987 г.р., судебное решение было принято 12.05.97г., но ребенка отдали в семью будущих усыновителей еще в октябре 1996 года. Можно назвать еще десятки имен ребят, которые с легкой руки каневских чиновников оказались в чужих семьях, и о судьбах которых сегодня ничего не известно...

Тогда скандал вокруг каневского интерната, разразившийся после серии публикаций в местной прессе, фактически закончился ничем. Единственной "жертвой" стал директор интерната Леонид Хижняк, которого "сурово" покарали, сняв с должности. Но чтобы не выходить за рамки пристойности, против него возбудили уголовное дело - по ст.167 УК Украины (халатность). Отделавшись испугом, Хижняк занял ответственную должность сторожа (по некоторым данным – главного охранника Каневской ГЭС – стратегического объекта!). Вот и весь результат титанических усилий Каневской прокуратуры по расследованию наискандальнейшего дела.

Еще бы! Если привлекать к ответственности всех фигурантов этого святотатства с детьми, то прокуратуре следовало бы заняться и чиновниками весьма высокого ранга. А это, согласитесь, у нас не модно. В октябре 2000 года, когда стало ясно, что никто не понесет наказания, секретарь соцпартии Каневской ячейки отвезла в областной УБОП все имеющиеся публикации по "делу детей". К каким выводам пришел УБОП - не ведомо по сей день.

А те, по ком УБОП плачет, пребывают во здравии, многие пошли в административный рост. Заведующая гороно Хомицкая получила звание заслуженного работника образования и солидную пенсию (хотя, как говорят местные педагоги, ни одного дня не работала на должности учителя), без работы не осталась - ее пристроили заврайметодкабинетом, сейчас она – депутат Каневского горсовета от БЮТа. Юрисконсульт горисполкома Матинов, который заверял "дарственные" на детей, длительное время после скандала пребывал в прежней должности.

Что касается одного из главных фигурантов той истории – экс-мэра Канева Пантелишина, о нем речь особая.

Вот как в то время газета "Самостійна Україна" характеризовала главное действующее лицо этой неприглядной истории - экс-мэра Канева Александра Пантелишина: "…А.Пантелишин - личность легендарная. С начала 90-х засветился в политических тусовках чуть ли не черносотенцем - после печального побоища 22 мая 91-го на Чернечей горе в Каневе соответствующая комиссия Верховной Рады во главе с Лесем Танюком официально включила его в список вершителей произошедшего безобразия. Снова отличился в начале 94-го - тем, что подготовил погром демократических организаций Канева... По показаниям свидетелей, оснащенные при его поддержке "зондеркоманды" врывались в жилища активистов местных национал-демократических организаций и угрожали им, если не отойдут от политики, расправиться физически...

На президентских выборах 94-го был доверенным лицом кандидата Л.Кравчука, обеспечивая первому президенту печально известный админресурс. Но результаты выборов дают основания сомневаться - на кого все же работал А.Пантелишин, ведь Леонид Макарович именно в его регионе набрал меньше всего голосов. Но это не поставило точку в его карьере - о нем персонально побеспокоился теперь уже экс-президент Л.Кравчук перед новым хозяином Банковой.

...Лидеры национал-демократических организаций <...> неоднократно обращались к Л.Кучме, пытаясь открыть ему глаза на бесчинства, творящиеся в городе. Но все напрасно. После подобных обращений результат был более чем странный - почти все соучастники тех антиукраинских акций получали кто повышение по службе, кто почетные звания и награды..."

На выборах 1998 года Пантелишин, который одновременно баллотировался и на должность городского головы, и в народные депутаты, позорно проиграл... Сменивший его в мэрии Владимир Фролов принялся выметать сор из избы, накопившийся после царствования Пантелишина. Попала за решетку главный бухгалтер горисполкома - депутат горсовета - за кражу из муниципальной казны более пятидесяти тысяч гривен. Тогда же была возбуждена целая серия уголовных дел, в которых все ниточки так или иначе вели к местным органам власти. Крупные финансовые нарушения были выявлены в городском отделе образования. После образования следствие зацепилось за квартирные махинации, и пошло-поехало: загадочная гибель начальника горуправления торговли Дудника и, наконец, торговля детьми в местном детдоме...

Киев на все это никак не реагировал: на Банковой либо ничего не знали, либо не хотели знать. В то время, как Канев гудел в обсуждении скандальных уголовных дел, экс-мэр Пантелишин возглавил отдел в Администрации Президента...

Но вот каким-то образом на стол тогдашнего главы Кучминой администрации В.Литвина легли публикации о деятельности его подопечного – Пантелишина. Поговаривают, что после того, как Владимир Михалыч ознакомился с досье своего подопечного, черная полоса нарисовалась перед Александром Иванычем: когда Пантелишин в одно прекрасное утро пришел на работу в Администрацию, его попросили предъявить пропуск. Он, якобы, сильно возмутился, но пропуск показал. Дежурный на входе в главную резиденцию страны, взяв пропуск Пантелишина, заявил: «Вы у нас больше не работаете!..»

Ну так то ж - при "злочинном режиме". Нынче - не так. После изгнания из президентского рая Александр Иванович «покрутился» в Каневе, якобы помогая супруге развивать аптечный бизнес. Затем снова объявился в столице -  в Академии МВД в качестве… проректора! А за этим последовало новое назначение – зам.начальника аппарата МВД! Теперь уже «обновленного» МВД – демократического разлива «а ля Луценко».

Вот такие дела с «чистыми руками» в МВД. Главному милиционеру господину Луценко из-за большой занятости, очевидно, некогда интересоваться, кто трудится у него в подчинении. Ну так для этого есть в подчинении у министра соответствующие службы. Или там тоже засели сплошные пантелишины?
 

Комментировать статью
Автор*:
Текст*:	Доступно для ввода 800 символов
Проверка*:

© 2005 - 2007 «ТЕМА»
Перепечатка материалов в полном и сокращенном виде - только с письменного разрешения.
Для интернет-изданий - без ограничений при обязательном условии: указание имени и адреса нашего ресурса (гиперссылка).

Код нашей кнопки: <a href="http://tema.in.ua"><img src="http://tema.in.ua/tema88-31.gif" alt="сайт ТЕМА" width="88" height="31" border="0" /></a>

Разработка сайта