Когда мне приходится читать в газетах и журналах, слышать в теле - и радиопередачах утверждения о том, что Владимир Вольфович Жириновский способен планировать свое поведение, что его "скандальный" стиль поведения суть продукт сложного, продуманного интеллектуального труда, я невольно вспоминаю некоторых литературных героев Н.В.Гоголя и описания типов характера русского психиатра XX в. П.Б.Ганнушкина и немецкого психиатра и психолога К.Леонгарда. Сначала дадим слово классику русской литературы:

"Лицо Ноздрева, верно, уже сколько-нибудь знакомо читателю. Таких людей приходилось всякому встречать немало.Они называются разбитными малыми, слывут еще в детстве и в школе за хороших товарищей и при всем том бывают весьма больно поколачиваемы. В их лицах всегда видно что-то открытое, прямое, удалое. Они скоро знакомятся, и не успеешь оглянуться,как уже говорят тебе: ты. Они всегда говоруны, кутилы, лихачи, народ видный... Ноздрев был в некотором отношении исторический человек. Ни на одном собрании, где он был, не обходилось без историй. Какая-нибудь история непременно происходила: или выведут его под руки из зала жандармы, или принуждены бывают вытолкать свои же приятели. Если же этого не случится, то все-таки что-нибудь да будет такое, чего с другими никак не будет, или нарежется в буфете... или проврется самым жестоким образом... И наврет совершенно без всякой нужды..." (Н.В.Гоголь,"Мертвые души", гл. 4).

Согласитесь, что стоит лишь заменить фамилию Ноздрев на Жириновский, и получится, что Гоголь пишет о нашем современнике, лидере ЛДПР. Все помнят, как Жириновский "нарезался" на банкете по поводу встречи Нового политического года в ночь на 13 декабря 1993 г. А потом была драка в думском буфете с Марком Горячевым. А потом он облил соком Бориса Немцова. А еще за ним числится драка с Тишковской прямо в зале заседания Думы. А потом он поливал минеральной водой руководство Думы. И когда диктор телевидения называет его имя, мы невольно ожидаем, что опять он выкинул что-нибудь эдакое. Могут ли так себя вести, к примеру, Евгений Примаков или Егор Строев? Да если бы они допустили хотя бы десятую часть того, что допускает Жириновский, мы бы подумали, что у них что-то не в порядке с головой. А вот Владимир Вольфович может так себя вести и ведет. А почему он так себя ведет? Да только потому, что лишь таким образом он может привлечь внимание к своей "личности". А может он привлечь его какими-либо положительными делами или поступками? Не может, потому что таковые за ним не числятся. Владимир Вольфович закончил Институт восточных языков при МГУ и юридический факультет МГУ. Свои два диплома он везде предъявляет как козырные тузы, однако эти карты никак не помогли ему добиться успеха за первые 45 лет жизни. Где объективные показатели его успехов до начала перестройки? Чего он добился на филологическом или юридическом поприще? Напрасно вы будете искать его труды по филологии, востоковедению, международным отношениям в каталогах библиотек. Его имя появилось там только в 1993 г., когда увидела свет его первая книга в 140 страниц, "Последний бросок на юг". О ней речь еще впереди, она даст нам много фактического материала для понимания характера ее автора. Как видите, объем книги невелик, но с первой страницы автор заявляет, что это – квинтэссенция, "сок мозга": его, Владимира Вольфовича, мозга. Но на протяжении первых шестидесяти страниц читатель обнаруживает, что квинтэссенция сильно разбавлена "биографической канвой". Не знаю, сам ли Владимир Вольфович догадался, или ему подсказали, что он "сболтнул лишнего", но следом за первым появилось "обрезанное" издание книги в составе "трехтомника" (собрания сочинений): трех брошюр под впечатляющим названием – "О судьбах России". "Сок мозга" здесь уже разбавлен историческим очерком "Уроки истории" и перепечаткой партийной программы, устава ЛДПР и текстами выступлений Жириновского на митингах и конференциях ЛДПР в 1991-1993 годах.

Что касается работы "Уроки истории", то она написана явно не Владимиром Вольфовичем. Конечно же, прямых доказательств против его авторства у нас нет, но автор "Уроков" профессионально владеет историческим материалом, широко использует в тексте статистические и цифровые данные для подтверждения своих выводов, что абсолютно не присуще Жириновскому. Синтаксис текста, употребляемые глаголы, обороты речи не характерны для Жириновского. Самым же главным аргументом против авторства Жириновского является то, что он просто не способен написать серьезную научную работу. Наговорить книгу на диктофон – это он может, но для серьезной работы нужны систематичность, регулярность, кропотливая работа над источниками, статистическими справочниками и т.д., а Жириновский, если когда-нибудь и называет в речах какие-либо цифры, то это или десятки миллиардов долларов, или триллионы рублей, а если это – проценты, то они кратны сотням. В книге же приводятся статистические данные, с сотыми долями процентов. Ну, возможна ли такая трансформация у одного и того же человека?

Выбор первого института и турецкого языка был абсолютно случайным. Это косвенно подтверждает и сам автор, стоит лишь сопоставить отдельные фрагменты книги:

" Я попал (употребляемый глагол подчеркивает случайность выбора , ибо попасть можно туда, куда не ожидал – А.К.) на филологическое отделение. Потому что написал в заявлении: турецкий язык - литература. Оказался на филологическом отделении. Тоже была ошибка. И слава богу, что попал на турецкое отделение, а ведь мог и на монгольское, и на вьетнамское, или на какой-нибудь африканский язык: бамбара или малинке". [20, с.38] **.

Значит, до поступления в ВУЗ он даже не представлял себе, куда поступает и что будет изучать. Наверняка, в институте были языки престижнее, по его понятиям, чем турецкий, монгольский или какой-нибудь малинке: например хинди, китайский или японский, но Владимир Вольфович опоздал с подачей документов.

Конечно, не правы и те авторы, которые считают, что Владимир Вольфович "разлюбил" турецкий язык после того, как в 1969 г. просидел три дня в турецкой тюрьме. Нет, он не любил турецкий язык, турецкую культуру, турецкий народ изначально. Обратите внимание, как он презрительно говорит о языках монгольском, вьетнамском или о каком-то ... малинке. Вообще, он презрительно относится ко всем азиатским народам, но заискивает перед европейцами. "Мне очень хотелось тогда ( в студенческие годы – А.К.) в Доме студента жить в одной комнате или хотя бы в блоке с французом, но год мне пришлось жить с монголом...( хорошо еще, что не с бамбара – А.К.). Формировалось мое глобальное, планетарное мышление: все мы - граждане одной планеты". [22, ч.1, с.20], (жирный курсив мой – А.К.).

Это пишет в 1993 г. человек, о котором на форзаце его книги сказано: "Жириновский Владимир Вольфович – широко известный политический деятель, родился 25 апреля 1946 года в Алма-Ате в интеллегентной семье." Но вот на с. 13 он мимоходом замечает, что в "интеллегентной" семье "... не было ни одной детской книги, не выписывались газеты, не было телефона, ничего не было. Я жил как в пещере." [20, с.13].

Его отец, тот самый юрист, что стал "притчей во языцех" у журналистов, погиб в автомобильной катастрофе в том же году, в котором родился Владимир Вольфович, и оказать на него хоть какое-то культурное влияние не успел. Психоаналитик Белкин[3] утверждает, что фамилия отца была не Жириновский, а Эйдельштейн. В книге [20] помещена фотография отца и подпись – "Вольф Андреевич Жириновский". Если сообщаемое Белкиным – факт, то выходит, что Владимир Вольфович Жириновский бессознательно отрекся от своего отца - Вольфа Андреевича Эйдельштейна, чтобы скрыть свое еврейское присхождение.

Мать Владимира Вольфовича, как он сам пишет, работала в столовой не то посудомойкой, не то уборщицей. Отчиму, студенту техникума, Владимир Вольфович сам дает нелестную характеристику: "...глупый был парень". И если такая семья считается интеллигентной, то у нас в России почти все – потомственные интеллегенты.

В 1993 г. Владимир Вольфович пишет, что он задолго до окончания школы мечтал поступать в МИМО, однако, когда он после окончания школы в 1964 г. приехал в Москву, у него не приняли документы, сославшись на отсутствие в институте общежития. Стало быть, он готовился к вступительным экзаменам в МИМО. Тогда почему же он пишет в своей книге : " Да я и не смог бы пройти по конкурсу, потому что надо было набрать 15 баллов, а я по географии, по сочинению и по английскому ни за что бы не получил пятерки. По географии я как закончил в девятом классе учиться, так и не повторял ее..."[20, с.36]

Если молодой человек серьезно планирует поступать в ВУЗ, он первым делом выясняет, по каким предметам нужно сдавать экзамены при поступлении, и усиленно занимается этими предметами. А Вова мечтал поступить в МИМО, но два года даже не открывал учебник по географии (любимого, как он утверждает, его предмета).

Если сопоставить собщаемые нам факты, то можно предположить, что Вова Жириновский в то время и не думал поступать в МИМО, но хочет убедить нас в том, что еще в школьные годы планировал стать политическим деятелем "как минимум планетарного масштаба" и стал им. Почему он поехал именно в Москву а не в Ленинград, психологически объяснимо – под Москвой жил его старший брат. Но почему поступал в институт восточных языков? И на этот вопрос можно получить ответ в его книге: " ...нужно было сдавать 5 экзаменов. Русский устно и письменно, историю, английский устно и письменно. Сочинение сдал на тройку, устный русский и литература – четверка, история – пять, английский устно – 3, письменно – 3. Этого оказалось достаточно, чтобы поступить. Тогда гуманитарные вузы не пользовались спросом. Все стремились в МИФИ, Физтех, Бауманский. А среди гуманитарных ИВЯ особой популярностью не пользовался. Конкурс был небольшой – 3 человека на место. И все, кто сдал последний экзамен, практически были зачислены". [20, с. 37]. Итак Вова выбрал ВУЗ, в котором конкурс был поменьше. Обратите внимание и на полученные оценки: где можно "заболтать" экзаменатора ( литература, история) – баллы выше, чем по предметам, где нужны конкретные знания.

После окончания института Владимира Вольфовича призвали на два года в армию. Это сейчас, когда ему нужны голоса военных, он хочет показать, что он чуть ли не сам желал служить. Но опять в книге находим опровержение его официальным утверждениям:

" Меня тянуло к политике, и я понимал, что служба в армии мне поможет, даже и в смысле биографии, потому что всегда ведь могут спросить: почему вы не служили в армии? Почему вы обошли этот важнейший институт нашей общественной жизни?"[22, ч.1, с. 16]. Из этого отрывка видно, что Владимиру Вольфовичу очень важен анкетный аспект его пребывания в армии. "Галочка" стоит, и никто на митинге или выступлении не упрекнет, да и сам он еще как козырную карту использует этот "факт биографии" в борьбе с каким-нибудь неслужившим Явлинским или Гайдаром. Но вот в тексте первого, "непричесанного" издания прорывается истерический вопль молодого выпускника: "Распределение было в армию. И куда – в Тбилиси! Опять чужой город, чужая республика. Только что из Турции, где были все эти неприятности, а теперь – Грузия. Ну почему не в Росию, почему меня - в армию, почему не других?" [20, стр. 42], (жирный курсив мой – А.К.). Слова, выделенные жирным курсивом, из второго издания книги "выпали", а они более точно отражают натуру Жириновского. Ведь он только тогда искренен, когда увлекается и утрачивает контроль над своими разумом, поддаваясь эмоциям: вот тогда проявляется истинное лицо Владимира Вольфовича.

В 1974 г. Владимир Вольфович поступает на вечернее отделение юридического факультета МГУ. Его однокурсница Лариса Куликова вспоминает, что "... если группа не была подготовлена к семинару, то говорили: "Вова, выручай" – и Вова не отказывался, втягивал преподавателя в дискуссию, проявляя при этом изобретательность и проницательность, точно рассчитывая, на что "клюнет" преподаватель" [3, с.88]. Но и в области юриспруденции искать его труды – тщетное занятие. Снова он занимает начальную ступень для людей с его образованием.

В психиатрии характер подобного типа людей называется "демонстративным", или, при более сильной выраженности, "истерическим" (истероидным), достигающим степени фантазирующей псевдологии. Правда, в семидесятые годы ведущий советский психиатр О.В.Кербиков [25] утверждал, что в СССР некоторые формы психопатий стали редкими, некоторые почти не наблюдаются, а лгуны и фантасты ( лица, страдающие психопатией типа фантазирующей псевдологии) почти исчезли. Получается, что маститый профессор психиатрии ошибался? Нисколько! Профессор Кербиков был абсолютно прав, ибо демонстративное поведение в таком виде, в каком оно проявляется сейчас у Жириновского, было бы чревато для него в 70-80-е годы помещением в психиатрический стационар, и он бессознательно демонстрировал себя на уровне студенческой группы, правления ЖСК, профкома издательства "Мир", наконец, – в очереди за картошкой. Если бы кто-нибудь вел себя в те годы так же, как ведет себя сейчас Жириновский ( дрался бы в буфетах выборных органов, обливал соком оппонентов в телепередачах, объявлял президентов других стран сумасшедшими и советовал другим президентам вместо официальных визитов оставаться в своей стране и играть там на саксофоне, да еще врал бы публично с телеэкрана, что моется с президентам своей страны в бане) то такого человека, без сомнения, госпитализировали бы примерно с таким диагнозом: "фаза декомпенсации психопатии, истероидная форма с элементами pseudologia phantastica".

Но как же так получилось, что мы не только сталкиваемся с подобными личностями на улице, в транспорте, но и вынуждены созерцать с телеэкрана их "подвиги", умноженные на число выпусков новостей и количество принимаемых каналов? Тот же Кербиков объяснял закрепление таких форм поведения тем, что "... в обстановке, где проявления эмотивной несдержанности не только не встречают противодействия, но, скорее, даже подкрепляются,так как только они ведут к удовлетворению требований, такие формы реагирования закрепляются, становятся свойствами личности. Отсюда ясно нормализующее и патогенное влияние той или иной жизненной ситуации". [25, с.261]. Именно такой патогенной жизненной ситуацией в России и пользуется Жириновский. Он чувствует свою полную безнаказанность, знает, что власти не реагируют на его выходки. Если предположить, что к власти в России пришел бы Александр Лебедь или другая "жесткая рука", то "феномен Жириновского" исчез бы на следующий же день. Он стал бы опять "тише воды и ниже травы" и снова демонстрировал бы себя в бане или на кухне. Ведь истероиды в массе своей – жалкие трусы.

Любой психиатр скажет вам, что основной симптом истерии - демонстративное поведение, стремление обратить на себя внимание. Если спросить у обычного человека, добросовестный ли он работник, хороший ли он специалист, то он вам ответит, что хвалить самого себя неудобно и лучше спросить об этом кого-нибудь из окружающих, близких. Совсем не так поступает истероид ( термины "истероид", "истерик", "истеричный", "демонстративная личность" мною употребляются как синонимы ). Как раз об этой их особенности хорошо пишет Леонгард:

"Многие демонстративные личности, например, характеризуют себя как добросовестных и даже сверхдобросовестных, являясь при этом иногда абсолютно ненадежными людьми. Они улавливают любую возможность представить себя с наилучшей стороны и с удовольствием ее используют. Поэтому здесь особенно важно требовать подтверждения ответов конкретными примерами. ...К словесному самовосхвалению присоединяется тщеславное поведение, стремление всячески привлечь к себе внимание присутствующих..., ... смущение демонстративной личности чуждо, а повышенный интерес со стороны она принимает с величайшим удовольствием и стремится " испить чашу до дна". Любопытно, что если внимание собравшихся, как бывает иногда, носит недоумевающий или даже неодобрительный характер, то истерик легко закрывает на это глаза: лишь бы быть заметным". [32, с.44 ]

Для того чтобы еще раз убедиться, что перед нами истероидный характер, стоит лишь заменить термины "истерик, истеричный" в описании великого русского психиатра П.Б. Ганнушкина на фамилию лидера либерально-демократической партии (которую правильнее было бы называть либерально-демонстративной партией Жириновского).

Главными особенностями психики Жириновского являются стремление во что бы то ни стало обратить на себя внимание окружающих ( наличие этой черты в характере Жириновского не вызывает сомнения, читателю мы уже это показали) и отсутствие объективной правды как по отношению к другим, так и к самому себе (искажение реальных отношений).

Жириновский искренне считает себя политическим деятелем планетарного масштаба: "Помню, он получил письмо от какой-то бабки - вспоминает лидер молодежного крыла ЛДПР Архипов в 1993 г., – та пишет: "Спасибо Владимир Вольфович, один вы у нас защитник. Так Жириновский слюни распустил, полчаса его в чувство приводили". (А.Челноков, "Боевые соколы из свиты главаря" – "Известия", 4 января 1994 г.).

Во внешнем облике Жириновского обращает на себя внимание ходульность, театральность и лживость. Ему необходимо,чтобы о нем говорили,и для достижения этого он не брезгует никакими средствами.В благоприятной обстановке, если ему представится соответствующая роль, Жириновский может и на самом деле "отличиться": он может произносить блестящие,зажигательные речи, совершать красивые и не требующие длительного напряжения подвиги,часто увлекая за собой толпу;он способен и к актам подлинного самопожертвования, если только убежден, что им любуются и восторгаются. Горе Жириновского в том,что у него обыкновенно не хватает глубины и содержания для того, чтобы на более или менее продолжительное время привлечь к себе достаточное число поклонников. Его эмоциональная жизнь капризно неустойчива, чувства поверхностны, привязанности непрочны и интересы неглубоки; воля его не способна к длительному напряжению во имя целей, не обещающих ему немедленных лавров и восхищения со стороны окружающих.

Вот что о своих способностях и воле поведал читателям сам Владимир Вольфович: "Где-то в 5-6 классах я отстал по арифметике, алгебре. И с трудом потом воспринимал все эти точные науки.Тем более, пошли геометрия, тригонометрия. Какие-то провалы образовались, не запоминал я эти формулы, было трудно решать примеры, задачи, чертить задания по геометрии, решать формулы по тригонометрии. Физика и химия тоже не очень хорошо шли". [20, с.20-21].

Для чего пишет эти строки В.Жириновский? Чем он хвастается? По-видимому, он хочет внушить читателю, что в детстве у него была плохая память, раз он не запоминал все эти формулы, да и вообще все эти "сухие" науки вовсе не нужны были будущему политику. Но отсутствие успехов в точных науках говорит вовсе не о плохой его памяти, а о слабости его абстрактного, логического мышления. Отсутствие способности правильно, логически мыслить очень заметно во всех его высказываниях. Обычно у подростков отсутствие успехов в учебе вызывает либо реакцию компенсации (стремление проявить себя в другой сфере (например, в спорте, музыке), наконец, в подчеркнуто независимом, "хулиганском" поведении и т.д. ), либо реакцию гиперкомпенсации ( упорством и усилием воли добиться успеха в той сфере, в которой слаб. Робкие, слабые, болезненные подростки занимаются боксом или борьбой и этим компенсируют свой недостаток; заикающийся ребенок занимается декламацией стихов и достигает в этом успеха ). Однако ни реакции компенсации, ни реакции гиперкомпенсации мы у Владимира Вольфовича не наблюдаем.

"Мне хотелось заниматься гимнастикой, но ничего не получилось. Небольшие успехи были в стрельбе. Лежа из малокалиберной винтовки я выбивал 96 очков. Кажется, это был третий мужской разряд. В искустве, в науке я тоже не имел особых дарований. Мне хотелось играть на пианино, но пианино не было дома. Я ходил в Дом пионеров в духовой оркестр. Инструмент, на котором я играл, назывался, по-моему, тенор. Но, поскольку у меня не было особенных данных, я через несколько месяцев это забросил. Потом струнный оркестр в школе. Домра, народный инструмент. Тоже немножко побренчал, тоже забросил. Сам пытался играть на гитаре, купил самоучитель по игре и начал учиться, не получилось. Разводил голубей, кроликов, кур..." [20, с.28].

Обратите внимание на глаголы, употребляемые трехкратным претендентом на пост президента России, – "побренчал", "забросил". Это его бессознательное говорит нам о его отношении к занятиям, требующим упорства, настойчивости, методичности. Ему хотелось играть на гитаре, он думал, что стоит только открыть самоучитель, взять в руки гитару, и аккорды польются сами собой, поскольку это сам Вова Жириновский играет. Но, чтобы аккорды действительно полились, необходимо долго и упорно работать, регулярно заниматься, проявляя такие черты характера, как воля, усидчивость, терпение, прилежание. Но именно этих-то качеств в характере Вовы и не было, как, впрочем, нет и сейчас. Он сетует на то, что хотел играть на пианино, но пианино в доме не было. Полагаю, что если бы в доме было пианино или даже рояль, финал был бы следующим - побренчал бы и забросил. Сейчас Владимиру Вольфовичу очень хочется быть президентом, но без перечисленных личностных качеств играть роль президента он не сможет: поиграет –поиграет и забросит. Но чем же занимался Владимир Вольфович в детстве? Да тем, что не требует прилежания, постоянства, упорства, напряжения воли.

"Я помню, - пишет он далее, - мы бросали дымовые шашки в троллейбусы..., нам хотелось каких-то приключений. Мы покупали соски в аптеках, надували их, прокалывали дырочку, наливали туда воду и брызгались по машинам, по прохожим. Мы искали приключений, нам что-то нужно было, потому что не направляли нас в секции, в кружки, какие-то станции технического творчества, не хватало нам занятий". [20, с.32].

Вот здесь и сказывается отсутствие логики у Владимира Вольфовича: перечислил секции почти всех видов спорта, в которых занимался, большую часть музыкальных инструментов, на которых его учили играть, сам поведал нам о том, что имел в детстве широкие возможности заниматься спортом, музыкой, и тут же говорит прямо противоположное. Что касается утверждения, что он не имел возможности заниматься настоящим делом, то он просто перепутал причину со следствием. Ему хотелось приключений, легкого времяпровождения и вовсе не хотелось разучивать гаммы, регулярно ходить на занятия, прилагать какие-то усилия. Даже если допустить,что у него не было музыкальных способностей, почему он не продолжал заниматься стрельбой? Ведь он проявил неплохие способности в стрельбе, но способности нужно развивать, что подразумевает опять же серьезное отношение к занятиям, регулярный труд, а Вова хотел каких-нибудь приключений.

"У меня не было успехов,я не был сильным мальчиком.Не было каких-то достижений в спорте, хотя я начинал заниматься самбо,велосипедом, футболом,стрельбой – все перепробовал. Но некому было наставить, чтобы я по настоящему занялся каким-либо видом спорта". [20, с.27-28].

Ух ты! Вот оказывается, где " собака зарыта", вот в чем причина его неудач - просто некому было мальчика направить. В связи с этим можно привести цитату из книги бывшего политического оппонента Владимира Вольфовича – Бориса Ельцина "Исповедь на заданную тему":

"Тогда (после седьмого класса - А.К.) я начал активно заниматься спортом.Меня сразу пленил волейбол, и я готов был играть целыми днями напролет. Мне нравилось, что мяч слушается меня, что я могу взять в неимоверном прыжке самый безнадежный мяч.Одновременно занимался и лыжами, и гимнастикой, и легкой атлетикой, десятиборьем, боксом, борьбой: хотелось все охватить, абсолютно все уметь делать...Все время находился с мячом, даже ложился спать, засыпал, а рука все равно оставалась на мяче. Просыпался и сразу тренировка – сам для себя: то на пальце мяч кручу,то об стенку, то об пол..." [19, ч.1, с.8 ].

Жириновский, несмотря на свой возраст, не достиг еще истинной духовной зрелости: его суждения поражают своей противоречивостью, а место логического сопоставления фактов и трезвой оценки действительности занимают беспочвенные выдумки – продукты его по-детски богатой и необузданной фантазии. Постепенно вскрываются его отрицательные черты и прежде всего – неестественность и фальшивость. Каждый поступок, каждый жест, каждое движение рассчитаны на зрителя, на эффект... Он непременно хочет быть оригинальным, и, так как это редко удается ему в области положительной, творческой деятельности, то он хватается за любое средство, подвертывающееся под руки... Чтобы произвести впечатление, Жириновский готов противоречить общепринятым воззрениям, хвалит то, что никому не нравится, что даже всем противно, с крайним упорством защищая свои необыкновенные взгляды, мысли и вкусы. ( Здесь кстати будет вспомнить его теорию "броска на юг", его поддержку Хусейна, Каддафи, Милошевича, войны в Чечне). Если ему приходится столкнуться с соперником, то он не пропустит самого ничтожного повода, чтобы унизить последнего и показать ему свое превосходство. Своих ошибок Жириновский не сознает никогда; если что и происходит не так, как бы нужно было, то всегда не по его вине.Чего он не выносит, это – равнодушия или пренебрежения: им он всегда предпочтет неприязнь и даже ненависть. По отношению к тем, кто возбудит его неудовольствие, он злопамятен и мстителен. Будучи неистощим и неразборчив в средствах, он лучше всего чувствует себя в атмосфере скандалов, сплетен и дрязг.

В общем, он ищет легкой привольной жизни, и если иногда проявляет упорство, то только для того, чтобы обратить на себя внимание. Духовная незрелость Жириновского, не давая ему возможности добиться осуществления своих притязаний путем воспитания и развертывания действительно имеющихся у него способностей, толкает его на путь неразборчивого использования всех средств воздействия на окружающих людей, лишь бы какой угодно ценой добиться привилегированного положения. Жириновскому нельзя отказать в способностях: он сообразителен, находчив, быстро усваивает все новое, владеет даром речи и умеет использовать для своих целей всякую способность, какую только имеет. Он даже кажется широко образованным, обладая только поверхностным запасом сведений.

Жириновский редко обнаруживает подлинный интерес к чему-нибудь, кроме своей личности, и страдает полным отсутствием прилежания и выдержки. Он поверхностен, не может принудить себя к длительному напряжению, легко отвлекается, разбрасывается. Его духовные интересы мелки, а работа, которая требует упорства, аккуратности и тщательности, тем самым производит на него отталкивающее действие. Конечно, нельзя ожидать от него и моральной устойчивости: будучи человеком легкомысленным, он не способен к глубоким переживаниям, капризен в своих привязанностях и обыкновенно не завязывает прочных отношений с людьми. Ему чуждо чувство долга, и любит он только самого себя. Самой роковой его особенностью является неспособность держать в узде свое воображение. При его страсти к рисовке, к пусканию пыли в глаза, он совершенно не в состоянии бороться с искушением использовать для этой цели легко у него возникающие, богатые деталями и пышно разукрашенные образы фантазии. Отсюда его непреодолимая и часто приносящая ему колоссальный вред страсть ко лжи. Лжет он художественно, мастерски, сам увлекаясь своей ложью и почти забывая,что это – ложь. Часто он лжет совершенно бессмысленно, без всякого повода, только бы чем-нибудь блеснуть, чем-нибудь поразить воображение собеседника. Чаще всего, конечно, его выдумки касаются его собственной личности. Но об этой склонности Жириновского ко лжи мы поговорим позднее.

У Гоголя в пьесе "Ревизор", в разделе "Характеры и костюмы", дается такая характеристика Хлестакова: "Х л е с т а к о в, молодой человек лет 23, тоненький, худой, несколько приглуповат и, как говорят,"без царя в голове".Один из тех людей, которых в канцеляриях называют пустейшими. Говорит и действует без всякого соображения. Он не в состоянии остановить постоянного внимания на какой-нибудь мысли.Речь его отрывиста, слова вылетают, совершенно неожиданно..." И здесь почти портретное сходство: у Владимира Вольфовича слова тоже вылетают совершенно неожиданно. Вылетит, например, что он окружит прибалтийские страны могильниками с радиоактивными отходами, снизит цены на следующий день после прихода к власти. Как этот "политик и экономист" все это осуществит, об этом он не задумывается. А в его "собрании сочинений" встречаются и такие перлы:

"Да и Америка, еще может так случиться, будет нуждаться в помощи России. Экспансия испаноговорящих из Мексики, из других латинских стран на север США и размножение черного населения которое может достичь 40-50 миллионов, миграция в США народов с Востока – все это уже составит около ста миллионов. Половина Америки станет цветной. И в перспективе, учитывая, что цветное население размножается быстрее и более агрессивно, в Америке будет дальнейший рост преступности, гибель белого населения и в то же время размножение цветного. И кто знает, не попросит ли Америка руку помощи из России в середине ХХI века?". [22, с. 90].

Здесь он не то что Хлестакова переплюнул, но и самого сына губернатора острова Борнео, сына турецкоподданого, сына же лейтенанта Шмидта, "великого комбинатора" Остапа Ибрагимовича Бендера-Задунайского. Вспомните, как тот "вешал лапшу на уши" доверчивым васюкинцам:

"Подумайте над тем, как красиво будет звучать: "Международный Васюкинский турнир 1927 года". Приезд Хозе-Рауля Капабланки, Эммануила Ласкера, Алехина, Немцовича, Рети... На турнир с участием таких величайших вельтмейстеров съедутся любители шахмат всего мира. Сотни тысяч людей, богато обеспеченных людей, будут стремиться в Васюки. Во-первых, речной транспорт такого количества пассажиров поднять не сможет. Следовательно, НКПС построит железнодорожную магистраль Москва – Васюки. Это раз. Два – это гостиницы и небоскребы для размещения гостей. Три – поднятие сельского хозяйства в радиусе на тысячу километров: гостей нужно снабжать – овощи, фрукты, икра, шоколадные конфеты. Дворец, в котором будет происходить турнир, – четыре. Пять – постройка гаражей для гостевого автотранспорта. Для передачи всему миру сенсационных результатов турнира придется построить сверхмощную радиостанцию. Это – в-шестых. Теперь относительно железнодорожной магистрали Москва - Васюки. Несомненно, таковая не будет обладать такой пропускной способностью, чтобы перевезти в Васюки всех желающих. Отсюда вытекает аэропорт "Большие Васюки" – регулярное отправление почтовых самолетов и дирижаблей во все концы света, включая Лос-Анджелес и Мельбурн.

Как вы помните, Остап Бендер не был гроссмейстером, он только играл роль гроссмейстера и играл довольно хорошо. Васюкинцы ему поверили и продолжали считать его гроссмейстером до тех пор, пока он не приступил к игре в шахматы, т.е. перешел от слов к делу. В деле-то и обнаружилось, что никакой он не гроссмейстер, а просто авантюрист. Но даже, кагда он проиграл 29 партий из 30, они еще считали его гроссмейстером. Уже преследуя его, они кричали:"Держи гроссмейстера!" Но было уже поздно: "гроссмейстер" скрылся, унося в кармане ладью и вырученные за билеты 55 рублей.

Владимир Вольфович за игру пока не взялся, пока что он только "развешивает афиши о сеансе одновременной игры". Играть он начнет, если доверчивые россияне изберут его президентом России, а пока он играет роль политического деятеля. На то, что он играет, указывает его бессознательное. Так, например, на одной из встреч "с трудящимися" в 1994 г. он машинально назвал собравшихся "зрителями". Казалось бы, какая разница, как назвал: большинство этого просто не заметило, но, по Фрейду, любая оговорка является сигналом прорыва в сознание вытесненного бессознательного. То, что он поправился, свидетельствует о том, что это была оговорка ( затем он назвал всех подобающим образом – присутствующими или собравшимися). Так что же хотел вытеснить Жириновский из сознания? Что хотел скрыть от собравшихся? Что прорвалось в сознание в форме оговорки?

Кто такие зрители? Зрители – это люди, которые приходят на представление, спектакль, шоу, и перед которыми выступают актеры. Актеры играют перед зрителями роль, и если актер хорошо играет, зритель ему верит и даже забывает, что это игра, отождествляет игру с реальностью, сопереживает с героем. Если же актер "халтурит" или он – просто плохой актер, то сопереживания, отрыва от действительности не происходит. Так вот, Жириновский отлично разделяет сцену и свою реальную жизнь. На митинги, выступления он выходит, как на подмостки, и играет, а простодушный зритель-избиратель "потребляет" это шоу и отождествляет его игру с действительностью. Конечно же, зрители бывают разные. Одни раньше с удовольствием смотрели индийские фильмы, а в наше время – различные телесериалы, другие более разборчивы. Сейчас Жириновский играет одну пьесу, а если его изберут президентом, будет играть другую, а, скорее всего, исходя из особенностей характера демонстративного типа, бросит игру, снимет маску, потому что устанет и будет отдыхать, демонстрировать себя –президента. Ведь для того, чтобы играть, нужно тоже прикладывать усилия, тренироваться,напрягать волю, проявлять упорство, а именно этими качествами демонстративная личность и не обладает. Её усилий, силы воли хватает лишь для того, чтобы добиться легкой жизни, чтобы ею восхищались, чтобы о ней говорили. Вот о чем говорит простая оговорка Владимира Вольфовича.

И еще одну оговорку допустил он на упомянутой встрече. Когда речь зашла о тяжелом материальном положении народа, он сказал что-то вроде "ваша жизнь ухудшилась!" и снова поправился, заменив "ваша" на "наша". Тем самым в сознание прорвалось то, что он не идентифицирует себя с простым народом, которому действительно тяжело живется во все времена. Если в 1990-91 годах он повсюду декларировал, что он – такой же, как все, живет в двухкомнатной квартире, разъезжает на стареньком "москвичонке", получает зарплату 220 рублей в месяц, то теперь он отдыхает на горнолыжных курортах Австрии в Альпах, его окружают телохранители, поэтому ему постоянно нужно переключаться, ибо Жириновский – вампир, а вся его сила – в голосах избирателей. А слова у него вылетают сами собой, он не способен, как, впрочем, и все истероиды, заранее обдумать речь, линию своего поведения.

Эта неспособность людей демонстративного типа обдумывать свое поведение и поступки порой ставит их на грань разоблачения в аферах. Правда, выручает то, что они не теряются в таких ситуациях и своим уверенным поведением заставляют окружающих верить им. И нельзя сказать , что Владимир Вольфович обманывает избирателей, играя роль политического деятеля. Он искренне считает, что он и есть политический деятель, да еще планетарного масштаба. Его ложь – это вовсе даже и не ложь, это – самооценка, искаженная картина реальности.

Способность истериков лгать, не осознавая, что они лгут, Леонгард объясняет следующим образом:

"Сущность демонстративного типа или более выраженной акцентуации истерического типа заключается в аномальной способности к вытеснению. Этим понятием пользовался Фрейд, который, собственно, и ввел его в психиатрию, где оно получило новое содержание, далеко отошедшее от буквального значения этого слова. Смысл процесса вытеснения убедительно иллюстрируется в приведенном ниже отрывке из Ницше ("По ту сторону добра и зла"). "Я сделал это– говорит мне память. Я не мог этого сделать – говорит мне гордость, остающаяся в этом споре неумолимой. И вот приходит момент, когда память, наконец, отступает"… По сути, каждый из нас обладает способностью поступать подобным образом с неприятными для себя фактами. Однако это вытесненное знание остается обычно у порога сознания, поэтому нельзя полностью игнорировать его. У истериков же эта способность заходит очень далеко; они могут совсем "забыть" о том, что не желают знать, они способны лгать, вообще не осознавая, что лгут". [32, с. 40 - 41].

Так врет, к примеру, Ноздрев:

• Веришь ли, что я один в продолжение обеда выпил семнадцать бутылок шампанского!
• Ну, семнадцать бутылок ты не выпьешь, - заметил белокурый.
• Как честный человек говорю, что выпил, - отвечал Ноздрев.
• Ты можешь себе говорить, что хочешь, а я тебе говорю, что и десяти не выпьешь.
• Ну хочешь об заклад, что выпью?"

Или вот в другой раз:

"Прежде всего пошли они осматривать конюшню, где видели двух кобыл, одну серую в яблоках, другую каурую, потом гнедого жеребца, на вид и неказистого, но за которого Ноздрев божился, что заплатил десять тысяч.

- Ну хочешь,побьемся об заклад! - сказал Ноздрев."

А вот как по-ноздревски врет Владимир Вольфович. На 4 съезде народных депутатов РСФСР (май 1991г.) Г.Якунин задал ему вопрос: "Каково количество членов Вашей партии?"

- 17 тысяч первичных организаций - от Молдавии до Камчатки, - не задумываясь, ответил Жириновский.

На вопрос Э.Лимонова в феврале 1992 г. о численности его партии он тоже ответил не задумываясь – семьдесят тысяч. "И я ему не поверил, - пишет далее Лимонов ,- ...партии никакой на самом деле не было, был отдел кадров, скорее, располагавшийся по адресу: 1-ый Рижский переулок 2, комната 41, в издательстве "Мир". Ну, конечно, это место работы Жириновского! Вот и вся партия." [34, с.13] Не разделяя политических взглядов Лимонова, следует отметить, что он как художник талантливо подметил эту способность Жириновского ко лжи. Он называет эти экспромты Жириновского "поливами" и приводит массу таких примеров в своей книге "Лимонов против Жириновского".

Как ловко истероиды выкручиваются из ситуации, когда их уличают во лжи, можно проследить на примере того же Ноздрева, а затем и Владимира Вольфовича:

• Вот граница! - сказал Ноздрев, - все, что ни видишь по эту сторону, все это мое, и даже по ту сторону, весь этот лес, который вон синеет, и все, что за лесом, все мое.
• Да когда же это лес сделался твоим? - спросил зять. - Разве ты недавно купил его? Ведь он не был твой.
• Да, я купил его недавно, - отвечал Ноздрев.
• Когда же ты успел его так скоро купить?
• Как же, я еще третьего дня купил, и дорого, черт возьми, дал.
• Да ведь ты был в то время на ярмарке.
• Эх ты, Софрон! Разве нельзя быть в одно время и на ярмарке, и купить землю? Ну, я был на ярмарке, а приказчик мой тут без меня и купил."

В приведенном отрывке Ноздрев вначале сам указал границы своих владений, но этого ему показалось мало, и он решил добавить себе территорию "по ту сторону", а затем прихватил и лес. Когда же зять уличил его во лжи, он проявил всю свою гибкость и изворотливость, сумел выкрутиться. И, возможно, Чичиков и поверил ему, уж больно убедительно Ноздрев говорил. Ну, как не поверишь, если тебе в глаза говорит "честный человек", сам верящий в то, что говорит.

Продолжение статьи...

© А.Кормушкин

* Несколько слов об авторе:

Александр Кормушкин - медицинский психолог.Закончил факультет психологии ЛГУ (ныне СПбГУ) в 1980 году. Работал в психиатрической больнице, наркологическом диспансере, на одном из первых в стране "телефоне доверия". В настоящее время работаю в "Социально-реабилитационном центре для несовершеннолетних "Дом милосердия", редактор современного издания "Клинического архива..."

** Список цитируемой литературы можно посмотреть на сайте автора.