Пусть сидят в комментах опыт приобратают

Статья произвела на меня самое плохое впечатление. Не понятно, что автор хотел сказать в этой статье, возможно: рассказать о похождениях товарища Яценюка, возможно, проанализировать результаты его действий или хотя бы нынешнего "зрительного" образа политика. Возможно. Однако, кроме неаргументированной "грязи" статья не отражает ничего более. Конечно же, на Руси всегда было почётным делом ругать бояр, однако, весь поток слов не стоит и гроша если не имеет под собой реальных фактов и действий. Конечно же, кто-либо сможет возразить, что факты были. Возможно. Но почему-то в статье не отражены и как вывод отсюда - их нет. По крайней мере читатель, который не искушён в особенностях политической игры не сможет понять о чём именно идёт речь. Статья не соответствует самому, казалось бы, банальному требованию журналистики: объективности изложения. Каждое слово, каждый выод должен на чём - либо базироваться. Здесь же - создаётся впечатление, будто материал для этой статьи копился годами негодования, стояния в очередях за хлебом или сахаром, а уж после - всё выплеснулось наружу и стало движущей идеей сего повествования. Нет ни одного факта, довода, или хотя бы предположения на которых может базироваться мысль: есть только сплошной поток грязи и недовольства. Также, следует отметить и манеру повествования, в частности, литературный язык оставляет желать лучшего. "Регламент для лохов" - почему - то первая ассоцмация с фильмом "Джентельмены удачи" и фразой "А вот у нас на зоне!..." "поставили рулить" - поставили куда и чем именно рулить? Автомобилем? Авторская вольная манера изложения, к несчастью, очень напоминает обычную "шпанячью" лексикологию. "Яценюк выглядит просто по-дурацки" - боюсь что "по-дурацки" в данный момент выглядит далеко не Яценюк. Когда журналист берёт на себя ответственность делать какие-либо выводы, то он обязан руководствоваться проверенными фактами и не давать волю чувствам и своим порокам. А какие факты смог привести автор статьи? Кроме потоков грязи и жаргонизмов - статья больше ничем не богата. "поперек горла уже эта сказка" - первая мысль: Братья Гримм и Ганс Христиан Андерсен. Теперь - и Владимир Петров. "от этой пацанвы ожидать?" - "ну так пускай всё и сделают по понятиям!" (М.Задорнов) "а страной им пока рулить рано..." - правильно, ведь только "Сталин - наш рулевой!". А также, самое главное требование: мысль. Какие именно мысли попытался изложить автор в своём произведении? Единственная мысль которую можно проследить - это то, что "Звезда Яценюка закатилась". Как говорили раньше, "К чему марать бумагу?"...