Русский web 2.0 на Read/WriteWeb
Written by on August 10, 2006 – 5:36 pmНа Read/WriteWeb появилась заметка Top Web 2.0 Apps in Russia (при участии Alexander Dodonov and Anton Antich)
Закралась какая-то странность: в середине списка
blogsummit.ru - catalogue of good-content blogs which aren’t Top 100 (но без ссылки на саму сеть),
в конце списка – уже правильнее
http://blogsummit.ru - one of the first blog networks here. Also just started
Наверное, в первом случае, все-таки, имелся ввиду Блогус?
Послать ссылку на этот обзор другу по ICQ или E-Mail:
Разместить у себя на ресурсе или в ЖЖ:
На любом форуме в своем сообщении:
Tags: Интернет
Posted in Uncategorized |
августа 10, 2006 at 6:20 pm
Первый раз ему Саша без ссылки написал, второй раз я со ссылкой - так и получилось
августа 10, 2006 at 6:38 pm
поменяли, после прочтения
августа 10, 2006 at 6:38 pm
Просто мы с Античем дали ему два списка, а Ричард сначала свёл не все пункты. Сейчас исправил.
августа 10, 2006 at 6:51 pm
за ссылку спасибо
теперь, уже не отвертеться - Web 2.0 однако
августа 11, 2006 at 12:34 am
Если это web20 то numberoneblogger.com - действительно крупнейший блог каталог / линков там по любому больше
августа 11, 2006 at 8:24 am
ну у него только на блоги каталог и то только на те которые он читает. и потом у него меньше. я щас сделаю то будет у меня больше хе-хе - померяемся?
P.S. вообще что касается блогосфера - то зачем его в web 2.0 пихнули не очень ясно
августа 11, 2006 at 9:50 am
Я говорил не о блогосфере а о старом блогролле numberoneblogger.
А blogsummit тебя в этом списке не удивляет ? Понятно теперь, ху из ху спецы по web 2.0
августа 11, 2006 at 9:57 am
а чем он сейчас (http://numberoneblogger.com/blogroll/) хуже? (раз ты про "старый блогролл")
августа 11, 2006 at 10:02 am
блог у меня, блог!
поэтому и переместил каталог на отделную страницу, чтоб не висело огромное количество линков на главной и не думали что это каталог. И, кстати, из этого блогролла я читаю совсем не все блоги, а скажем % 40, а может и меньше.
августа 11, 2006 at 10:07 am
теперь уже toodoo превращается в наш большой блогролл и каталог
августа 11, 2006 at 10:09 am
а зачем тогда остальные 60%? (если не секрет конечно)
августа 11, 2006 at 10:13 am
да еще докучи пузомерка
августа 11, 2006 at 10:53 am
Я не говорил что nob.com чем либо хуже. Я говорил что :
его блогролл намного более полно выполняет роль элитного каталога ссылок чем ваш blogsummit.
Я выражал сомнение что в blogsummit есть хоть капля web 2.0
И я писал о том что скоро особо продвинутые писатели комментариев кроме сложения выучат ещё и таблицу умножения.
И тысяча извинений за то, что я заподозрил тебя в том что ты мог не разместить неугодный тебе комментарий, либо удалить пост с комментариями.
августа 11, 2006 at 11:00 am
пост я вчера действительно удалил - но правда забыл что там комменты есть. а сегодня не удалял ничего.
"Я выражал сомнение что в blogsummit есть хоть капля web 2.0"
никто собственно из BlogSummit и не говорил что web 2.0. но что такое web 2.0?
и каким тогда макаром dirty.ru - web 2.0?
т.е. исходя из этого что из того списка в ReadWrite Web - действительно Web 2.0?
августа 11, 2006 at 11:12 am
августа 11, 2006 at 11:12 am
"И я писал о том что скоро особо продвинутые писатели комментариев кроме сложения выучат ещё и таблицу умножения."
я думаю добавить возможность ввода сложных выражений типа (2+1)*(3+4)/0
:)))
августа 11, 2006 at 11:17 am
Насчёт удалённого поста с комментами - речь шла об апрельском посте типа "Не дай вам бог начинать проект в Росии никому об этом не сказав - набежит куча недовольных и всё раскритикуют и бла бла бла и Atlas 2.0"
Этот пост с двумя комментариями / моим и ещё чьим то / был удалён через полчаса примерно после опубликования. "В сердцах" наверно, так же как и был написан. Именно поэтому я совершенно спокойно отношусь к подобному на aboutdigital.
августа 11, 2006 at 11:21 am
а как же альманахи?
или я уже "не тяну"?
августа 11, 2006 at 11:22 am
кстати если он где-то есть в загашниках - кинь, я его обратно опубликую
августа 11, 2006 at 11:30 am
не секрет. остальные 60% - это исходящие ссылки. Люди , если следят на статистикой, замечают реферера, приходят, смотрят, возможно и остаются. такая типа реклама...
p.s. дурацкий друпал не запоминает мой данные, это так надо?
августа 11, 2006 at 11:36 am
"не секрет. остальные 60% - это исходящие ссылки. Люди , если следят на статистикой, замечают реферера, приходят, смотрят, возможно и остаются. такая типа реклама..."
вопрос то в том, что те кто в блогролле - они и так тебя читают (через rss в частности). да и в большинстве случаев если я к примеру вижу входящую ссылку с твоего блога не связанную с каким то постом то я к тебе и не иду, думаю что так делает большинство (хотя могу ошибаться). А вот сама страница "я читаю", "blogroll" довольно хорошо посещается - люди ищут что почитать - поэтому мне кажется что как раз в этом плане и надо использовать имхо).
"p.s. дурацкий друпал не запоминает мой данные, это так надо?"
вообще он умеет, но я пока не дошел до этого. как вариант = зарегистрироваться
августа 11, 2006 at 11:40 am
Альманах выходит раз в год :
ты слишком частишь.
августа 11, 2006 at 11:43 am
ну и фиг с ним. в "журналоггеры" меня всеравно не возьму. про тру лучше промолчу
августа 11, 2006 at 11:46 am
в том то и дело, что эти 60% вряд ли меня читают, и я их помещаю в блогролл, чтобы меня заметили. поэтому и блогролл называется "сообщники-блоггеры", а не "я читаю", потому что ну не читаю я их все.
августа 11, 2006 at 1:12 pm
Ну форум теперь чистой воды.... даже организация представления комментариев совершенно форумная стала....
августа 11, 2006 at 1:15 pm
Я бы еще каскадник поковырял, обилие активных стилей не лает сконцентрироваться глазу на главном на странице... получается главное - все и ничего ....
Trackback у тебя - заглавие страницы....
августа 11, 2006 at 1:16 pm
блин - еще один
форум можно отдельно сделать тут - у меня соответствующий модуль выключен.
а комменты можно и в обычном виде выводить.
августа 11, 2006 at 1:18 pm
"Trackback у тебя - заглавие страницы...."
вижу да. учтем.
августа 11, 2006 at 1:44 pm
"Я бы еще каскадник поковырял, обилие активных стилей не лает сконцентрироваться глазу на главном на странице... получается главное - все и ничего"
вот этот пункт поподробнее плз
августа 11, 2006 at 3:10 pm
Я думаю что ты не хуже меня знаешь приоритетность заголовков, которые надо определять предопределением стилей htm-тегов. H1-H6 в порядке убывания важности и соотвт. размера, толщины и насыщенности цвета шрифта.
Ключевые слова должны обязательно присутствовать в этих заголовках, это важно для поисковиков.
А что для тебя важнее - реши сам, может название поста, может имена постеров, сам смотри...
Надо дозировать визуальное выделение комбинациями жирного (полужирного) начертания цветом и размером. Необходима жесткая структурированность подхода. Тогда все будет читаться легко а значит быстро и приятно
августа 11, 2006 at 3:15 pm
я же там написал - поправим это дело. тема вообще будет сделана на основе этой - естественно учтем пожелания