Создание избирательного блока «Наша Украина – Народная самооборона» до сих пор вызывает противоречивые чувства. С одной стороны, судя по результатам социологических опросов, после объединения эти силы имеют суммарный рейтинг, даже больший, чем рейтинг этих сил отдельно. С другой стороны, до выборов еще далеко, эйфория от объединения демократических сил пройдет, оппоненты приложат все усилия к дискредитации блока и его лидеров, а количество людей, которые до сих пор не определились, остается угрожающе большим. Люди эти – по большей части разочарованный «оранжевый» электорат, а также те, кто три года тому назад увидел в Викторе Ющенко «твердую, но справедливую руку». Именно эти люди могут сказать на выборах свое решающее слово. Тот факт, что значительное количество недавних сторонников БЮТ могли бы проголосовать за «Народную самооборону», если бы она пошла на выборы самостоятельно, но не проголосуют за «Нашу Украину», выглядит на этом фоне несущественной мелочью

Показательно другое. Едва ли не в течение полугода «Народная самооборона» была объектом массированных агитационных атак. Теперь эти атаки прекратились.

Но начнем с начала. Январь – февраль – март этого года стали периодом, когда едва ли не каждое сообщение с полей политических баталий вынуждало хвататься за голову и думать: кто следующий среди демократических политиков спятит? Положил начало этой серии БЮТ во время парламентского голосования за назначение омбудсмена. Некоторые депутаты от БЮТ вместе с авторитетными независимыми интеллектуалами через связанные с этим блоком газеты вдруг начали атаковать Евгения Захарова – единственного кандидата на эту должность, альтернативного Нине Карпачевой. Захаров – политически заангажированный, во время Оранжевой революции он был в штабе Ющенко, - обвиняли его, - поэтому он не может исполнять обязанности омбудсмена объективно и бесстрастно. Депутат от Партии регионов Нина Карпачева, судя по всему, делать это могла. За такой логикой, когда Андрей Сахаров поддержал горбачевскую перестройку, он тоже обнаружил свою политическую заангажированность и потерял моральный авторитет. Тот факт, что Захаров надеялся, что победа Виктора Ющенко улучшит ситуацию с соблюдением прав граждан, и потому работал в штабе, для обвинителей был несущественным. А дальше пошли чудеса: часть депутатов от БЮТа начала отрицать, что Захаров был кандидатурой их блока, и агитировать за Карпачеву. Карпачева в итоге победила

Потом начали поступать сообщения о каких-то странных переговорах о сотрудничестве между УНП и «Свободой» Тягнибока. Потом «Свободу» пригласили на форум демократических партий во Львове, среди участников которого были и НРУ, и НСНУ. Недавний министр иностранных дел, который выступает за европейскую интеграцию, ведет переговоры с тем, кого многие в Европе считают нацистом, - это произвело на европейцев далеко не позитивное впечатление.

Юрий Луценко организовал широкое народное движение, которое назвал «Народной самообороной». Движение это с самого начала обещало стать мощной политической силой. В украинской истории последних лет было много случаев, когда маргинальные политические силы брали себе названия, очень похожие на названия раскрученных и популярных политических сил. Такие силы получили название политических клонов. Но впервые респектабельная политическая сила, которая обещала стать популярной, взяла себе название, очень похожее на название известной, но маргинальной политической силы, которая у многих украинцев вызывает негативную реакцию. Реакция не замешкалась: в украинских СМИ прокатилась мощная, хотя и не замеченная аналитиками, кампания, которая очень напоминала спецоперацию. «Молодежь Украины», например, посвятила целую колонку тому, что «Народная самооборона» Луценко вот-вот объединится с УНА-УНСО, что они близки по идеологии и тождественны по методам действия. Едва ли не все благосклонные к правительственной коалиции газеты писали о том, что «Луценко стремится возглавить УНА-УНСО», «Луценко не хочет объединяться с УНА-УНСО, хотя объективных препятствований для этого не существует», и тому подобное – безразлично, в каком тоне и по поводу чего, но людям навеивали ассоциации между «Народной самообороной» и радикалами из УНА-УНСО.

Теперь вот «Народная самооборона» отказалась от самостоятельного участия в выборах. С одной стороны, Юрий Луценко настаивал, что «НС» не является партией, а общественные движения не имеют права принимать участия в выборах. Перерегистрироваться как партия «НС» не успевала – да и само превращение из широкого общественного движения в партию потеряло в свое время Рух, а недавно «Пору». С другой стороны, оформить «НС» как блок партий основания были (потому что несколько партий является коллективными ее членами) – одинаково в блоке «Наша Украина – Народная самооборона» фигурирует название «НС» как субъекта выборов.

Большое удивление вызывал в свое время «список Балоги», где номером первым был Вячеслав Кириленко. Ведь было очевидным, что в новообразованном блоке Юрий Луценко должен был стать имиджевым спонсором – потому что Виктор Ющенко не может возглавить избирательный список, а равнозначной не только по заризматичности, но и по популярности, по общеизвестности фигуры в «Нашей Украине» нет. Слишком долго «НУ» находилась в тени Виктора Ющенко.

Но не станет ли такое спонсорство напрасной тратой собственной популярности? Избиратели хорошо понимают: дефиниция «демократические партии и блоки», употребимая относительно «Нашей Украины» и БЮТ, достаточно условная. Ведь в БЮТ до сих пор никуда не делся основополагающий принцип принятия решений: «Мы посоветовались, и Юлия Тимошенко лично решила». Что же касается «Нашей Украины», то в ней тот же принцип выглядит (или, по крайней мере, совсем до недавнего времени выглядел, и избиратели не успели наловчиться до того, что он радикально изменился) таким образом: «Мы посоветовались и так ничего и не решили. Вот уже полгода». «Демократический централизм» с очень сильным привкусом авторитаризма в одном случае и что-то очень похоже на анархию, когда «где двое политиков, там четверо гетманов» – в другом; все это не совсем отвечает классическим представлениям о классических демократических политических силах.

Но дело даже не в том. Для любой демократической силы типичной является ситуация, когда ее лидер (пусть даже признанный) подает в отставку, уступая место кому-то младшему и более перспективному, это называется обновлением партийных элит. А теперь представьте себе гипотетическую ситуацию: Юлия Тимошенко подает в отставку с должности лидера Блока Юлии Тимошенко. Представили? У вас это вышло? У меня – нет. Что же касается руководства «Нашей Украины», то придется очень сильно напрягать память, чтобы вспомнить, кто был руководителями этого политического образования. Единственное, что отметилось в памяти точно, это то, что смена лидера ни в коей мере не меняла ситуацию, при которой каждый заметный политик из «Нашей Украины» - сам себе элита.

«Народная самооборона» вызывала надежду на то, что в ее лице Украина наконец получит действительно демократическую силу, свободную от крайностей БЮТ и «Нашей Украины». Почти как у Тарапуньки и Штепселя: «Вот бы смешать наших жен и сделать из них двух нормальных» - это место в общественном воображении и готова была занять «Народная самооборона». Теперь интернетовские форумы переполнены приговорами: «Луценко продешевил», «Луценко утонет в нашеукраинском болоте», «В день выборов поеду на дачу», «Единственный выход – голосовать против всех».

«Оранжевые», условно говоря, избиратели давно ожидали настоящую демократическую политическую силу, которая не имела бы совковых рудиментов и хотя бы более-менее напоминала бы типичную европейскую парламентскую партию. Многие избиратели увидели было такую силу в лице «Народной самообороны». Они не обращали внимания даже на то, что создавали «НС», очевидно, «под патронатом Президента», а не «снизу» и не по собственной инициативе. И вот теперь этой альтернативы на выборах не будет. Надежды оказались напрасными. Иллюзий относительно того, кто – «Наша Украина» или «Народная самооборона» - будет играть в блоке первую скрипку, нет ни у кого.

Потому, где гарантия, что кое-кто из разочарованных «оранжевых» не будет искать теперь «настоящих демократов» то ли в Михаиле Бродском, то ли в том же Владимире Литвине, или еще где-нибудь? С другой стороны, не исключается и отток определенной части традиционного электората «Нашей Украины» и «Правицы» - той, которая будет считать Юрия Луценко политиком, который уделяет недостаточно внимания патриотическим вопросам, и чей национал-патриотизм вообще не доказан. Воспользуется голосами этих избирателей, наверное, «Свобода» Олега Тягнибока, которая, в случае прохождения (маловероятного, но как знать?) в Верховную Раду, учитывая свои анти западные позиции, во многих важных вопросах будет блокироваться не только с ПР и КПУ, но и с витренковцами (чье прохождение также нельзя считать неосуществимым).

Но, не исключено, что голоса «патриотического» электората могут пойти не только туда. В разных интернетовских форумах вдруг начали появляться сообщения, будто Партия регионов прилагает усилия к переманиванию на свою сторону «умеренных националистов», и усилия эти якобы являются «небезуспешными». Называют имена, в частности, Мирослава Поповича и Вячеслава Брюховецкого. И пусть даже это абсолютная неправда – людям это втемяшивают. С другой стороны, некоторые давние активисты УРПЛ не скрывают своего удивления тем, что у них создается впечатление, будто при молчаливом согласии Левка Лукьяненко Украинская республиканская партия Лукьяненко склоняется к сотрудничеству с Партией регионов. Опять же, пусть это порочное, ошибочное впечатление. Но, действительно, есть ли гарантия, что у Тараса Черновола и Анны Герман не найдутся достаточно именитые последователи?

Кстати, далеко не все рядовые избиратели знают, какие именно партии входят в состав «Правицы». «Луценко сотрудничает с Тягнибоком», «Луценко – национал-экстремист», - такие вот высказывание приходилось слышать неоднократно. Еще в феврале, присутствуя на встрече политолога Владимира Малинковича «с народом», я слышал подобные вопросы к политологу от собравшихся. Малинкович этого не отрицал. Объединившись с «Правицей» в один блок, «Народная самооборона» сразу оттолкнула от себя избирателей, которые не слишком различают Рух и «Свободу», которые с подозрением относятся к национал-демократам, национал-патриотам и вообще всем, кто акцентирует на национальных проблемах. Поскольку и «Наша Украина», тем более в блоке с «Правицей», и БЮТ среди подобных избирателей имеют стойкую репутацию «националистов», «Народная самооборона» имела шанс стать демократической силой, которая была бы патриотической, что називается, без надрыва, не ставила бы вопрос о языке и национальном возрожденим впереди всех других. Теперь избиратели, настроенные вообще-то демократически, но предвзятые против чрезмерного, по их мнению, внимания к национальным вопросам – пусть их и не так много, но на следующих выборах каждый дополнительный процент будет на вес золота – опять будут искать своих кумиров где-то у Инны Богословской, тем более, что ее сотрудничество с коалицией не стало общественным достоянием. А может, и проголосуют за ПР, как за меньшее из двух бед: пусть не демократы, но главное, что не националисты.

Нельзя отбрасывать и возможность того, что наличие в списке блока лидеров «Правицы», которые для многих украинцев ассоциируются с идейной неопределенностью, постоянными еще в недавнем прошлом призывами к «объединению Запада и Востока» через создание «широкой коалиции» и другими шатаниями, вялостью и бездеятельностью, не вынудит этих многих украинцев голосовать за кого-то другого. «Объединение политических сил не приводит к механическому добавлению отданных за них голосов», - эту аксиому никто не отменял. Добавление в и без того слишком идеологически эклектическую «Нашу Украину» еще и «Народной самообороны» угрожает тем, что определена часть избирателей будет считать этот блок неестественным, внутренне противоречивым. Напомню: до прошлого года Юрий Луценко был лидером правого крыла Социалистической партии Украины – а следовательно, многие из его сторонников не слишком одобрительно относятся к либерализму того же Юрия Еханурова. (Иосиф Винский в одном блоке с Виктором Пинзеником – это еще одна вариация на ту же тему, только там харизматичная фигура Юлии Тимошенко гасит эти разногласия, отворачивает от них внимание. В блоке «НУ – НС» Виктор Ющенко не может выполнять ту же функцию, хотя бы из-за того, что участия в парламентских выборах не принимает.)

А какое теперь пространство для контрпропаганды открылось! Некоторые образцы – пока еще в Интернете – уже приходилось видеть. Например, такой: социалист Луценко объединился с крайним националистом Костенком, и теперь в Украине существует политическая сила, которая не скрывает, что декларирует национал-социализм. Это еще цветочки.

Хоть как досадно, но после истории с переходом депутатов от БЮТ и «Нашей Украины» к «индивидуальному членству в коалиции» и после обещаний освободить-таки политику от бизнеса никуда не делись причины всего этого. Партия регионов была создана как политическая надстройка над корпорацией бизнеса с самого начала, потому она и доныне в значительной мере остается частной партией Рината Ахметова. Все рассуждения прессы над тем, что она вот-вот расколется, что там наступили смутные времена, кажутся немного преувеличенными. Во-первых, партия, где господствует железная дисциплина, и члены которой объединены сверхцелью получить полную и необъятную власть, имеет достаточный ресурс укрощения «внутрипартийных ересей» - по крайней мере, до того момента, когда полная власть будет-таки добыта. Во-вторых, члены ПР прекрасно понимают, что ситуация, когда большой бизнес (а следовательно, бесперебойное финансирование) является первичным, а политика – вторичной, предоставляет этой партии ощутимое преимущество: партия эта не должна искать спонсоров, которые сегодня настроены так, а завтра иначе; пока существует Партия регионов, до тех пор будет существовать финансирование, прекратится финансирование – отойдет в историю и сама Партия регионов. Собственно, проект ПР является абсолютно буквальным воплощением идеи, которую во времена Леонида Кучмы втемяшивали украинцам приближенные к власти политологи: мол, на Западе большой бизнес не идет в политику сам, он нанимает политиков и покупает партии в собственность.

Партия «Родина», а позже Блок Юлии Тимошенко, была когда-то создана абсолютно на тех же принципах. Вот только возможности финансирования политической надстройки у Тимошенко не шли в ни одно сравнение с соответствующими возможностями Ахметова. Да и политическая ниша, которую заняла БЮТ, не отвечала и не отвечает имиджевой «частной партии». Еще больше это касается «Нашей Украины», которую с самого начала создавали как сугубо политический проект. А потребность в средствах на проведение предвыборной кампании никуда же не делась! Это подсказывает: и БЮТу и «Нашей Украине» придется опять искать источники финансирования – и соответственно искать, чем привлечь, чем соблазнить эти источники. А следовательно, они опять не застрахованы от случайных (хоть и очень богатых) попутчиков, которые в определенный момент и при определенных обстоятельствах могут решить: с этими силами им больше не по пути. Или которые, внеся определенные суммы на избирательную кампанию, будут пытаться диктовать свои условия.

«Народная самооборона» не скрывала и не скрывает, что ее финансирует Давид Жвания. Казалось бы, еще одна частная политическая сила? Но в том-то и дело, что Юрий Луценко не производит впечатления политика, который будет выполнять чьи-либо приказы, – и Жвания должен это прекрасно понимать. Вот если бы еще сам Жвания публично отказался войти в список! Тогда – даже невзирая на то, насколько это было бы искренне, и насколько он не пытался бы ставить свои условия из-за кулис – это создало бы в Украине невиданный до сих пор прецедент. А сам Жвания получил бы славу «акулы бизнеса», для которой создания пригодного для бизнеса и экономического развития климата в Украине важнее получения каких-то текущих вигод. Это, без сомнения, прибавило бы «Народной самообороне» значительное количество голосов. Теперь этого эффекта не будет.

Еще одно обстоятельство. Партия регионов уже месяц как ведет активную избирательную кампанию. (Это касается и Народной партии Владимира Литвина.) От рекламы ПР некуда деться, и реклама эта кажется тщательным образом продуманной. Евро-2012, увеличение пенсий на 20%, а зарплат на 25%, значительный рост инвестиций ПР ставит себе и только себе в заслугу. Не беда, что увеличение пенсий и зарплат, как и рост инвестиций – это все вещи, которые рядовой гражданин не в состоянии проверить. Ему ежедневно так говорят, многократно. Активно заработали и «волонтеры» ПР в интернетовских форумах. Вместо этого, «Наша Украина – Народная самооборона» проходит и долго еще будет проходить процесс формирования и взаимной притирки, а следовательно, адекватного ответа от нее еще долго придется ждать. Пока еще мы слышим единственную агитационную позицию – об отмене депутатской неприкосновенности, которая кажется пусть и важной, но несравненно менее значимой, менее неотложной, чем рост зарплат и инвестиций.

Следовательно, рановато еще делать окончательные выводы и выносить вердикты. Очевидно пока что одно: «Народная самооборона» имела свою электоральную нишу, на которую не претендовал и не мог претендовать никто другой. Именно с Юрием Луценко – самым эффективным среди «оранжевых» министров, с именем которого не связаны внутриоранжевые разборки и выяснения, «кто на свете всех милее», – многие связывали надежды на возвращение к «идеалам Майдана», на открытие второго дыхания Оранжевой революции. Теперь эта ниша осталась пустой.

Борис Бахтеев, специально для И-РЕПОРТЕРА

обсудить на форуме

	КОММЕНТАРИИ:
	Сотник   2007.08.01, 17:13 А на мою думку, цю стаття написана на замовлення БЮТ, мочять і Нашу Україну з Луценком і прогресуючу Свободу Тягнибока. І автор явно не послідовний у темі, то Свобода фашисти, то Свобода з регіонами. Автор напевно учень Піховчика і тільки вчиться писати статті. Чорний піар також піар.
	Сотник   2007.08.01, 17:12 А на мою думку, цю стаття написана на замовлення БЮТ, мочять і Нашу Україну з Луценком і прогресуючу Свободу Тягнибока. І автор явно не послідовний у темі, то Свобода фашисти, то Свобода з регіонами. Автор напевно учень Піховчика і тільки вчиться писати статті. Чорний піар також піар.
	Олександр   2007.08.01, 16:34 Однозначно заказуха Луценка
	Сергей   2007.08.01, 08:16 Вообще я считаю,что все политики полный отстой.НУНС зря обьедеинились.Нельзя запрячь в одну упряжку коня и трепетную лань.Лидеров в ней не видно.Особенно после публикации в УП(только маразматик скажет,что это доновская газета),а Луценко как в рот воды набрал,значит рыло в пуху плюс на него МВД роет аккурат к выборам нароют.Кириленко вообще обсуждению не подлежит.И вообще,что это за попытки создать партию Ленинского типа во главе с Балогой.Тем можно говорить,этим нельзя,чтоже это за партия такая?БЮТ тоже фюрерского типа организация когла наблюдаешь интервью ЮВТ ,так она корреспондентам даже вопросы задавать не дает.Плюс к тому она уже рулила,что даже Ющенко вынужден был её убрать.ПР партия буржуев кпу вчерашний день.С СПУ тоже все понятно.Короче я говорю полный отстой
	babay   2007.07.31, 18:38 Автор, схоже, - з числа безродних космополітів, якраз із тих, кому близький рот-фронтівський кулак на рожевому полі :))) Він забуває, що ідейних партій у нас всього дві - КПУ і ВО "Свобода", решта - політичні проекти бізнесгруп, не більше. І тому плутається в тому, хто кому підрізав рейтинг і чого хочуть виборці. А ще назвати Луценка найефективнішим помаранчевим міністром... Заказуха!

	имя:
	комментарий:            Ваш комментарий будет добавлен после проверки администратором

ПОСЛЕДНИЕ МАТЕРИАЛЫ ЭТОЙ РУБРИКИ:
	Українці на Роттердамському фестивалі: почин дорожчий за гроші
	«Прекратит ли ПР блокирование работы ВР?» (ЭКСПЕРТ-ОПРОС)
	Ханне Северинсен: Ваша избирательная система способствует созданию не партий, а компаний по коммерческим интересам
	«На скільки ймовірне створення в перспективі спільної коаліції БЮТ та ПР?» (Експерт-опитування)
	Ющенко і Тимошенко на стежці війни: від «холодного» варіанту до «гарячого»
	«Як арешт Севи Могилевича може вплинути на україно-російські відносини ?» (ЕКСПЕРТ-ОПИТУВАННЯ)
	«Яка мета і можливі наслідки критики Президента на адресу уряду ?» (Експерт-опитування)
	Арест отца русской мафии и черных газовых схем Украины
	Відкритий лист до читачів газети "Свобода", і не лише до них
	Болливудская свадьба для Саркози?