Вчера представители блока Литвина вступили в конституционный совет. Какие цели приследует в этом случае ваша политическая сила?

Поскольку вопрос о конституционных изменениях действительно сегодня достаточно актуален (правда, в политикуме, а не в обществе), поскольку говорить о том, что 2008 год, как заявил Президент Украины, должен пройти под лозунгом конституционной реформы.

Мне кажется, что это несколько некорректно, поскольку я, например, считаю, что 2008 год должен пройти под лозунгом улучшения социальной жизни людей. А, извините, очень опосредовано влияет конституционная реформа на реальную жизнь людей. Она влияет на взаимоотношения между политиками и на отбирание кресел один у другого, а также на количество полномочий и на государственный бюджет, но отнюдь не на непосредственные нужды десятков миллионов украинцев. Это первая позиция. С другой стороны, конечно же, наша фракция имеет целый ряд специалистов в конституционном процессе, политологов, и, в конце концов, такого лидера, как Владимир Литвин, который очень хорошо разбирается в этих вопросах и как ученый, и как политик. По этому мы и делегировали трех своих представителей в эту конституционную раду. Я просто уверен, что они сделают все, чтобы горячие головы по изменению Конституции несколько остыли, с одной стороны, а с другой – внесут абсолютно реальные и конструктивные и нужные предложения для тех или иных конституционных вопросов.

Знакомы ли вы с программой Юлии Тимошенко «Украинский прорыв», какие там недостатки в социальной части программы?

Я ознакомляюсь с ней. Это достаточно объемная программа. Уже даже успели полететь первые критические стрелы. Некоторые говорят, что там полно ошибок. Я пока не могу этого сказать, потому что я делаю выводы только после серьезного анализа. Эта программа сейчас находится перед моими глазами.

Будет ли ваша политическая сила голосовать за назначение Виталия Гайдука на должность вице-премьера по топливно-энергетическому комплексу и за назначение Валентина Наливайченко на должность главы СБУ?

Я не могу сейчас сказать о всей фракции, потому что настроения во фракции достаточно лояльные в этом вопросе. Скажу от себя. Я считаю Гайдука профессионалом в этой сфере, а для нынешнего правительства профессионалы очень нужны, потому что почти половина уже назначенных министров никогда в жизни не работала в той отрасли, которую сегодня возглавляют. Поэтому я называю нынешнее правительство полупрофессиональным. Что касается Гайдука, то, конечно, он профессионал, и я думаю, что никто это не сможет оспорить. Что касается Наливайченко, то каких-то серьезных претензий у меня к нему нет, но, очевидно, мы должны принимать решение коллегиальное после того, как произойдет встреча с ним. Во всяком случае, это диктует парламентская практика и даже правила политического этикета.

Поддерживает ли блок Литвина отставку действующего генпрокурора?

Наиболее оптимальный вариант – это то чтобы действующий генпрокурор сделал доклад и отчитался, так как это абсолютно правильная вещь в соответствии с законодательством, за тот период времени, когда он возглавлял ведомство. Причем речь не идет о нашем стремлении заниматься критиканством. Мы хотели бы послушать анализ деятельности прокуратуры, услышать, какова криминогенная ситуация в Украине и какие реально были сделаны шаги на пути по улучшению этой ситуации. Если успехи серьезные, то вопросов нет, если недостатки, то можно решать и кадровый вопрос, а можно, с другой стороны, и человеку помочь в решении вопросов в сфере законодательства. То есть у нас нет априори на основании своих персональных контактов и отношений с данным генпрокурором еще до рассмотрения вопроса какого-то жесткого позиционирования. Я считаю, что это правильная позиция и так должны взвешенные политики поступать.

Поддерживаете ли вы идею перевыборов в Киеве и Харькове?

Если будут перевыборы в Киеве и Харькове, однозначно, блок Литвина и Народная партия, будут принимать в них участие –  и, скорее всего, со своим собственным кандидатом.

Подготовил Денис Васильев