This version of the page http://www.energia.lviv.ua/ (0.0.0.0) stored by archive.org.ua. It represents a snapshot of the page as of 2008-01-17. The original page over time could change.
2 Тур - СК «Енергія»
Історія
Сезон 2001/02 Сезон 2002/03 Сезон 2003/04 Сезон 2004/05 Сезон 2005/06 Сезон 2006/07
Команда
Керівництво Гравці Статистика
Сезон
Чемпіонат України Кубок України Кубок УЄФА Турніри
ДЮСШ
Сезон 2005/06 Сезон 2006/07
Форум Фото Відео Партнери
Турнірна таблиця

15 чемпіонату
1.
Шахтар
14
11
3
0
65:15
36
2.
ЕНЕРГІЯ
14
11 
2
1
72:21
35
3.
ТВД
14
8
4
2
45:27
28
4.
Тайм
14
8
1
5
42:37
25
5.
Єнакієвець
14
7
3
4
42:23
24
6.
Марріон
14
5
6
3
41:41
21
7.
Ураган
14
5
4
5
25:28
19
8.
Локомотив (Х)
14
5
3
6
41:39
18
9.
Ун.-Автомар
14
4
5
5
27:36
17
10.
Контингент
14
4
4
6
39:39
16
11.
Планета-Міст
14
4
1
9
25:42
13
12.
Кардинал
14
4
1
9
25:54
13
13.
Будівел
14
3
3
8
31:70
12
14.
Метрополітен
14
3
0
11
25:45
9
15.
ЛТК
14
2
2
10
29:56
8

Результати туру


15 тур
Кардинал
2:0
Метрополітен
Єнакієвець
3:3
Планета-Міст
ЛТК
2:2
Ураган
Локомотив
7:2
Будівел
Тайм
1:5
ТВД
Ун.-Автомар
1:6
Шахтар

Бомбардири

1.
Олег Мірошник
(Шахтар)
12
2.
Євген Рогачов
(ТВД)
11
3.
Павло Хімяк
(Метрополітен)
11(2)
4.
Олександр Хурсов
(Єнакієвець)
11
5.
Олександр Бондар
(Тайм)
10
6.
Андрій Федюк
(Енергія)
10
7.
Віталій Брунько
(Енергія)
9
8.
Олександр Кондратюк
(Енергія)
9
9.
Денис Овсянніков
(Енергія)
9
10.
Сергій Піддубний
(Енергія)
9

Спонсори

Генеральний спонсор


Офіційний спонсор

Партнери






2 Тур

21 серпня 2004 р., 20:40
Якщо всебічно розглядати поєдинок у Єнакієвому, то можна вести мову не тільки про його статус центрального у турі, а й про ймо

Якщо всебічно розглядати поєдинок у Єнакієвому, то можна вести мову не тільки про його статус центрального у турі, а й про ймовірність реваншу з боку львівської “Енергії”. Нагадаю, саме “Єнакієвець” минулого сезону напівзаслужено переміг “зелено-білих” у суперечці за бронзові нагороди минулої першості і, звичайно, не мав наміру поступатися принциповому суперникові у зустрічі, що відкрила у цьому малозатишному містечку (нехай не ображаються тамтешні мешканці — я просто висловлюю свою точку зору) 12-й чемпіонат України.

Харківський “Кубок звільнення”, як ми уже відзначали в одному з минулих чисел часопису, підтвердив серйозність позицій та амбіцій підопічних Миколи Шевцова на нинішній вітчизняний турнір, і, навпаки, поставив під сумнів імовірність виконання поставлених завдань львівською “Енергією”. Але “Кубок звільнення” — лише проміжний, хоча і заключний, етап підготовки до сезону, і на його підставі робити висновки щодо готовності тієї чи іншої команди до випробувань тривалої турнірної дистанції не доводиться. Зрештою, минулої суботи команди зустрічалися уже у другому турі чемпіонату України. Що продемонстрував перший? Повну відповідь ані щодо “Єнакієвця”, ані щодо “Енергії” дати не можу. Донбасівці, несподівано, як на мене, втратили очки у Чернігові, але оскільки матчу не бачив, то і свого дилетантського погляду не висловлю, пояснюючи причини нічиєї в одному з стародавніх міст України. Микола Шевцов у експрес-інтерв’ю, розміщеному на офіційному сайті “Шахтаря”, скаржився на нереалізацію… Можливо, й так, йому видніше.

“Енергія” поєдинок першого туру проводила проти чемпіона,  мені пощастило його відвідати (і одразу зауважу, відповідаючи на численні закиди: НЕ ПЛАНУЮ цього сезону відстежувати всі поєдинки “зелено-білих”) і стати свідком суперечливих дій львів’ян — вони чинили опір упродовж певного часу, а потім були приголомшені бліцкригом суперника й уникли розгрому тільки під завісу зустрічі. Проте ніхто особливо не має засмучуватися, програвши “Шахтареві”, — це особливі матчі. Той же “Єнакієвець” поступився гірникам у Харкові — 0:4, але не думаю, що робив велику трагедію з поразки і сумнівався у своїй профпридатності.

Тому “Енергія” відкривала для себе чемпіонат тільки у другому турі на не зовсім пристосованому для гри у міні-футбол майданчику, хоча львів’яни і до цього на ньому виступали, напередодні ж звітної зустрічі прибули до Донбасу завчасно і потренувалися на “Шахтарі”.

Можливо, помиляюся, проте я приблизно однаково оцінив би кадровий потенціал обох команд. Він, безперечно, потужний, залишається тільки уміння теоретичне перенести на ігровий майданчик, простіше кажучи, реалізувати свій талант наочно. Причому зауважте міжсезонну селекцію команд: у “Єнакієвця” вона була “точковою” (читав, що бронзовий призер сподівається на нігерійців, яких запрошує “Шахтар” і які можуть чемпіонові не підійти. Проте африканці через візові проблеми ще й до Донецька не доїхали, не те що до Єнакієвого), а “Енергія” вчергове змушено струсонула свої лави.

Немає сумніву, господарі чудово опанували тактику гри на своєму майданчику: вичікувальну, з умінням швидкого переходу у контратаку і покаранням суперника за найменшу помилку. Відверто кажучи, у звітному матчі господарі карали далеко не завжди, проте погляньте на рахунок — достатньо часто, аби розставити всі крапки над “і”. Як на мене, “Єнакієвець” був значно терплячішим, у той час, як суперник, захопивши неістотну, якщо хочете, ініціативу у вигляді територіальної переваги на початку зустрічі, просто не знав, як нею найкраще розпорядитися і виявив свою неготовність до такої гри — гри першим номером. Більше того, коли у гостей ВИНИКЛА необхідність діяти саме так, бо суперник досяг значного голевого гандикапу, подібне резюме підтвердилося. “Єнакієвець” досяг, чого хотів, змусив опонента танцювати під свою дудку. Можливо, перший м’яч у ворота Зозулі ще віднесеш до категорії “пофортунило” (так могло пофортунити й “Енергії”), то подальші успіхи донбасівців були закономірними сповна. Підопічні Шевцова регулювали гру, це однозначно, навіть коли Москвин скоротив рахунок, не гості — господарі додали, “вивівши” суперника на їхню половину майданчика і маючи нагоди поставити “Енергію” у більш незручне становище ще до перерви. Утім, надолужили згаяне бронзові призери уже після неї, надолужили швидко і зняли інтригу задовго до закінчення зустрічі.

Організм “Енергії” на сьогодні, можна констатувати, хворий. Новачки, окрім Дерика, не виправдовують поки що авансів, а Зозуля розчаровує — на тлі впевненого Власенка досвідчений воротар мав жалюгідний вигляд, інколи самотужки спричиняючи створення голевих моментів поблизу своїх воріт, хоча й оборонна постава гостей прикро вразила прихильників команди.

“Єнакієвець” не продемонстрував супер­яскравої гри, але вона була стабільнішою та надійнішою, господарі невимушено позбавлялись опіки і їхній набір позиційних атакувальних варіантів був у звітному матчі більшим. Таке враження, що “Єнакієвець” обіграв “Енергію”, що називається, на класі, хоча завжди схильний був вважати, що клас цих команд — величина рівномірна…

Будівел — ЛТК — 4 : 5

Ураган — ТВД — 4 : 3

Київська Русь — Інтеркас — 3 : 1

Шахтар — Дніпроспецсталь — 6 : 1

Універ-Локо — Енергія Ч — 5 : 3

Сумигаз — Олександр — 3 : 2

 


всі новини

Коментарів поки що немає.

Відправка повідомлення
Текст повідомлення

Новини

Наступна гра
Кубок України.
1/4 перший матч
19 січня 10:30
ПС "Будівельник"
“Енергія” - Універ-Автомар

Попередня гра
Чемпіонат України.
15 тур 15 січня
“Енергія” 3:3 “Контингент”

Коментарі
Олександр Стефанків,
президент “Енергії”

– Без таких проколів, схоже, не обійтися. В минулому сезоні це був матч проти сумського «Універ-Автомара», а цього року маємо гру проти «Контингента». Як на мене, в цьому матчі нас згубило прагнення забити побільше, можливо, потрібно було за рахунку 3:1 дещо змінити тактику. Свої очки так віддавати не можна. Зараз треба забути про цей матч і готуватися до наступної кубкової гри.

Статистика гравців

Чемпіонат України
Гравець
І.
Г.
Г.П.
Поп.
1. В. Легчанов
14
8
13
 
2. С. Піддубний
14
9
10
1
3. В. Брунько
13
9
5
 
4. А. Паршиков
14
4
2
2
5. А. Луців
14
2
6
 
6. С. Вацяк
14
3
6
2
7. А. Федюк
14
10
5
1
8. С. Якунін
14
8
3
1
9. Д. Овсянніков
14
9
5
1
10. О. Кондратюк
14
9
3
2
11. Т. Кузь
1
 
 
 
12. В. Кардаш
10
-9
1
1(1вил.)
13. І. Кіркіж
8
 -10
1гол 
* 2 голи пропущено в пусті ворота

Опитування

Як виступить "Енергія" в розіграші Кубка УЄФА?

Результати




Авторські права © 2004 СК «Енергія», місто Львів
Дизайн © 2006 DJ.bizua Програмування © 2004 веб-студія «Карафка»