Чи є законним висновок Держекоекспертизи стосовно спорудження Ташлицької ГАЕС?

Міжнародна благодійна організація "Екологія-Право-Людина" (ЕПЛ) звернулася до Господарського суду Львівської області із позовною заявою про визнання недійсним Висновку державної екологічної експертизи стосовно Уточненого проекту спорудження Ташлицької ГАЕС N 9/2-1/2-3-430 від 30. 04. 98 р.

В цьому документі Міністерства охорони навколишнього природного середовища, відзначається екологічна допустимість і можливість спорудження Ташлицької ГАЕС. Цей проект (за цим же висновком!) матиме значний негативний вплив на навколишнє природне середовище. Ним передбачається підняття рівня Олександрівського водосховища та затоплення земель Регіонального ландшафтного парку "Гранітно-степове Побужжя", що призведе до втрати численних видів флори та фауни - червонокнижних та таких, що охороняються Бернською Конвенцією. Це також справить значний вплив на ріку Південний Буг та змінить ландшафт даної місцевості, яка має значну історико-культурну цінність.

ЕПЛ вважає, що вказаний висновок було прийнято без дотримання вимог щодо охорони навколишнього природного середовища та з порушеннями законодавства про проведення державної екологічної експертизи, а тому він має бути визнаним недійсним.

Фактично, при прийнятті даного висновку:

1. НЕ БУЛИ ДОТРИМАНІ ВИМОГИ ЩОДО ОХОРОНИ НАВКОЛИШНЬОГО ПРИРОДНОГО СЕРЕДОВИЩА.

З одного боку, у висновку було прийнято рішення про "екологічну допустимість і можливість прийняття рішення щодо реалізації уточненого проекту Ташлицької ГАЕС...", з іншого - вказано, що "встановлення рівня Олександрівського водосховища на відмітці 16,0 м і тим більше на відмітці 20,7 м викличе суттєвий негативний вплив на місцеву фауну та флору", а "будівництво Ташлицької ГАЕС нанесе некомпенсовані збитки тваринному світу України", "численні види червонокнижних рослин зазнають певних втрат, внаслідок затоплення ареалів їх розповсюдження".

Таким чином, Мінприроди було затверджено висновок щодо допустимості реалізації проекту, який матиме суттєвий негативний, і подекуди некомпенсований вплив на червонокнижні види рослин і тварин та знищить середовища їх існування. А це суперечить вимогам діючого законодавства.

2. БУЛИ ПОРУШЕНІ ВИМОГИ ПРО ПРОВЕДЕННЯ ДЕРЖАВНОЇ ЕКОЛОГІЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ

Зокрема, Висновок був затверджений не на основі фактів, що існували на час його підготовки, а на основі фактів, які б могли мати місце, якщо б Національна академія наук України, Міненерго, НАЕК "Енергоатом" та Південно-Українська АЕС виконали б "комплекс робіт щодо оцінки можливого впливу на довкілля введеної в експлуатацію Ташлицької ГАЕС, визначення шляхів зменшення негативних екологічних наслідків та порівняльного аналізу розрахунків соціально-економічних здобутків та матеріальних втрат у разі завершення будівництва ГАЕС" тощо. Так які факти оцінювалися в даній експертизі - реально існуючі, чи які мають з'явитися в майбутньому?

Крім цього, Мінприроди само визнало, що даний висновок недостатньо обґрунтований! Як тоді на його підставі можна приймати якісь рішення?..


На перше судове засідання Мінприроди не явилося...

Міжнародна благодійна організація "Екологія-Право-Людина" (Львів): Ольга Мелень; тел. (032) 297-14-46, , www.epl.org.ua

Экологическая группа "Печенеги" (Харьков): Сергей Шапаренко; тел. (066) 387-46-81,

Підготовлено ЕкГ "Печеніги", членом Міжнародного Соціально-Екологічного Союзу. Українська коаліція "За дику природу"

ключи - Ташлицької висновок вплив рішення негативний проекту Мінприроди середовища спорудження фактів