[23.05.05]

Автор понедельника - Василий Стоякин

В связи с бензиновым, мясными и иными кризисами, Юлию Тимошенко активно критикуют за ее социалистическую и популистскую политику. В последнее время это стали замечать и на Западе, о чем свидетельствует статья А. Аслунда в "The Washington Post" с характерным заголовком "Предательство революции".

Между тем, как представляется, критики исходят из неправильного понимания смысла и целей "оранжевой революции".

Почему-то считается, что раз экономическую базу "оранжевых" составляли представители малого и среднего бизнеса, а выступали они под лозунгами демократизации и большей экономической свободы, то революция была либерально-демократическая. Ничего подобного!

В действительности революция шла под лозунгом "вся власть Ющенко!" (что подтверждает, например, известный политолог, а теперь - один из лидеров НСНУ И. Жданов). Протест против нарушений прав человека выполнял, скорее, функцию "прикрытия" для желания некоторых политиков победить любым путем. Иначе бы отношение к проблемам прав человека (к слову - и бизнеса) у нынешней власти было бы несколько иным.

Митингующие на Майдане требовали от своего лидера вовсе не либерализации и демократии; и даже не пенсий и зарплат (которые довольно быстро росли при Януковиче). Требовали они совершенно иного: наказания тех, кто сумел заработать (или украсть) больше - т.н. "олигархов". Ненависть к "олигархам" - вот чуть ли не главное чувство, которое побуждало людей поддержать Ющенко, обещавшего "экспроприацию экспроприаторов".

Я не исключаю, что стоявшие на Майдане люди честно полагали, что изничтожение олигархов приведет к либерализации экономики, демократизации политики, пенсиям и зарплатам (благо, идейную базу для такого рода ожиданий разработал и внедрил в массы Н. Томенко). Так ведь, в таком случае, и Октябрьскую революцию можно счесть пацифистской...

От второстепенных ожиданий людей суть процесса не меняется: революция была коммунистической, направленной против крупного капитала (и, соответственно, - против независимости Украины в угоду очередному глобальному проекту).

Ю. Тимошенко - всего лишь тот человек, который с самого начала правильно понимал содержание революции и последовательно внедряет ее идеи в жизнь. Судя по всему, в момент революции она представляла радикальное крыло сторонников Ющенко, ориентированное на полное уничтожение "антинародного режима" с получением легализации новой власти непосредственно из рук революционного Майдана. После того, как был принят более мягкий ("законный") вариант, она продолжает проводить политику, которая даже в деталях более была бы присуща Витренко: требования национализации всего и вся (те подходы, которые она огласила, иначе оценить нельзя), попытки административного регулирования потребительского рынка и даже - призывы к развитию сельскохозяйственных кооперативов.

Вряд ли это ее собственные взгляды - Тимошенко неоднократно демонстрировала, что может быть и примерным либералом. Скорее всего, она, со своим гипертрофированным чутьем к настроением масс, четко прочувствовала эти настроения и в этот раз, среагировав на народную мольбу о том, чтобы у соседа тоже корова сдохла...