Американская пост-биполярная экспансия продемонстрировала свою идеологическую слабость – протестантско-либеральная мессианская риторика не встречает особого восхищения в восточном полушарии, впрочем, как и не во всем западном. В то же время, еще один  из главных механизм – рыночная экономика – переживает кризис, который, впрочем, можно трактовать как кризис роста или, скорее, трансформации.

Эффективными инструментами американской экспансии являются военное доминирование и большие финансовые ресурсы, использование которых приносит быстрые локальные победы, однако неизбежно обрекает на нестабильность и возможность такого же быстрого реванша. Это делает выстраиваемую систему заведомо шаткой. Неспособность США влиять на стремительно разрастающийся комплекс экономических отношений между странами чревата политической интеграцией на региональных уровнях. Кроме того, экономическая зависимость США от иностранных инвестиций существенно сужает спектр репрессивных мер по отношению к другим странам.

Эти факторы и являются препятствиями для закрепления за США статуса мирового гегемона, ставящего перед собой цель обретения ресурсной (энергетической) безопасности и сохранения бесспорного военного превосходства. Теперь океан играет против Америки, бессистемные вылазки которой терпят одно поражение за другим (борьба с терроризмом, нераспространение ядерного оружия, наркотраффик и многое другое). Мировой жандарм, не справляющийся с функцией поддержания порядка, а наоборот – только усугубляющий беспорядок, стимулирует интеграционную активность других стран, создающих гибкие, деидеологизированные коалиции на фундаменте долгосрочных экономических интересов и вопросов безопасности в регионе.   

ЕС уже неоднократно открыто вступал в противоречия с планами США, что выражалось в позиции «староевропейцев» по войне в Ираке, урегулированию ситуации в Судане, расширению ЕС и НАТО за счет привлечения новых членов. В планах ЕС – создание альтернативной НАТО системы военной европейской безопасности. Отсутствие энергоресурсной базы вынуждает ЕС искать пути интеграции со все более монолитным Востоком, на основе ШОС (Шанхайская организация сотрудничества), выстраивающим самодостаточный экономический механизм, который обладает колоссальными углеводородными (Россия, Иран, в недалекой перспективе и Ирак), демографически-производственными (Китай) и военными ресурсами.

Преимущество глобализации по-азиатски – в ее объективности, экономическом детерминизме, отсутствии «идеологических мин». Выдавливание военных баз США из Центральной Азии, работа по созданию «энергетического клуба», интерес к Афганистану – единый клубок интересов ШОС, явно вступающий в конфликт с американскими инициативами. Более того, устранение экспортно-импортных противоречий внутри ШОС (между поставщиками энергоресурсов – РФ и Казахстаном – и их потребителем – Китаем) и отсутствие стран-посредников на пути транспортировок создает фундамент для долгосрочного евразийского геополитического проекта.

Между тем, отсутствие интегрирующей идеологической нагрузки, единого центра принятия решений (в виде, например, эффективного надгосударственного органа), а также сложность структуры – причины, которые делают перерастание ШОС в нового мирового гегемона маловероятным. Скорее этот процесс является выходом из-под влияния США, нежели строительством другой, антиамериканской монополярной модели.

В связи с объективной потерей контроля над Евразией, США будут вынуждены сосредоточиться на сохранении уже имеющихся связей, искать пути восстановления отношений с континентальной Европой, без спайки с которой  Вашингтон уже не раз демонстрировал бессилие в Европе. Оставшийся без сырьевых гарантий, западный мир обязан проявить в этой ситуации консолидирующую инициативу и гибкость в отношениях с нарождающейся миросистемой Востока.

К сожалению для постиндустриальных экономик, экспортерам энергоресурсов есть куда продать их и без Запада. Наиболее уместной тактикой США может являться игра «на расшатывание». Россию с ее энергетической батареей нужно всячески отрывать от Китая, переориентируя ее энергопотоки. Подобная тактика игры на энерго-противоречиях в треугольнике ЕС-Россия-Китай позволит США сохранять некоторое влияние, однако роль США будет непременно снижаться вследствие объективных экономических потребностей стран и их рационально ориентированных элит.

Взаимопроникновение капиталов делает какое-либо структурное геополитическое потрясение нежелательным для всех крупных игроков, поэтому «уход» США из Азии будет плавным, так же как и его замещение. Из всех козырей у Вашингтона остается лишь военная мощь, использовать которую он не может, так как, к примеру, состояние доллара зависит от китайской экономики, да и сам военный эффект выглядит сомнительным. Возможно, именно военная компонента позволит США закрепиться в формирующемся многополярном мире.

В формируемом сегодня новом миропорядке, избавляющемся от инерции холодной войны, нет предпосылок для создания однополярной модели в каком-либо формате. Глобализация, обусловленная экономическими факторами, постепенно создает нецентрализованную систему, функции главных акторов которой уникальны и взаимно дополняемы.