{mosimage}Интересное это ведомство — донецкая прокуратура. Это она дала стране двух генеральных прокуроров, не считая нескольких их замов да с дюжину руководителей областного уровня, что является несомненным свидетельством того, как высоко ценятся в высших эшелонах власти её усилия по умелому крышеванию передела собственности. Это она показала пример того, как можно заслужить в народе славу «правопохоронной», проводя совместно с судьями местной выучки большую работу по политическому репрессированию недовольных режимом имени Леонида Даниловича Кучмы.

Но ничто не вечно даже под донецкой луной. События на киевском Майдане затронули и этот заповедник беспредела, который в прессе окрестили «краем непуганых прокуроров». И хотя засветившиеся в неблаговидных деяниях многие должностные персоны в здешней правоохранительной системе сохранились подобно законвервированным огурчикам — для подачи на стол в нужное время, все же столь ключевая должность, как прокурор области, была отдана в руки прикомандированному сюда географическому «чужаку» Алексею Баганцу, успевшему до этого побывать и в областных прокурорах, и в замах генерального. Правда, на эту пороховую бочку тот воссел по воле пославшего его сюда Генпрокурора Пискуна, заменявшего, как известно, кадры своего предшественника Геннадия Васильева своими, но поскольку формально Алексей Баганец пришел как бы с опальной для него должности заместителя прокурора Киевской области, в Донецке до сих пор убеждены, что делегирован он был именно «оранжевой» властью. Естественно, для выполнения президентского лозунга «Бандитам — тюрьмы!».

Как известно, тюрьмы все ещё плачут (невидимыми обществу слезами) по этой разновидности своих потенциальных клиентов — с донецкой пропиской в том числе. Да и полностью безнаказанными остаются те, кто преследовал граждан за противодействие кучмовскому режиму. И Алексей Баганец здесь не стал исключением из общего правила. Как и прочие его коллеги в областях и в центре, он послушно следовал неофициально воцарившемуся курсу выполнять наказы Майдана в отношении политического бандитизма не делом, а словом.

Впрочем, даже на словах Алексей Васильевич всегда с крайней осторожностью затрагивал эту тему, стремясь максимально дистанцироваться от каких-либо фамилий или фактажа. И предпочитая, видимо, не особенно влезать в те скандальные разборки, которые касались влиятельных персон региона. В связи с чем одна из оппозиционных местным властям донецких газет, перманентно воюющая с мэром Донецка Александром Лукьянченко, обвинила Баганца в нейтралитете в пользу сильных мира. «Донецкий прокурор не крышует мафию — он её боится», — вот такой резкий заголовок вынесла она на свою первую полосу, снабдив статью коллажем с фотографиями прокурора и мэра, символизирующим некое их единство.

Сам Баганец отвергает подобный нейтралитет и, надо отдать ему должное, демонстрирует беспрецендентную для органов прокуратуры открытость, регулярно устраивая для журналистов пресс-конференции, где разъясняет свою позицию, не избегая самых неприятных для себя тем. Похоже, что Алексей Васильевич ищет в лице журналистов, а следовательно — и в общественном мнении себе подмогу, поскольку опереться здесь мало на кого можно. Такой вот прокурорский парадокс по-донецки: нормальные герои всегда идут в обход. Поскольку в чужом монастыре со своим уставом не разгонишься.

Ведь понятно, что встрянь Баганец в что-то слишком политическое, его бы постарались убрать без промедления. А так ему все же удается кое-что делать. Впрочем, не кое-что, а достаточно много. Ведь и без ситуативных крайностей забот у правоохранителей всегда хватает. О результатах работы прокуратуры области он информирует общественность каждые три месяца — и та убеждается, что существенные подвижки в правоохранительной деятельности есть. Да и люди, знающие специфику этой столь сложной в нынешних политических условиях работы, сходятся на том, что благодаря двум ключевым фигурам — прокурору области Алексею Баганцу и начальнику УВД Михаилу Клюеву (который, как ни странно, — из местных) правоохранительная ситуация не только удерживается, но и понемногу прогрессирует в лучшую сторону.

Тем не менее слухи о смещении Алексея Баганца никогда не утихали начиная с его появления в здешних краях. Ведь одно дело — профессионализм и добросовестность в работе, и совсем другое — номенклатурно-бизнесовые интересы местного характера. Наивно полагать, что одно другому не мешает. Напротив, взаимоисключает друг друга, поскольку на дворе все ещё эпоха поздне-первоначального накопления. И это самый весомый аргумент в пользу смены областного прокурора — чтобы не висел над продажной душой пусть не грозной, но просто знающей тенью. Ведь прихватываемые деньги и собственность любят тишину, лучшая из которых — гробовая. В смысле ограничения информации…

Но как ни нежелателен чужак в главном кабинете облпрокуратуры, влобовую сейчас не попрешь. Особенно после негативного резонанса вследствие массового нашествия донецких на ключевые должности в верховной власти. Но кое-кому явно не терпится выпихнуть Баганца из его начальственного кресла, невзирая на то, что Януковичу, возможно, не хотелось бы слышать очередных упреков в неуемности кадровых аппетитов регионалов. Однако не секрет, что сегодня, например, интернет-сайты, якобы подконтрольные Борису Колесникову, однако по политической направленности с головы до пят все ещё регионаловские, начали разоблачать премьера, который будто бы очень зазнался…

На днях область взбудоражила весть о том, что предшественник Баганца на прокурорском посту Виталий Мурза решением суда восстановлен в этой должности — поскольку-де незаконно был в свое время уволен. В связи с чем в области установилось как бы двоепрокурорство. Но поскольку Алексей Баганец не стал покидать свой кабинет, то Виталий Мурза, очевидно, не исключал силового варианта его захвата. Во всяком случае вскоре после судебного заседания к прокуратуре подтянулись в расчете на сенсацию журналисты с телекамерами, неизвестно кем оповещенные, но почему-то делегированные сюда информационным руководством. Как несколько позже разъяснил на пресс-конференции Алексей Баганец, готовилась спецоперация с участием судебных исполнителей с целью не допустить его на рабочее место…

Да и вообще этот случай весьма попахивает хорошо спланированным детективом. Интригующая здесь завязка состоит в том, что по аналогичным мотивам — восстановиться в прежней должности, несколько ранее Мурзы в суд обратился его зам по тем временам Анатолий Павлий. Что можно расценивать как пробный вариант — во избежание дальнейших ошибок для главного действующего лица.

Как утверждал на пресс-конференции Алексей Баганец, и Павлюк, и Мурза должны были в соответствии с КЗОТом подавать свои иски по месту нахождения ответчика — в данном случае Генпрокурора Украины. Поскольку именно тот увольнял их. Но Анатолий Павлюк умышленно обратился в суд в центральном районе Донецка — Ворошиловском, по месту своего проживания. И хотя этот орган донецкого правосудия, умело обслуживающий местную власть, обязан был указать истцу на истинный адресат, тем не менее слезную его жалобу принял. Однако прокуратуре удалось в апелляционной инстанции добиться того, чтобы её все-таки переадресовали в Киев, где иск попросту отклонили.

И поделом. Но дело не столько в правовой справедливости, сколько в том, что дяди с солидным прокурорским стажем попросту комбинировали в нужных им целях, используя для этого формальные предлоги. Ведь юридически подкованные чиновники такого ранга, как областной прокурор и его зам, не могли не знать, что месячный срок для обращения в суд у них давно истек (увольнение произошло в 2005 году) и что Генпрокурор уволил их обоих не вследствие своей начальственной придури, а по причине изменений в штатном расписании должностей, на что имеет полное право. К тому же обоим «пострадавшим» в связи с кадровым переформатированием предлагали массу должностей, от которых те отказались. А господин Мурза даже пошел в длительный отпуск для залечивания душевных ран, нанесенных ему сокращением его хлебной должности.

Тем не менее, учтя опыт Павлюка, Мурза выстроил более реалистичную схему возвращения в кабинет облпрокурора. Он подал иск в суд Кировского района Донецка, где когда-то начинал карьеру следователем прокуратуры. Кстати, следователем старшим, а не рядовым, и сразу после студенческой скамьи, что, судя по терниям служебного продвижения в этом славном ведомстве, указывает как минимум на чрезвычайно благоприятное расположение небесных планет. Или же земного начальства, что куда логичнее. Впрочем, и прокурором области Виталий Мурза стал не без помощи тогдашнего Генпрокурора, своего земляка Геннадия Васильева, не побывав даже в замах для опыта. О чем прочим служивым можно только мечтать.

И хотя не только рассматривавшему иск судье Ивану Подолянчуку, с которым Виталий Мурза, как поговаривают, демонстративно приобнимался у всех на виду, но и вообще всему Кировскому местному суду был заявлен отвод, что влекло за собой вмешательство апелляционной инстанции, Подолянчука это не остановило. Как и железный аргумент о том, что давным давно истек срок исковой давности. Он тут же распорядился немедленно восстановить заявителя в прежней должности прокурора области — на том основании, что приказ об увольнении был издан в момент, когда Виталий Мурза якобы находился на больничном, что является явной натяжкой. Заодно господин Подолянчук позаботился и о том, чтобы взыскать в пользу Мурзы кругленькую сумму (среднемесячная зарплата областного прокурора в то время составляла почти семь с половиной тысяч гривен) за вынужденные прогулы.

Вряд ли это был рядовой судебный случай, хотя и с участием столь значимых в прокурорской иерархии лиц. Все указывает на то, что Алексей Баганец действительно столкнулся с хорошо спланированной спецоперацией, — если учесть, что за пару дней до судебного заседания ему якобы стало известно о подготовке к ней в исполнительной службе. А также то, что Иван Подолянчук зачитал только резолютивную часть решения, не огласив текста полностью, сославшись на то, что в окончательном виде оно будет подготовлено несколько позже. Хотя это не помешало ему выдать Виталию Мурзе решение готовым сразу же.

Коварство замысла тут состояло в том, что пока представитель ответчика получит судебное решение на руки (а на это ушло несколько дней), истец успеет смотаться в Киев, в Генпрокуратуру, — и возможно, в такой способ получится восстановиться в прежней должности. Как оно и прозошло — в смысле экстренной поездки Виталия Мурзы в столицу. Но что-то там не сложилось. Возможно, глава ведомства Александр Меведько, хорошо знающий донецкие реалии, поскольку проработал в этих краях более двух десятков лет, не отважился на столь неординарный служебный шаг. Не исключено также, что вмешались достаточно влиятельные лица, в интересах которых было сдержать посягательства на столь ответственный пост, на котором пока что ничей Баганец их устраивает больше, чем ставленник, который будет больше работать на кого-то.

Сошлись ли здесь с кем-то в неком противостоянии Колесников, а значит и Ахметов, как об этом поговаривают в Донецке, — пока трудно сказать, но, похоже, в рядах донецких единства по отношению к местной прокуратуре пока не наблюдается. Отсюда и столь детективные приемчики, граничащие с правовым фарсом. К слову, на пресс-конференции в прошедший понедельник Алексей Баганец ещё раз огласил уже высказанную им в печати версию о том, что его телефоны, а возможно, и кабинет, прослушиваются. К такому выводу он пришел на основании той негласной информации, которая ему якобы доставляется теми порядочными людьми в прокуратуре и УВД, которые не хотят возврата прежних порядков. «Здесь я не свой, понимаете», — горько посетовал пока действующий прокурор.

А пока что детективное восстановление Виталия Мурзы будет иметь продолжение в апелляционном порядке. Значит, тема донецкого двоепрокурорства пока не исчерпана, и если кое-кому это очень понадобится — решение Ивана Подолянчука вполне может восторжествовать. Ведь в наших судах пока все возможно. Как и то, что явно нарушающий законы служитель Фемиды не понесет ни малейшей ответственности за свои правовые выкрутасы.

P. S. Этот материал был подготовлен к концу дня в пятницу. А утром в субботу из источников в прокуратуре Донецкой области стало известно, что Алексей Баганец якобы уволен. Думается, выводы читателю будет сделать несложно.

Novosti.dn.ua

Редакция «PRO-test.org.ua» выражает свои соболезнования всем рядовым жителям Донецкой области по поводу „рокировки Баганец-Мурза” в областной прокуратуре, успешно проведенной себе во благо „хозяевами” Донецкого края.
Однако, помня о том, что нет худа без добра, журналисты нашего издания всегда пытаются отыскать хоть каплю меда в бочке дегтя. Возвращение Мурзы в кресло главного прокурора Донецкой области, несомненно, увеличит объем и трудоемкость нашей работы по мониторингу деятельности-бездеятельности „законников” края „непуганных прокуроров” . Во-первых, мы почти уверены (хотя лучше бы мы оказались неправы), с восстановлением в должности васильевского ставленника случаев беспредела со стороны органов областной прокуратуры значительно прибавится. Во-вторых, деятельность Донецкой областной прокуратуры гарантированно станет менее открытой и прозрачной для СМИ, а, значит, и для нас, донетчане. А работе мы всегда рады!
Со своей стороны, редакция „PRO-test.org,ua” и ДОО „Донецкий центр гражданского реагирования „ Протест” сделают все, чтобы остановить процесса возврата в прошлое, и попытаются добиться того, чтобы, вы, наши читатели, как и прежде не испытывали недостатка в информации!
Тоже относится и к судам, милиции и законодательной ветви власти в Донецкой области. Ведь контроль за их деятельностью продолжает оставаться главной „фишкой” нашего Интернет-издания!

PRO-test.org.ua

Найдено по теме:    

Прокурорская "рокировка" в Донецкой области "успешно" завершена

 Прокурорское двоевластие в Донецкой области. Мурза и Баганец - кто победит?

Автор:
Сообщение:
	Введите здесь цифры, отображенные левее

обсудить в форуме

Автор:
Сообщение:
	Введите здесь цифры, отображенные левее

{mosimage}Кто заподозрит державу в гуманизме – плюньте тому в тупые гляделки! Зло наше государство, безжалостно и несправедливо. Таким же делает оно и меня, своего верного слугу, поэтому-то вовсе не по-человечески отношусь я к таким, как «Шершавый», а – по Закону. И ещё - по соображениям оперативной нужды… И чхать мне на то, что скоро сдохнет гражданин Мелантьев, это – его проблемы!

{mosimage}Минувший понедельник оказался тяжелым днем для Генпрокуратуры. Она обжаловала унизительное для себя решение Кировского районного суда Донецка о восстановлении Виталия Мурзы в должности прокурора Донецкой области. От своих обязанностей последний был освобожден еще в феврале 2005 года, пробыв на этом посту чуть больше года. И хотя в решении райсуда говорится, что оно «вступает в действие немедленно», прокуратура его выполнять не спешит.

{mosimage}Исполнительный директор благотворительного фонда «Пальма Мерцалова» Константин Воробьев и директор ООО «Фирма «Кардинал» Алексей Бартыч заявляют о давлении на них со стороны бывшего главы Донецкого областного совета, народного депутата Бориса Колесникова.

 {mosimage}Невероятно, но правда: руководитель одного из крупнейших медучреждений Украины «заказал» бандитам майора одесской милиции. Те заказ выполнили. Это было в 1993 году. С тех пор заказчик и исполнители спали спокойно,.. пока в 2005 году за этот глухарь не взялся опытнейший следователь Генпрокуратуры Галина Климович. И за четыре месяца она не только обнаружила останки милиционера и еще один труп, но и арестовала убийц. А те указали на заказчика. Им оказалось медицинское светило Киева, кум одного из руководителей ГПУ. Климович задержала заказчика и уже готова была его арестовывать, но тут же была отстранена от дела. Но она не сдается и рассказывает, как ее начальство спасает титулованного «мокрушника» от тюрьмы.