Да, я согласен с Рюриком Андреевичем! Закон должен быть один для всех! Это должен быть Закон ответственности каждого за свои преступные деяния перед народом страны! Для всех, а не только для депутатов. Для Президента и сотрудников его нелегитимного Секретариата. Для коррумпированного насквозь судейского и прокурорского корпуса. Для Министров и госчиновников, для всех глав администраций Президента. Советую Вам «в ций краини» начать применять такой Закон с себя, любый Рюрик. Другие потом подтянутся.

Хто ж так впливає на деякі рішення, постанови та зміст законів, які приймаються Верховною Радою? Які вітчизняні Академії та наукові інститути допомогають законодавчій владі творити те, що вони вже натворили та ще й натворять? Які вітчизняні академіки та науковці всіх ступенів дають поради та консультації керівникам та депутатам Верховної Ради? Хто ж так радить розбудовувати Україну, що вітчизняне виробництво та сільське господарство впали на коліна перед закордонними подачками та їхніми низькопробними виробами? Хто ж з самого початку 1991 року пропонує зміст реформування національних устоїв держави? ХТО ЗНИЩИВ УКРАЇНСЬКУ ДЕРЖАВУ?

Почему практически уничтожаются представительные органы управления? Почему существующие эрзац-Советы состоят из депутатов-чиновников исполнительной власти и местных нуворышей? Кому это выгодно? Почему украинскому капиталу, местным олигархам и компрадорам непременно нужна в Украине диктатура президентской власти, т.е. Президента и его "клановой семьи"? Потому что без насилия, без диктатуры существующая власть не способна достичь основной цели буржуазной криминальной контрреволюции 1991 года. Без насилия не отнять у трудящихся рабочие места. Без насилия не провести передела собственности, грабительской прихватизации, превращения земли в товар. Без насилия не отнять у рабочего человека его социальные завоевания - гарантированную занятость, образование, здравоохранение, жилье и обеспеченную старость.

Ни одна другая идея не вкладывается сегодня в наши головы, в национальный характер более, чем представление о том, что США - "Страна №1 в Мире". В сущности, постоянные заявления блуждающего по миру Ющенко, рассуждения новых очередных корней его семьи и заклинания его оранжевых корешков являются непрерывной рекламой на Украине брэнда "ТАК! США - №1". “США – это демократический РАЙ”. Фактически любой, кто говорит сегодня иначе, получит сразу ярлык “антиющенковец”, “антидемократ” или, в лучшем случае, “коммуняка”. Но ТАК ли это утверждение действительно и реально на самом деле? Читаем. Делаем самостоятельные выводы.

Одни демократы считают, что нужно провести политическую структуризацию. Т.е. на каждого гражданина наклеить бирку с надписью: националист, коммунист, сионист, социалист, шовинист, интернационалист, фашист, атеист, хохол, москаль, жид. .. и т.д. , чтобы власть заранее знала кого и насколько наделить демократией. Правда, некоторые говорят, что это нужно для расследования, какая же политическая структура виновна в нищей и беспросветной жизни народа. По-видимому, для того чтобы знать, сколько построить новых тюрем и резерваций. Другие демократы настаивают на социальной структуризации. Т.е. создание много классового общества: богатые, бедные, нищие, середняки, попрошайки, хозяева, господа, наймиты, помещики, слуги, банкиры, рабы...

ЧТО ГОВОРИТ " ДЛЯ ПУБЛИКИ" В.ЮЩЕНКО: Президент Украины Виктор Ющенко считает «позором для государства» коррупцию и взяточничество, которые существуют в украинских судах. Об этом он сказал в среду на торжественной церемонии принесения присяги судьями, впервые назначенными Главой государства на должность профессионального судьи, - сообщили в пресс-службе Главы государства. Как сообщили в пресс-службе, Президент отметил, что эффективная судебная система – одно из условий развития свободной страны. При этом Глава государства констатировал, что в настоящее время судопроизводство находится «не в лучшем состоянии», в первую очередь из-за проблем с коррупцией. Взяточничество, которое существует в судах, Президент назвал «позором для государства».

Слово идеология у многих граждан Украины вызывает отрицательные эмоции. Не секрет, что любая идеология ведет к преобразованию предыдущего состояния общества. И не всегда к лучшим изменениям. Что, кстати, сильно почувствовал на себе весь народ Украины. Если властью предлагается идеология, которая ведет к ухудшению жизни более 50% процентов населения государства, необходимо менять не только власть, но и предложенную обществу идеологию. Чем отличается идеологическая основа программ партий типа “НУНС” Ющенко от “Свободы” Тягнибока или “Партии регионов” Януковича от СДПУ(о) Медведчука? Назовите хотя бы пару отличий в идеологии партии “Батькивщина” Тимошенко и Народной партии Литвина.

Экс-нардеп, лидер блока «Пора–ПРП» Тарас Стецькив во время встречи с избирателями Самбора Львовской области заявил: «В «Нашей Украине» тоже есть неприятные люди. Порошенко, Третьяков, Червоненко – засранцы. Ющенко дал им должности из благодарности за участие в «помаранчевой революции». Оказывается у власти в Украине находились и находятся "ЗАСРАНЦЫ". И должности они получили не за УМ, а за участие в государственном перевороте. Как, впрочем, и сам Стецькив. Вывод. Пора нам самим поумнеть! Ведь у народа умного - и власть умная!

День 30 сентября 2007 года войдёт в историю, как самый гнусный, подлый  и гидотный день в истории Украины! Гидотно - (перевожу для русскоязычных) – это противно! Как день лживых политических сговоров и наглых фальсификаций. День лицемеров и двурушников. День предательства и фарисейства. День циничного надругательства над Конституцией и тотального обмана народа! Да, вот именно с такими определениями и пришли мы к самым диковинным в мире выборам. К Выборам без Выбора. Да. Без Выбора! Потому что в «ций краини», как называет Украину беспредельный Президент, никто уже не ожидает, что выборы будут честными и прозрачными. Окончен бал, потухли свечки. Грустно и гидотно!

Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемые читатели! Скажите мне, что означает в цивилизованном мире слово «оппозиция»? Какие бывают вообще оппозиции? Что такое украинская оппозиция? Чем она отличается от существующих оппозиций в других странах? И, наконец, что означает словосочетание «демократическая оппозиция»? Это что, народная оппозиция, исключительная элитная, или это словоблудие и фальшивый популизм? На эти вопросы я имею свои ответы, которыми и хочу с Вами поделиться! Итак, волшебное, интригующее слово оппозиция (лат. Oppositio - противопоставление). Это слово в широком смысле означает - противодействие, сопротивление, противопоставление своих взглядов, своих действий, своей политики другим взглядам, другим действиям, другой политике.

Националистическая риторика держится на трех столбах: традиционной философии, этническом романтизме и исключительности, а также эмбрионном состоянии гражданского общества. Традиционная философия базируется на прославлении достоинств нации, ее религии, отстаивает ограниченный индивидуализм. Под этническим романтизмом и исключительностью понимают активную апелляцию к национальным символам и мифам, связывая их с текущим моментом. После того, когда Украине практически подарили независимость коммунистические мутанты, управлявшие всей страной из Москвы, наши доморощенные «националы» растерялись. А что же дальше?

Уважаемые читатели! Я предлагаю Вам тест, который может ответить на многие вопросы, которые возникают среди простого населения. Обычно, мы кроем последними словами политиков, которые были у власти,  которые пришли к власти или которые стремятся к власти. И во многом мы правы. Мы правы,  хотя бы потому, что за 16 лет после контрреволюционного переворота в стране народу не стало жить лучше, жить по-человечески, жить с надеждой и верой в будущее. В результате анализа присланных Вами писем (всего 837 прогнозов) не один из предложенных Вам политиков не получил...