Мороз недоволен, что Ющенко его игнорирует

Вопрос об импичменте Президента опять поднят. Поскольку, согласно Конституции, о нем можно всерьез говорить только в случае совершения Президентом предусмотренного Уголовным кодексом преступления, спикер Мороз нашел формальные основания для этого, обвинив Виктора Ющенко в невыполнении ним своих служебных обязанностей. А именно - в отказе рассматривать законодательные акты, поддержанные народными депутатами после 2 июня. Напомним, что именно 02.06.2007 г. истек срок временного возобновления полномочности Верховной Рады V созыва, ранее распущенной. То есть формально парламент начиная со 2 числа является нелегитимным. Внеочередные же выборы ВРУ назначены на 30 сентября текущего года.

Напомним, что Президент подписал практически все законы, принятые депутатами с 29 мая по 1 июня в контексте политических договоренностей. При этом стоит указать, что Конституция устанавливает полномочие Президента в течение 15 дней с момента получения закона подписывать его либо возвращать со своими предложениями (ветировать). Если же в указанный срок закон не возвращается для повторного рассмотрения, он считается одобренным главой государства и должен быть подписан и официально обнародован. В то же время, учитывая отсутствие юридических оснований для функционирования Рады, Ющенко, безусловно, может не реагировать на поступающие в Секретариат законодательные акты. В отсутствие же заключения Конституционного Суда, отменяющего досрочные парламентские выборы, говорить об уголовной ответственности Президента вряд ли стоит. Как, ясное дело, и об отстранении его с поста в порядке импичмента. Ввиду сложности процедуры последнего, ресурсов, которые для этого необходимы, и нелегитимности Рады отправление Президента в отставку, безусловно, представляется абсолютно невероятным (см. "Этот сложный импичмент").

Хотя интересно, что сам спикер в качестве основной причины слабой вероятности импичмента назвал как раз не неполномочность Рады, а отсутствие специальной законодательной процедуры. Ведь по Конституции проверку наличия оснований для отставки главы государства проводит специальная следственная комиссия. Вместе с тем на принятый в марте текущего года Закон "О временных следственных комиссиях, специальной временной следственной комиссии и временных специальных комиссиях Верховной Рады Украины" уже в апреле было наложено вето. Данный Закон фактически отождествлял проведение соответствующего расследования ССК с досудебным следствием согласно УПК. Именно этот факт и стал предметом недовольства самого главы государства, который в своих предложениях потребовал обусловить в особенную правовую природу привлечения Президента к конституционной ответственности.