This version of the page http://gak.com.ua/review/4956 (0.0.0.0) stored by archive.org.ua. It represents a snapshot of the page as of 2007-12-12. The original page over time could change.

НАУКОВО-ДОСЛІДНА РОБОТА: ЧОМУ ЦЕ НЕ ПРОЗА? | Рецензії | Гоголівська академія



	ПОШУК

АВТОРУ:

AlmaNAH

Orig:/templates/index/images/almanax.jpg

Orig:/templates/index/images/almanax2-1.jpg

Жанри

Авантюрна проза

Авторська проза

Альтернативна історія

Антиутопія

Бойовик

Вірш

Горор

Детектив

Елегія

Жіноча проза

Жіночий детектив

Історична проза

Казка

Казка для дорослих

Кіберпанк

Конструктор

Мініатюра

Містерія

Містика

Ода

Оповідання

Переклад

Поезії

Поема

Постмодерн

Пригодницька проза

Притча

Сатира й гумор

Сонет

Соціальна драма

Трилер

Утопія

Фантастика

Фентезі

Цикл поезій

Щоденник

Гоголівський ФОРУМ

Наша статистика

Авторів:	515
Творів:	7243
Рецензій:	10241

Наша кнопка

Код:

Рецензії

НАУКОВО-ДОСЛІДНА РОБОТА: ЧОМУ ЦЕ НЕ ПРОЗА?

(Рецензія на твір: ***, автор: Тарас Лазер)

МАТЕРІАЛИ І МЕТОДИ:
Білий вірш – силабо-тонічний вірш, з якого виключено риму.
Вільний вірш – силабо-тонічний вірш, з якого виключена рівноскладовість рядків. При цьому наголоси розподіляються по складам у певному співвідношенні, але число складів у кожному рядку різне. Рима є або нема.
Верлібр – вірш, у якому відсутнє чергування наголошених-ненаголошених складів, нема повторюваних ритмічних мотивів, неоднакова кількість складів у рядках. Отже, все тримається на однорідній синтаксичній організації, що визначає однорідну інтонацію з якою вимовляють кожен з однорідних рядків-фраз. Ця повторювана інтонація, виражена у схожій синтаксичній побудові фраз, визначає своєрідний ритм вірша. [Джерело: Большая Школьная Энциклопедия, Москва 1999, Олма-Пресс].

ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНА ЧАСТИНА:
А тепер почитайте ось це: „В апокаліптичному гуркоті чорної цієї доби відчаю, що для багатьох була напророченим біблійним кінцем світу, зруйновані й спустошені самі, як і все навколо, вони п’ялися над безоднею й заливали її п’янкою трутою, й гатили її піснями, й засипали її зухвалим, блюзнірським. Одчайдушним сміхом...” [Джерело: І.Багряний. Людина біжить над прірвою. Вибрані твори., Київ 2006, Юніверс].
І нарешті, спробуйте ось так:
„В апокаліптичному гуркоті
чорної цієї доби відчаю,
що для багатьох була напророченим
біблійним кінцем світу,
зруйновані
й спустошені самі,
як і все навколо,
вони п’ялися над безоднею
й заливали її п’янкою трутою,
й гатили її піснями,
й засипали її зухвалим,
блюзнірським,
одчайдушним
сміхом...”

РЕЗУЛЬТАТИ ТА ЇХ ОБГОВОРЕННЯ:
Уявіть собі, що було б, якби вищенаведений глум над пам’яттю Багряного хтось вивісив на ваш розсуд у якості „верлібра”? Деякий час спостерігаючи за сайтовими надходженнями, я припускаю, що сприйняли б у цілому нормально. То що, для того щоб твір вважався віршем, достатньо розбити його на коротенькі рядочки? І тут вже теза про те, що неримований вірш є віршем завдяки своїй поетичності не пройде. Є ще щось дуже важливе для існування верлібру (це ЩОСЬ треба шукати в розділі Матеріали і Методи або в будь-якому літературознавчому словнику).

ВИСНОВКИ:
Є купа прозаїків, які пишуть речі більш поетичні, ніж деякі творці верлібрів, але попри те, їх твори ніхто не зве віршами. Це доведено в розділі Експериментальна Частина. Для перевірки гіпотези спробуйте сколотити критикований твір Тараса Лазера у абзаци, і побачити, що ж від того зміниться.

P.S. Якщо я не правий, виправте мене. І ще одне: дуже прошу автора не сприймати цей месейдж, як особисту образу. Я лише хочу розібратися, бажано на конкретних прикладах і за допомогою дослідів.

Це діла не міняє, але добре, що прочитали. То не формалізм. То навмисне спрощення, щоб легше було зрозуміти.
Ч.В.
радий, що отримали позитивні емоції :)

весело, посмішили. але навіщо замикатися у такому формалізмі?
багато не пишу, не хочу, та міг би, але ось одне з найкращих визначень поезії, яке я чув (може, воно Вам допоможе):
"Поезія - це сконденсований вибух чуття"

	Додати свій відгук

Згенеровано за 0.0100219249725 сек.

Усі права застережено.
Всі права на сайт належать ТОВ «Джерела М»
Авторські права на твори та рецензії належать їх авторам.
Дизайн та програмування KP-design

Orig:http://www.litforum.net.ua/8831.gif

Orig:http://fact.kiev.ua/site_media/photos/fact88-31.gif