«Союзу предприятий наружной рекламы»

пора прекратить защищать органы власти« —

Артем Биденко,  Председателя координационного

совета Ассоциации наружной рекламы Украины

4 апреля в помещении Представительства Государственного комитета Украины по вопросам регуляторной политики и предпринимательства Украины в Киеве состоялось заседание при участии представителей структурных подразделений КГГА и общественных объединений, на котором обсуждались проекты Порядка размещения наружной рекламы и рекламы на транспорте в Киеве.

Информация ОО «Союза предприятий наружной рекламы»:

«К сожалению, с первых минут заседания оказалось, что не все участники заседания, организованного в спешке, были к нему достаточно подготовленны, поскольку содержание приглашения — совещание по обсуждению вопроса урегулирования размещения рекламных средств в г. Киеве, не отображал реальной цели заседания, материалы для обсуждения не были предоставлены участникам для ознакомления.

Более того, было озвучено, что полученный в 02.04.2007 г. от Главного управления по вопросам рекламы доработанный проект в тот же день, 2 апреля в 2007 г., Госкомпредпринимательством, без обсуждения с рабочей группой, возвращено, как таковой, что не удовлетворяет нормам законодательства.

Вместе с тем, в процессе диалога оказалось, что в целом большая часть замечаний (больше 80 %) к проекту Порядка размещения наружной рекламы  разработчиками проекта учтенная. Да, из 50 стр., на которых в табличном виде с комментариями и предложениями были изложены замечания Представительства,  осталось — 4. Большинство из них были приняты сразу.

Однако остались некоторые позиции, например состав Комиссии по вопросам рекламы, срок продолжения приоритета в зависимости от разработки проектно-технической документации, удвоен тариф за неосвещенные рекламные средства и тому подобное. По этим пунктам общественные организации Союз предприятий наружной рекламы та Ассоциация наружной рекламы Украины нашли поддержку в Госкомпредпринимательстве и решили направить мэру Киева перечень окончательных замечаний к поданным на согласование проектам.

Остался открытым вопрос тарифов на наружную рекламу. Главным управлением одновременно с доработанным проектом было предоставлено экономическое обоснование повышения действующих тарифов (утвержденные еще в 2005 году), которое базируется на учете индексов инфляции за 2006-2007 годы. Индекс инфляции согласно статистических данных в 2006 году составил — 9,2 %, ожидаемый индекс инфляции на 2007 год — 7,5 %. Таким образом предложено повышение тарифов в среднем составило 15-20 %. В частности предлагается, что плата за право временного пользования местом, которое находится в коммунальной собственности, для размещения рекламного средства формата 1,2х1,8 будет составлять (в случае принятия) 35,00 грн. (по обнародованному проекту — 35,00 грн.,  действующий тариф — 30,00 грн.), по рекламному средству типа «биллборд« — 33,00 грн./кв.м (по обнародованному проекту — 40,00 грн., действующий тариф — 28,00 грн.).

Однако представители рекламного бизнеса категорически против повышения, ссылаясь при этом на отсутствие весомых аргументов и точных расчетов. Поскольку стороны не нашли желаемого компромиссного решения, рассмотрение вопроса по тарифам было отложено.

Союз вынужден констатировать, что принятие нормативного документа опять откладывается на неопределенный срок, что тормозит возобновление выдачи разрешительной документации на право размещения наружной рекламы.

Относительно рекламы на транспорте, невзирая на определенные разногласия во взглядах на настоящий документ, все стороны пришли к согласию, что реклама на транспорте — достаточно специфическая отрасль (это и открытые территории, и сооружения, и общественный транспорт) и нормативный документ, который регулирует ее размещение, нуждается еще в тщательной проработке. Как представители власти, так и представители бизнеса согласились на дополнительную доработку проекта».

Комментарий  Артема Биденко, Председателя координационного совета Ассоциации наружной рекламы Украины, члена Экспертного Совета РМ: «Союзу пора прекратить защищать органы власти и начать выполнять свою прямую функцию — общественной организации, защищающей интересы рынка. Иначе поднимается вопрос, кто их учредители. Союз ведет себе крайне некорректно, отставивая представителей КМДА на встречах, потом соглашаясь, что есть проблемы в предложенных проектах, и их нужно исправлять, а потом пишет пресс-релизы на тему «какие плохие предприниматели». И это Союз ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ!!! Между прочим, выводы регуляторной комисии при Госкомпредприниматльства, о которых Союз еще не знает, намного более неутешительные чем выводы Апостолова: предложенные проекты вообще не соответсвуют законодательству Украины. И этот вывод уже пошел в КМДА».

www.reklamaster.com