Справка. РАБ - 1. Человек, лишенный всех прав и средств производства, являющийся полной собственностью владельца, распоряжающегося его трудом и жизнью. 2. Зависимый, угнетенный, подневольный в условиях эксплуататорского общества человек. 3. Человек, который целиком подчинил кому, чему-нибудь себя, свою волю, поступки, желания. (Словарь С.И Ожегова. 22 изд. стр.636).  РАБОЧИЙ  - ......

«Я, Карпачева Нина Ивановна, вступая в должность Уполномоченного Верховной Рады Украины по правам человека, торжественно клянусь честно и добросовестно защищать права и свободы человека и гражданина, добросовестно исполнять свои обязанности, придерживаться Конституции Украины и законов Украины и руководствоваться справедливостью и собственной совестью. Обязуюсь действовать независимо, беспристрастно, в интересах человека и гражданина» Такую присягу-клятву перед украинским народом Нина Ивановна Карпачева, произносила в своей жизни уже три раза.

Сегодня в Украине ситуация хуже, чем в Германии 30-х годов. У Гитлера была относительно единая нация, и он смог обеспечить в довоенное время не плохой рост благосостояния немцев. Нам даже это не грозит. Страна, в результате провозглашения стадом коричневой коалиции, ещё более прочно разделилась пополам. Это неизбежно приведёт страну к раздору и к потрясениям всего общества, а возможно и к междуусобной гражданской схватке. 

Редакция ЦЕНТРА политического прогнозирования решила выступить с инициативой проведения гражданской акции – «НАПИШИ ЮЩЕНКО, ЧТО ТЫ ДУМАЕШЬ О ПРОДАЖЕ УКРАИНЫ НАТО». МЫ предлагаем дружественным СМИ поддержать нашу инициативу, а каждому думающему гражданину Украины задать вопрос президенту или выразить своё отношение к так называемому «вступлению Украины в НАТО», «вдруг» так резко активированому паном Ющенко и свалившемуся на головы украинцев. Для нас понятно, что это результат бездарности и компрадорства украинской «оранжевой» власти, с самого начала заангажированной своей недружественной политикой по отношению к России и странам СНГ и просто безответственной по отношению к своим гражданам.

Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемые читатели! Скажите мне, что означает в цивилизованном мире слово «оппозиция»? Какие бывают вообще оппозиции? Что такое украинская оппозиция? Чем она отличается от существующих оппозиций в других странах? И, наконец, что означает словосочетание «демократическая оппозиция»? Это что, народная оппозиция, исключительная элитная, или это словоблудие и фальшивый популизм? На эти вопросы я имею свои ответы, которыми и хочу с Вами поделиться! Итак, волшебное, интригующее слово оппозиция (лат. Oppositio - противопоставление). Это слово в широком смысле означает - противодействие, сопротивление, противопоставление своих взглядов, своих действий, своей политики другим взглядам, другим действиям, другой политике.

Ещё со времён горбачёвской перестройки нам внушали непогрешимый постулат: «Сильное государство – сильный народ!». После криминального буржуазного путча в 1991 году, в результате которого сильное государство распалось на более мелкие государства,  новые власти нам продолжали внушать: «Сильный президент - сильное государство!». С приходом к власти оранжевых политбомжей появился слоган «Так, Ющенко!» копирующий слоган 30-х годов: «Хайль, Гитлер!» Потом появился новый лозунг: «Сильные регионы – сильное государство!» И,  наконец, сегодня у всех на устах: «Сильная партия (коалиция) – сильная власть!»

Слово идеология у многих граждан Украины вызывает отрицательные эмоции. Не секрет, что любая идеология ведет к преобразованию предыдущего состояния общества. И не всегда к лучшим изменениям. Что, кстати, сильно почувствовал на себе весь народ Украины. Если властью предлагается идеология, которая ведет к ухудшению жизни более 50% процентов населения государства, необходимо менять не только власть, но и предложенную обществу идеологию.

Уважаемые читатели! Я предлагаю Вам тест, который может ответить на многие вопросы, которые возникают среди простого населения. Обычно, мы кроем последними словами политиков, которые были у власти,  которые пришли к власти или которые стремятся к власти. И во многом мы правы. Мы правы,  хотя бы потому, что за 16 лет после контрреволюционного переворота в стране народу не стало жить лучше, жить по-человечески, жить с надеждой и верой в будущее.

 9 БЕРЕЗНЯ 2001 КУЧМА, ЮЩЕНКО ТА ПЛЮЩ ПІСЛЯ ЗНИЩЕННЯ НАМЕТОВОГО МІСТЕЧКА НА ХРЕЩАТИКУ ДАЛИ НАКАЗ СИЛОВИМ СТРУКТУРАМ НА ПОБИТТЯ ТА АРЕШТ УЧАСНИКІВ АКЦІЇ "ЗА УКРАЇНУ БЕЗ КУЧМИ!" Сьогодні вже мало хто пам,ятає, як починався визвольний Рух від Кучмізму в Україні. Поштовхом для створення Громадянського комітету захисту Конституції стала політична та соціальна ситуація в Україні на той час, створена Урядом В. Ющенко та виступ Олександра Мороза у Верховній Раді із заявою про причетність керівництва держави до загибелі журналіста Георгія Гонгадзе. Хто першим почав створювати Громадянський комітет захисту конституційних прав та свобод людини? Хто першим підписав Декларацію про створення Руху "За Україну без Кучми!", Разом с тим, останнім часом з,являються все нові і нові псевдогерої цієї акції протесту. Хочете знати правду, як все починалось?

Одни демократы считают, что нужно провести политическую структуризацию. Т.е. на каждого гражданина наклеить бирку с надписью: националист, коммунист, сионист, социалист, шовинист, интернационалист, фашист, атеист, хохол, москаль, жид. .. и т.д. , чтобы власть заранее знала кого и насколько наделить демократией. Правда, некоторые говорят, что это нужно для расследования, какая же политическая структура виновна в нищей и беспросветной жизни народа. По-видимому, для того чтобы знать, сколько построить новых тюрем и резерваций. Другие демократы настаивают на социальной структуризации. Т.е. создание много классового общества: богатые, бедные, нищие, середняки, попрошайки, хозяева, господа, наймиты, помещики, слуги, банкиры, рабы...

Почему практически уничтожаются представительные органы управления? Почему существующие эрзац-Советы состоят из депутатов-чиновников исполнительной власти и местных нуворышей? Кому это выгодно? Почему украинскому капиталу, местным олигархам и компрадорам непременно нужна в Украине диктатура президентской власти, т.е. Президента и его "клановой семьи"? Потому что без насилия, без диктатуры существующая власть не способна достичь основной цели буржуазной криминальной контрреволюции 1991 года. Без насилия не отнять у трудящихся рабочие места. Без насилия не провести передела собственности, грабительской прихватизации, превращения земли в товар. Без насилия не отнять у рабочего человека его социальные завоевания - гарантированную занятость, образование, здравоохранение, жилье и обеспеченную старость.

В результате жертвой либеральной идеологии или т.н. либеральных рыночных реформ стал весь украинский народ - рабочий класс, крестьянство, интеллигенция, молодежь, старшее поколение страны. Благодаря проводимой властью идеологии этих партий, трудовой народ Украины получил вместо провозглашаемой либералами свободы полное рабство. Так что, уважаемые граждане Украины, будьте бдительны и разумны на предстоящих выборах при выборе идеологии и системы общественного строя для будущего страны. Помните! Украинский националлиберализм - это дешёвый фарс властного режима и ужасная трагедия для украинского народа!