Реальный шанс претендовать на особую роль в работе парламента и формировании провластной коалиции из всех политических сил второго эшелона имеют только коммунисты

Украинские партии левого толка вынуждены изменять своим избирателям, чтобы удержаться на плаву. Однако до последнего времени это не мешало многим представителям левоориентированного электората неустанно поддерживать КПУ, СПУ, ПСПУ, отдавая им свое предпочтение на очередном лицедействе волеизъявления народа.

Скорее всего, не останется без представителей левых сил и парламент VI созыва. Правда, «мощь» этого представительства приближается к минимуму. Результаты ряда социологических исследований свидетельствуют, что рейтинг КПУ на момент старта избирательной кампании колеблется от 5,2% до 3,7%, СПУ – от 2,4% до 1,8%, ПСПУ – от 2,1% до 1,7%. Это позволяет предполагать: в состав следующего парламента из вышеназванных партий пройдут только коммунисты.

Эксперты не исключают, что в нынешней кампании возможны «зачистки» голосов избирателей под определенную политическую силу. К этому выводу их подталкивает резкий перепад поддержки левых сил на Донбассе (при значительном приросте электоральной поддержки ПР) по сравнению с 2002 годом, тогда как в центре и на западе Украины сохраняется стабильная тенденция сокращения электорального поля КПУ и СПУ.

Еще одной причиной явного вытеснения левых сил из их политических ниш, считает замдиректора Агентства моделирования ситуаций Алексей Голобуцкий, является тот факт, что более левыми стали БЮТ и ПР, включившие в свой избирательный арсенал значительное количество несвойственных им лозунгов и программных моментов. Но поскольку в ресурсном плане эти две политические силы, бесспорно, выигрывают у КПУ, СПУ или ПСПУ, то в борьбе за электорат они имеют возможность навязывать свои правила игры. Что же касается левых сил, то они почти потеряли преимущество своей идеологической идентичности, а значит – свой основной козырь в борьбе за симпатии определенных слоев населения.

Кроме того, в результате стремления следовать в ногу с веяниями рыночной экономики, во многом нерегулируемой в Украине, которая «предписывает» накапливать первичный капитал всеми доступными способами, подавляющее большинство «видных» представителей левых политических сил потеряли свое «моральное» лицо «чести и совести» эпохи, говорят эксперты. Что и привело к разочарованию - в первую очередь тех, кто сам неспособен накопить капитал или хотя бы организовать для себя и своей семьи достойную жизнь, но не готов простить «капитализацию» другим.

Все перечисленные моменты в сумме или по отдельности привели к тому, что левые и левоцентристские политические силы рискуют на какое-то время оказаться «за бортом» большой политики.

Тем не менее, согласно мнению директора Агентства моделирования ситуаций Виталия Балы, если бы в состав ВРУ нового созыва не прошла ни одна из левых сил, парламент потерял бы многое. Во-первых, он стал бы более предсказуем, потому что тогда некому было бы выполнять функцию «держателя» «золотой акции», тасуя, таким образом, карты политического расклада относительно создания правящей коалиции. Во-вторых, как отметил газете «СЕЙЧАС» руководитель научных проектов Валентин Якушик, парламентские сессии и его деятельность в целом стали бы значительно скучнее, потому что «некому было бы выполнять роль траблмейкера (troublemaker), выносящего на публику скандальные факты и информацию, а также создающего прецеденты для очередного скандала на ровном месте».

Что касается «золотой акции», доставшейся в предыдущем парламенте СПУ, существует вероятность, что в обновленном составе ВРУ эта акция окажется даже не в руках КПУ, а у Блока Литвина. Хотя г-н Бала по этому поводу занял категоричную позицию. «Никто из трех лидеров и их политических сил не заинтересован, чтобы их позиции во власти были потеснены другими амбициозными политиками, коим, безусловно, является Литвин». К тому же, как считает Голобуцкий, избранное Владимиром Литвином или его консультантами политическое амплуа борца с хаосом, наводящего твердой рукой порядок, вступает в противоречие со стилем одеваться и манерой держаться на публике. «У избирателей возникает слишком много вопросов к политику, позиционирующему себя на уровне мировой суперзвезды: зачем он возвращается во власть и как ему удастся «разгрести» множество проблем», - прокомментировал газете «СЕЙЧАС» эксперт.

Таким образом, реальный шанс претендовать на особую роль в функционировании парламента и формировании провластной коалиции из всех политических сил второго эшелона имеют только коммунисты. Правда, перевес ситуации в Верховной Раде коммунисты могут организовать только в пользу Партии регионов, в отличие от социалистов или, гипотетически, Блока Литвина. Но может оказаться, что при наличии определенных договоренностей, существующих, например, между ПР и НУ-НС, коммунисты как раз окажутся в ситуации «третьего лишнего». Ведь именно они, а не БЮТ, по мнению Балы, могут положить начало подрыва доверия избирателей к возможным «коалициантам». А значит, преследуя определенные цели – имеется в виду не только набрать максимальное количество голосов, но и превысить общую сумму поддержки НУ и БЮТ либо/и «убрать» неудобных союзников, Партия регионов, вполне возможно, организует «правильный подсчет» голосов, отданных за ее сателлитов и другие мелкие партии в своей «вотчине». А в центре и на западе Украины коммунисты и так непопулярны.

Поэтому, невзирая на ранее заявленные намерения лидеров КПУ блокироваться в новом парламенте с ПР, дабы гарантировать себе место «под куполом», по мнению Якушика, «коммунистам уже сейчас необходимо переходить ко всеобъемлющей критике Партии регионов, приписывая при этом все социальные инициативы и решения правительства Януковича себе в заслугу». Хотя в последнем вряд ли можно усматривать панацею для коммунистов, считает заведующий лабораторией Института социальной и политической психологии АПН Украины Павел Фролов. По его мнению, «критика коммунистов правительства Януковича вряд ли увеличит симпатии среди той части избирателей, которая способна отличить склонность накапливать олигархический капитал от стремления его перераспределять в пользу трудящихся, таким образом, видя в союзе «серебра и молота» ничем не прикрытое издевательство над избирателями». Соответственно, представительство коммунистов в Верховной Раде VI созыва остается сомнительным, как бы браво ни маршировали «товарищи» победными колоннами к избирателю.

Однако, отсутствие левых сил в новом парламенте несет в себе не только положительные моменты стабилизации внутри власти, но и закладывает мину замедленного действия, способную взорваться досрочными президентскими выборами в пользу сильно «полевевшего» кандидата. Ведь, во-первых, в рамках трех ведущих политсил реальное блокирование ПР и НУ-НС как способ объединить Восток и Запад могут не понять сами избиратели, что рикошетом ударит и по рейтингу Ющенко, и по позициям «коалициантов». Во-вторых - может привести к повышенному спросу не столько на левые идеи и обещания, сколько к актуальности социально ориентированного лидера, готового заявить, что он не пойдет на всякого рода сепаратные переговоры с идеологическими противниками. И здесь кандидатура Тимошенко как нельзя более кстати. Хотя исключить того, что другие политические бренды, тот же Юрий Луценко и даже Виктор Ющенко, по мнению г-на Голобуцкого, не полевеют в соответствии с требованиями времени, нет никакой возможности.

В целом, считает директор центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко, «социально ориентированный национал-патриотизм близок большинству украинцев. Левые идеи патриотического толка практически созвучны национальной идее». Поэтому в ближайшем будущем, очевидно, следует ожидать не вырождение левых идеологий, а перерождение их носителей. «Это золотое время для тех политических сил, кто поднимет древко национального социализма в свои руки», – резюмировал Виталий Бала.