|
30.09.2005 |
|
винаходи |
|
Патентні повірені звіряють тексти законопроектів |
Група патентних повірених – членів Всеукраїнської асоціації патентних повірених - у четвер, 29 вересня, в Укрпатенті заслухала інформацію щодо проекту закону про охорону прав на винаходи. Про це «Інтелектуальній власності» повідомив голова Асоціації Василь Красніков. |
Зазначений проект, після того як Міністерство освіти і науки погодило його в інших відомствах, нині готується для подання до Кабінету Міністрів. У порівнянні з оригінальною версією, за словами В.Краснікова, текст проекту «досить сильно» змінився.
За словами голови ВААП, Асоціація має намір орієнтовно через тиждень організувати в Укрпатенті подібну зустріч стосовно проекту закону про охорону прав на комерційні позначення.
g |
|
30.09.2005 |
|
інновації |
|
Україна хоче, щоб ВОІВ підтримала українських винахідників |
Українська делегація на Генеральній асамблеї Всесвітньої організації інтелектуальної власності домовилася з представниками ВОІВ про розгляд питання щодо підтримки винахідницької діяльності в Україні. Про це повідомив член делегації Микола Паладій, голова Держдепартаменту інтелектуальної власності, під час урочистості з нагоди вручення дипломів випускникам Інституту інтелектуальної власності і права в приміщенні Укрпатенту 30 вересня ц.р. |
«Мені вдалося домовитися з ВОІВ, що, можливо, наступного року через кошти Єврокомісії ми будемо відпрацьовувати бюджет щодо підтримки винахідницької діяльності в Україні через наших сусідів – фінів. Ми з ними спілкуємося близько двох років. Якщо вдасться такий проект започаткувати – я маю надію, що з'являться структури, які допомагатимуть винахіднику, щоб його винахід працював і на економіку, і на нього», сказав М. Паладій.
За словами голови ДДІВ, попередні домовленості з приводу участі Фінляндії у підтримці винахідництва в нашій країні були досягнуті під час зустрічей з головою патентного відомства та послом Фінляндії в Україні.
«Тепер нам треба розробити бізнес-план, довести, що цей проект вартий того, щоб у нього вкладати кошти», сказав він.
Генеральна асамблея ВОІВ, що розпочалася 26 вересня, триватиме до 5 жовтня. Однією з її головних завдань є завершення обговорення і затвердження бюджету ВОІВ на 2006-2007 років. Українську делегацію на форумі очолює міністр освіти і науки Станіслав Ніколаєнко.
Голова ДДІВ повідомив «Інтелектуальній власності», що під час генеральної асамблеї ВОІВ українська делегація також домовилася про розгляд генеральним директором ВОІВ Камілом Ідрісом пропозиції щодо включення представника України до Міжнародного бюро ВОІВ. Крім того, Україна домагається організації за сприяння ВОІВ семінарів та стажування для українських суддів і співробітників правоохоронних органів.
М. Паладій спростував повідомлення, яке раніше з'явилося на «Урядовому порталі» з приводу досягнення українською делегацією на Генасамблеї ВОІВ домовленості про створення в Україні представництва цієї організації. «ВОІВ має представництво в Брюсселі, Сингапурі та США. Україна могла б вийти з пропозицією, щоб таке представнитво могло б бути створене і в Києві, однак ми про це не говорили» - сказав він в інтерв'ю кореспондентові "Інтелектуальної власності".
g |
|
29.09.2005 |
|
торговельні марки |
|
Реєстрація європейської торговельної марки подешевшає |
Європейська комісія та країни ЄС домовилися про зниження у жовтні плати за подання заявок та продовження строку дії свідоцтв на комунітарні торговельні марки (community trade marks, охорона яких поширюється на територію Європейського Союзу). |
20 вересня комітет представників країн-членів ЄС затвердив пропозицію Єврокомісії про зменшення середньої вартості подання заявок на 23 % і вартості продовження на 42 %.
За інформацією Managing IP, це дає Єврокомісії можливість прийняти зміни до Порядку сплати зборів, які повинні бути опублівані в Офіційному Журналі до 15 жовтня ц.р. та наберуть чинності через 7 днів після оприлюднення.
Цій домовленності передувало більше року дискусій між Єврокомісією та країнами-членами ЄС стосовно того, які саме види зборів повинні бути зменшені і на скільки. Деякі країни вислолювали занепокоєння з приводу того, як вплине зниження цін на комунітарні торговельні марки на роботу національних патентних відомтв.
Згідно з домовленністю, нова вартість подання заявки становитиме € 900 (поточний розмір - €975), плата за кожен клас додатково понад три - € 150, реєстрація - € 850 (€ 1100), продовження - €1500 (€2500), продовження за кожен клас додатково понад три - €400 (€500). Вартість електронної заявки станвоитиме € 700, а електронного продовження строку дії свідоцтва - € 1350.
g |
|
29.09.2005 |
|
боротьба з піратством |
|
Адміністрація Буша оприлюднила плани наступу на піратство за кордоном |
Міністр торгівлі США Карлос Гутьєрес 21 вересня оприлюднив нові ініціативи адміністрації Буша щодо боротьби з порушеннями прав інтелектуальної власності. К. Гутьєрес розповів про це у Каліфорнії під час зустрічей з керівниками хайт-тек компаній Силіконової Долини та кіноіндустрії. |
Згідно з прес-релізом Держдепартаменту США, нові антипіратські ініціативи включають призначення експертів з прав інтелектуальної власності в ключових країнах, в т.ч. Бразилії, Китаї Індії та Росії, запвадження освітньої програми для малого бізнесу з питань охорони прав, а також створення Всесвітньої академії інтелектуальної власності, яка проводитиме тренінги для іноземних чиновників з питань міжнародної охорони прав.
«Охорона прав інтелектуальної власності є житєво необхідною для нашого економічного зростання та конкуренції на світовому ринку й має вирішальне значення для успіху наших зусиль для підтримки безпеки та стабільності в усьому світі», - сказав К.Гутьєрес.
Гутьєрес оголосив нові плани на зборах керівників компаній Силіконової долини, що прошли в офісі Applied Materials у каліфорнійському Саннівейлі. Компанія Applied Materials є найбільшим світовим постачальником устаткування для виробництва напівпровідників.
За словами К. Гутьєреса, експерти з прав інтелектуальної власності володітимуть правовими та технічними навичками. «Люди на місцях відстежуватимуть справи, відстоюватимуть інтереси компаній та спілкуватимуться з місцевою владою», - цитує слова міністра торгівлі Associated Press.
Академія інтелектуальної власності пропонуватиме тренінги з питань інтелектуаьлної власності для представників органів державної влади країн, що розвиваються. Зокрема, на навчання запросять суддів, співробітників правохоронних органів та патентних відомств.
Для малого бізнесу міністерство торгівлі організує дводенні семінари, на яких підприємцям розкажуть, як охороняти свої права.
У липні президент США Джордж Буш створив при міністерстві торгівлі посаду координатора з питань дотримання прав інтелектуальної власності, яку посів заступник міністра торгівлі Кріс Ізраель.
g |
|
27.09.2005 |
|
традиційні знання |
|
Індія має намір захистити спадщину йогів від піратства |
Індійський уряд розгніваний тим, що доморослі "гуру" й інструктори з фітнесу в Європі і США "крадуть" в Індії методи і пози йоги, що налічують тисячі років. Практикуючі йогу іноземці вже отримали сотні патентів і авторських прав на пози і методи, скопійовані прямо зі сторінок класичних індійських трактатів. |
"Піратство у сфері йоги стає дуже поширеним, і ми збираємося дещо зробити", - заявив Вінод Гупта, глава створеної нещодавно урядової оперативної групи у справах традиційних знань і крадіжок у сфері інтелектуальної власності.
"Нам відомо, принаймні, про 150 асан (йогівських поз), які були "вкрадені" в США, Сполученому Королівстві, Німеччині і Японії, - зазначив він. - Вони були розроблені в Індії давним-давно, і ніхто не має права привласнювати їх собі".
У спробі захистити спадщину Індії ця оперативна група почала документувати півтори тисячі йогівських поз за класичними йогівськими текстах, серед яких писання індійського мудреця Патанджалі, першої людини, яка займалася класифікацією йогівської практики. Ці дані зберігаються в цифровій бібліотеці, зміст якої скоро буде відкритий для органів, що видають патентипатенти і ліцензії по всьому світу, передає
Оглядач.
g |
|
26.09.2005 |
|
авторське право |
|
Американські автори книг подали позов проти Google |
Американська Гільдія авторів подала позов проти корпорації Google, обвинувачуючи її в масовому порушенні авторських прав. На думку представників організації, яка об'єднує понад 8 тисяч авторів книг, система пошуку в Інтернет Google не може без дозволу розміщувати книги для вільного доступу з комерційною метою, повідомляє AP. |
«Твори авторів Гільдії зберігаються у певних публічних та університетських бібліотеках i не були ліцензовані для комерційного використання», - зазначено у позовній заяві Гільдії, поданій до окружного суду в Нью-йорку 20 вересня ц.р.
Гільдія просить суд заборонити Google копіювання книг, що дозволить уникнути завдання авторам «непоправної шкоди», спричинненої позбавленням права контролювати відтворення своїх творів. «Відтворюючи для себе копію цих творів, які не належать до суспільного надбання, Google стає причетним до масового порушення авторських прав. Він уже порушив, і продовжує порушувати електронні права правоволодільців цих творів» - йдеться у позові.
На думку представників Гільдії, Google знав або повинен був знати, що законодавство вимагає одержання дозволу від суб'єктів авторських прав на літературні твори для створення та відтворення цифрових копій для власного комерційного використання. «Незважаючи на це усвідомлення, Google протиправно відтворив твори і оголосив плани відтворювати та надавати доступ до цих творів без згоди правовласників», сказано в позові.
Google, компанія з головним офісом у Каліфорнії, заявив, що поважає авторське право. «Нам прикро, що ця група обрала судовий процес для того, щоб спробувати зупинити програму, яка зробить книги та інформацію в них більш доступною світові», йдеться у заяві компанії.
Згідно із заявою Google, автори та видавці можуть виключити книги з програми, якщо вони не хочуть, щоб їх матеріал входив до неї. Google заявив, що надає охорону правоволодільцям шляхом обмеження використання книг, які охороняються авторським правом, доступом до бібліографічної інформації ті кількома реченнями тексту твору. Компанія також заявила, що спрямовуватиме тих, хто волів би прочитати більше, до книжкових крамниць та бібліотек.
У грудні минулого року Google оголосив про наміри розпочати сканування та індексацію матеріалів публічної бібліотеки Нью-Йорка та бібліотек чотирьох провідних університетів США – Гарварду, Стенфорду, Мічігану та Оксфорду. Мічіганська та стенфордська бібліотеки погодилися надати свої архіви для сканування.
|
|
26.09.2005 |
|
боротьба з піратством |
|
На Одещині порушено справу за ст. 176 КК - збитки оцінюють у 0,4 млн |
Співробітники правоохоронних органів Одеської області порушили кримінальну справу проти медіа-пірата, що завдав правовласникам збитків на загальну суму 420 тисяч гривень. Про це з посиланням на Центр громадських зв'язків управління МВС в Одеській області передає Репортер. |
Факт правопорушення було виявлено працівниками міліції в ході операції «Інтелект», яка стартувала в Одеській області 12 вересня. Кримінальну справу порушено за ознаками ч. 2 ст. 176 Кримінального кодексу України (порушення авторського права й суміжних прав).
Крім того, правоохоронці склали 9 адміністративних протоколів, 8 з яких - за демонстрацію й поширення фільмів без державного свідоцтва, і один протокол - за незаконне поширення аудіовізуальної продукції.
Усього в ході перевірки міліція відвідали 39 об'єктів, на яких здійснюється підприємницька діяльність у сфері інтелектуальної власності. У результаті виявлених порушень вони вилучили більше 5,5 тис. одиниць продукції вартістю понад 293 тис. грн.
У травні поточного року, у ході попередньої операції «Інтелект», спрямованої на посилення захисту вітчизняних товаровиробників від несумлінної конкуренції, правоохоронні органи Одеської області вилучили нелегальну продукцію вартістю майже 1 млн грн. Тоді співробітники міліції перевірили більше 500 об'єктів, що здійснюють підприємницьку діяльність у сфері інтелектуальної власності. У ході перевірок правоохоронці виявили 23 злочини, припинили діяльність 7 підпільних виробництв контрафактної та фальсифікованої продукції, а також притягнули до кримінальної відповідальності 23 чоловік і склали 262 протоколи про адміністративні правопорушення.
|
|
26.09.2005 |
|
промзразки |
|
Виробники "Тамянки" продовжать боротьбу в судах |
Напередодні можливого судового розгляду спору про захист прав на промисловий зразок між двома виробниками вина "Тамянка", сторони конфлікту не підтвердили укладення мирової угоди. |
За інформацією газети "Экономические известия", у Першому національному виноробному холдингу, який входить у корпорацію "Логос", наявність домовленостей заперечують. У компанії "Алеф-Виналь" відмовилися надати офіційний коментар з цього приводу.
У компанії «Алеф-Виналь» стверджують, що отримали два свідоцтва на торговельні марки «з елементами етикетки «Тамянки» 15 червня та 16 липня 2004 року. У той же час, за інформацією газети, в ПНВХ деталі реєстрації «Тамянки» на їх ім'я відмовилися повідомити, посилаючись на комерційну таємницю.
19 серпня ПНВХ отримав ухвалу господарського суду Дніпропетровської області, якою всім торговельним підприємствам України заборонялося продавати вино "Тамянка" від "Алеф-Виналь".
26 липня Київський господарський суд своєю ухвалою заборонив використання у виробництві низки елементів в оформленні "Золотої Там'янки", яку виготовляє ПНВХ. У холдингу стверджують, що заборона не стосувалася торговельних організацій та дистриб'юторів, які продовжують продавати продукцію, яка є «в запасі».
Експерти кажуть, що суперечка навколо етикетки є не більше, ніж маркетинговою війною з приводу назви, виклбчні права на яку в принципі не можуть належати єдиному виробнику. "Тамянка" є назвою сорту болгарського винограду і не може охоронятися як торговельна марка не підлягає.
За інформацією прес-служби ПНВХ, 4 жовтня Вищий господарський суд розгляне справу за позовом про захист прав на промисловий зразок. Права на нього, як стверджують у ПНВХ, належать ТОВ "Логос", що входить до холдингу. Позивач також звернувся до суду із заявою про накладення заборони на продаж і виробництво вина, маркованого співрними етикетками, повідомляє Контекст-медиа.
|
|
23.09.2005 |
|
форум |
|
Весна, сніг, літо - одночасно в Укрпатенті |
У четвер, 22 вересня, в Укрпатенті зібралася «тусовка» чиновницької еліти системи інтелектуальної власності для того, щоб оглянути роботи київського живописця Валерія Сюрхи та поспілкуватися за келихом вина. |
Ця виставка є п'ятою в рамках проекту, який проводить Міжнародний центр правових проблем інтелектуальної власності при Інституті держави і права ім. В.Корецького НАН України. Однак, цього разу вперше презентація відбувається в приміщенні Укрпатенту. У коридорі державного підприємства, спеціально обладнаному для експонування картин, художник представив серію своїх пейзажів та натюрмортів.
На думку Юрія Бошицького, керівника центру, головною метою заходу є проведення на фоні творів мистецтва зустрічей фахівців у сфері охорони інтелектуальної власності. Правники повинні бути більш поінформованими про проблеми та інтереси митців, а митці - про організації, які можуть захистити їх права.
З появою на виставці Миколи Оніщука, члена парламентського комітету з питань правової політики, виставку було відкрито офіційно. Депутат назвав виставку одним з перших досвідів, коли якісні картини можна побачити не тільки у приміщенні уряду чи парламенту, але й у державних установах, які не відносять до центральних органів виконавчої влади.
Після М. Оніщука слово взяли "господар" приміщення – директор Укрпатенту Алла Красовська, президент асоціації патентних повірених Василь Красніков та представник угорського посольства. На виставці також було помічено Володимира Пархоменка, директора Українського інституту науково-технічної та економічної інформації та ректора ЗАТ «Інститут інтелектуальної власності і права», що базується у приміщеннях Держдепартаменту інтелектуальної власності.
Сам В. Сюрха відзначив, що у Європі поширеною є організація виставок або інших мистецьких заходів для відзначення днів народжень чи ювілеїв компаній.
«Якщо запросити в ресторан – високі посадовці можуть не прийти. А на виставку чи музику – прийдуть», - сказав художник.
Ю. Бошицький висловив наміри в подальшому організовувати подібні заходи принаймні раз на квартал. І справді, якщо вже Укрпатент закупив «тримачі» картин – не пропадати ж їм без діла.
|
|
21.09.2005 |
|
патенти |
|
Директор Укрпатенту б'є на сполох |
У першому півріччі поточного року більш, ніж у півтора рази – 157 % - зросла кількість заявок на корисні моделі, продовживши тенденцію минулих періодів. Якщо за 6 місяців минулого року до Укрпатенту було подано 3227 заявок на на корисні моделі, то цьогоріч – 3656. Про це йдеться у черговому виданні Держдепартаменту інтелектуальної власності «Промислова власність у цифрах. Перше півріччя 2005». |
У цілому активність заявників, як національних, так і іноземних залишається стабільною. Утім, за словами директора Укрпатенту Алли Красовської, впродовж останніх 6-8 місяців «набагато збільшилася кількість» заявок від іноземних заявників, за міжнародним договором про патентну кооперацію PCT.
«Наш ринок стає досить цікавим. Чим більше заявок ми отримуємо від іноземних заявників, тим менше можливостей залишається для національних заявників, для нашої економіки», - сказала А. Красовська під час прес-конференції 16 вересня ц.р.
"Інтелектуальна власність", № 8, 05 - "Сьогодення Укрпатенту" (А.Красовська)
|
|
21.09.2005 |
|
форум |
|
Парламентські слухання з питань розвитку інформаційного суспільства |
У Верховній Раді відбулися парламентські слухання, вперше присвячені питанням розвитку інформаційного суспільства в Україні. |
У ході заходу прозвучали доповіді, що представлять погляди уряду, бізнесу та громадськості щодо розвитку ринку телекомунікацій, інформаційних свобод та інших питань, що показують рівень готовності України до входження в інформаційне суспільство - щабель у розвитку сучасної цивілізації, що характеризується збільшенням ролі інформації та знань в житті суспільства, зростанням частки інформаційних комунікації, інформаційних продуктів та послуг у валовому внутрішньому продукті (ВВП), створенням глобального інформаційного простору, що забезпечує ефективну інформаційну взаємодію людей, їхній доступ до світових інформаційних ресурсів і задоволення їх соціальних та особистісних потреб в інформаційних продуктах і послугах. Створення елементів інформаційного суспільства є необхідним чинником в процесі інтеграції України до світових інформаційних систем та входження нашої держави до Євросоюзу.
У ході підготовки до слухань комітетом Верховної Ради з питань науки і освіти організовано публікацію інформаційно-аналітичних матеріалів з актуальних питань розвитку інформаційного суспільства в Україні Кабінету Міністрів, Національної академії наук, інших провідних наукових установ та Інтернет-асоціацій, освітян, науковців, фахівців та підприємців; проекту рекомендацій парламентських слухань; проектів стратегічних документів з питань розвитку інформаційного суспільства в Україні тощо.
У рамках підготовки до парламентських слухань проводились два круглі столи - з актуальних питань вдосконалення політики розбудови інформаційного суспільства та з питань використання та розповсюдження в ідкритого (вільного) програмного забезпечення та інших об'єктів відкритої (вільної) інтелектуальної власності. Докладніше - тут. |
|
20.09.2005 |
|
комерційні позначення |
|
Україна та Грузія ініціюють двосторонню охорону географічних зазначень |
Україна та Грузія підписали протокол про взаємне визнання та охорону географічних зазначень (найменувань місць походження). Таким чином, як повідомила прес-служба голови Держдепартементу інтелектуальної власності, дві країни вперше на пост-радянському просторі ініціювали укладення двосторонньої угоди про взаємне визнання й охорону географічних зазначень. |
Одним із пунктів Протоколу, який окреслює перспективу співпраці України і Грузії у зазначеному питанні, є укладання Угоди між двома країнами про взаємну правову охорону географічних зазначень мінеральних вод, вин і спиртних напоїв.
Учасники переговорів висловили готовність розробити та узгодити взаємоприйнятний варіант угоди, який буде відповідати вимогам законодавства Сторін і стане основою для регулювання питань охорони географічних зазначень.
Концепція угоди, згідно з Протоколом, передбачає обмін списками географічних зазначень, внесення наданих відомостей у державний реєстр та їх облік при проведенні експертизи заявок на торговельні марки та географічні зазначення.
Протокол підписали голова ДДІВ Микола Паладій та гендиректор Національного центру інтелектуальної власності Грузії Давид Габунія.
|
|
20.09.2005 |
|
вступ до СОТ |
|
Кабмін затвердив зміни до порядку СІД-кодування дисків |
Постанова уряду, підписана 12 вересня ц.р. в.о. прем'єра Юрієм Єхануровим, прийнята на виконання оновленого закону про диски, який скасував вимогу СІД-кодування дисків, що імпортуються. |
Порядок установлює механізм присвоєння і нанесення на диски та матриці спеціального ідентифікаційного коду, а також визнання СІД-кодів, нанесених на диски або матриці, що експортуються, або матриці, що імпортуються.
СІД-код призначається для ідентифікації виробника дисків або матриць і вироблених ним дисків або матриць. СІД-код виробникові дисків або матриць в Україні присвоюється МОН на підставі заяви виробника.
Раніше імпортери дисків привітали скасування СІД-кодування імпорту цієї продукції, а українські виробники оптичних носіїв інформації назвали таке рішення дискримінаційним по відношенню до них.
На сьогодні МОН також готує інші проекти урядових постанов на виконання закону про диски, зокрема, змін до Положення про держінспектора з питань інтелектуальної власності, до Ліцензійних умов і виробництва дисків, а також Порядку застосування санкцій за порушення вимог закону про диски. З текстами проектів можна ознайомитися на веб-сайті ДДІВ.
"Інтелектуальна власність", № 8, 2005 - "Закон про диски: подарунок на день народження", інтерв'ю з Юрієм Скрипком, головою Асоціації українських виробників оптичних носіїв інформації |
|
19.09.2005 |
|
форум |
|
День винахідника і раціоналізатора |
"Інтелектуальна власність" |
Cвяткування Дня винахідника і раціоналізатора в столиці відбулося у «найкращих» традиціях. Грамотами, значками та годинниками одні чиновники від винахідництва нагороджували інших, а потім вони мінялися місцями. Іноді між ними траплявся то винахідник, то раціоналізатор. |
Наприкінці форуму, нарешті, дали слово і винахідникам, запрошеним до президії. Сергій Пономаренко, академік НАН, сказав, що відчуває підтримку держави, і представив свій бізнес-проект - біостимулятори росту рослин. Більш відвертим був академік Міжнародної академії біоенерготехнологій та Російської академії наук Олександр Ніколаєнко, який очолює науково-виробничий фармакологічний центр. Він сказав про неналежне відношення до винахідників в Україні, про те, що винаходи українців охочіше використовуються далеко за межами батьківщини і держава повинна змінити свою політику в цій сфері. Зокрема, вважає О. Ніколаєнко, доцільно надати податкові пільги для вітчизняних підприємств, що впроваджують нові технології, бодай на початковому етапі.
Микола Паладій, голова Держдепартаменту інтелектуальної власності закликав вище керівництво держави вдосконалити механізм фінансування роботи з впровадження винаходів. Однак він бачить державу безпосереднім покупцем технологій:
— Є українські олігархи, вони готові вкладати кошти. Якби держава сказала: «Добре, бізнесмени, вкладайте гроші. Я у вас куплю готове. Але держава не повертається обличчям до винахідника».
«Бажаю, щоб на вас напали шалені гроші» — традиційне побажання Миколи Васильовича, адресоване винахідникам. Не змінюється і ситуація з відношенням держави до винахідництва. Складається враження, що змінюється тільки якість костюму, у якому приходить керівник відомства на свято, і кількість самих винахідників — учасників заходу. Їхню малочисельність не здатні компенсувати ні поодинокі винахідники у президіях, ні «ширма» Товариства винахідників і раціоналізаторів, яке майже втратило спроможність представляти інтереси своїх членів.
Голова ради Товариства Анатолій Бендаловський вкотре сказав про необхідність відновлення пільг для Товариства та розроблення нової концепції його роботи. Чому Товариство досі цього не зробило — це запитання залишилося без відповіді.
...«А на очах бринить сльоза...», — лунала зі сцени народна пісня. Так минула «науково-практична конференція» з нагоди свята, на якій не було жодного виступу, який хоча б віддалено нагадував науковий. |
|
19.09.2005 |
|
торговельні марки |
|
"Славія-ТБ" звинувачує СТБ у порушенні прав на торговельну марку |
Телерадіокомпанія "Славія-ТБ" звинуватила телеканал "СТБ" у незаконному використанні знаку для товарів та послуг. Під час конференції 15 вересня представники "Славії-ТБ", сказали, що знак, яким ЗАТ "Міжнародний Медіа Центр - СТБ" ідентифікує свої програми на телебаченні, є інтелектуальною власністю "Славія -ТБ". |
За інформацією ТРК "Славія-ТБ", продуктом якої є телеканал "Перший Спортивний", компанія спочатку планувала назвати свій спортивний проект "СТБ" (абревіатура "Спорт-ТБ"), для чого ще 09.07.1997 р. подала заявку на реєстрацію цього логотипу до Держпатенту України, від якого 15.12.2000 р. одержала свідоцтво про власність на вищезазначений товарний знак.
Як розповіли представники каналу, "Славія-ТБ" свого часу направила офіційного листа керівництву СТБ і отримали відповідь, що це звернення є не досить вагомим аргументом. У зв'язку з цим, за словами представників "Славії-ТБ", ТРК зареєструвала інший логотип для ідентифікації власних програм, інформує Все о телевидении.
Обговорення питання про права на бренд "СТБ" поновилося у зв'язку з конфліктом між ТРК "Славія-ТБ", ТРК "Спорт-Украина" та Нацрадою з питань телебачення і радіомовлення. Під час перевірки дотримання умов ліцензії на мовлення Нацрада виявила, що на частоті ТРК "Спорт-Украина" незаконно транслювалися програми ТРК "Славія-ТБ". Нарада припинила дію ліцензії, виданої ТРК "Спорт-Украина" та звернулася до керівництва кабельних мереж України з вимогою припинити трансляцію програм ТРК "Славія-ТБ", передала Телекритика з посиланням на "КоммерсантЪ-Украина".
Для «СТБ» така заява "Славія-ТБ" "стала несподіванкою". Як сказано у розповсюдженому прес-релізі СТБ, за останні роки ЗАТ "ММЦ - СТБ" будь - яких листів чи претензій від "Славія-ТБ" не отримувало, а документи та лист, який містив у собі заборону використання логотипу СТБ надійшов на адресу телеканалу лише в день проведення прес-конференції. Здивування також викликали і заяви "Славія-ТБ" щодо бажання мирного врегулювання цього питання, з одночасними повідомленнями про звернення з позовом до суду.
Голова правління ЗАТ "ММЦ-СТБ" Володимир Бородянський повідомив, що товарний знак "СТБ" був зареєстрований і ліцензію на мовлення Нацрада видавала саме каналу "СТБ".
|
|
19.09.2005 |
|
форум |
|
Алушта-2005. Враження учасників |
"Інтелектуальна власність" |
Дев'ята міжнародна науково-практична конференція «Актуальні проблеми інтелектуальної власності», традиційно проведена в Алушті на початку вересня, відрізнялася від своїх попередниць наявністю тренінгів щодо практики правового захисту. Втім, наукова складова конференції, яку організовує Держдепартамент інтелектуальної власності, на цьому тлі виглядала ще блідіше, ніж завжди. |
Можливо, найцікавішими заходами конференції стали змодельовані засідання Апеляційної палати ДДІВ та суду. Для обговорення судового рішення організатори сформували громадську колегію з числа патентних повірених.
Засідання суду було присвячене захисту прав на промисловий зразок та торговельну марку. Власник прав на промзразок — пляшку «Hetman» — обвинувачував відповідача у неправомірному набутті прав на тривимірний знак для товарів та послуг «Бутылка», що мав вигляд ідентичний згаданому промзразку. Відповідач подав зустрічний позов про визнання патенту на промисловий зразок недійсним на тій підставі, що він не відповідає такому критерію патентоздатності, як новизна. У результаті суд відмовив обом сторонам.
Розгляд справи виявив колізію норм двох спеціальних законів - два різні об'єкти права інтелектуальної власності (які в даному випадку мають різних правовласників) виглядають ідентично. Під час демонстраційної версії засідання Апеляційної палати розглядали питання про визнання знака для товарів та послуг «Yahoo» добре відомим в Україні.
В інших аспектах конференція нагадувала минулі. Автори по черзі озвучували з трибуни тексти доповідей, розданих учасникам напередодні. Без жодного обговорення.
Свого часу організатори обіцяли якісно новий рівень заходу, однак виконання цих обіцянок, мабуть, доведеться чекати до наступної конференції. Як-не-як ювілейна.
Від науковців довелося чути зауваження, що доповіді здебільшого носять практичний характер, і організаторам варто більше уваги приділяти науковому погляду на проблеми галузі.
А що не вдалося почути під час конференції - то це про стратегію роботи чи бодай план подальших дій Держдепартаменту. Натомість організатори наштовхнули основну масу учасників на обговорення більш приземлених тем, а точніше — умов проживання.
|
|
Антоніна Пахаренко-Андерсон, д-р наук у галузі права, патентний повірений: Конференції бракувало дебатів. У спілкуванні практиків і теоретиків могла б сформуватися критична маса інформації, яку Держдепартамент міг би використати для вдосконалення законів. Це підтвердило змодельоване судове засідання, у якому був передбачений формат обговорення через громадську колегію. На жаль, у пленарних та секційних засідань не було навіть передбачено час на таке обговорення.
|
Володимир Радомський, патентний повірений, "Євромаркпат": «Взагалі ІХ конференція мені сподобалася. Я маю на увазі й організаційні моменти і, як зараз кажуть, контент. Втім, удосконаленню немає меж. |
|
Я вважаю, що такі форуми мають бути більш дискусійними,тому пропоную організаторам змінити підхід до технології його проведення. Наприклад, всі опубліковані статті могли б бути розміщені на відповідному форумі сайту Укрпатенту і доступні всім зареєстрованим учасникам. Тоді на самій конференції більше часу можна було б відвести саме для обговорення доповідей, а не для заслуховування того, що вже опубліковано. Все ж таки на дворі ХХІ сторіччя — слід використовувати сучасні технології. Сподіваюся, що ювілейна Х конференція буде цікавішою. |
|
Григорій Прохоров-Лукін, канд. юрид. наук, завлабораторією Київського НДІ судових експертиз: Оскільки були видані матеріали конференції, більшість доповідей заслуховувати не було сенсу. Кожен міг прочитати те, що його цікавило. Великий «плюс» — організація секційної роботи, однак що робити, якщо хочеться бути на двох секціях, які відбуваються одночасно? Очевидно, варто було б видати і матеріали засідань секцій у тій частині, яка не відображена у матеріалах конференції (а такі доповіді були!) Варто зробити більший акцент на обговоренні актуальних проблем, на живому спілкуванні. |
Дуже цікавим виявилося ігрове судове засідання, але підготовлене воно було недостатньо. Принаймні стосовно експертів, яким довелося розбиратися із ситуацією в умовах браку матеріалів і незадовільної якості зображень об'єктів, які досліджувалися (промзразок та торговельна марка). Те, що суд і громадська колегія дійшли єдиної думки — це маленьке диво, яке, вірогідно, зумовлене розумним підходом до ігрової ситуації як суду, так і колегії. Організація конференції, на мою думку, була на високому рівні, однак за побутовими умовами та умовами харчування санаторій «Алуштинський», гадаю, не відповідає рівню конференції. |
Ірина Абдуліна, магістр інтелектуальної власності, головний редактор журналу «Інтелектуальна власність»:
|
|
Якби учасники конфлікту, змодельованого на судовому засіданні, звернулися не до господарського, а до загального суду, то там справа вирішувалася б по-іншому – або як конфлікт між правовласниками на торговельну марку і суб'єктом авторського права, або як конфлікт з приводу тотожності продукції, в якій виражені ці об'єкти, тобто з точки зору споживача. Такий погляд на проблему сторони (читай — організатори тренінгу) не запропонували. |
Організація секційної роботи потребує вдосконалення. Варто розподіляти доповіді на секції в залежності від того, які проблеми вони виствілюють — набуття, використання чи захист прав. За результатами роботи у таких секціях, за умови обговорення доповідей, з'явилася б можливість узагальнити рекомендації за відповідною темою з метою ознайомлення усіх зацікавлених із суттю напрацьованого на секції. Щодо побутових умов, було б непогано, якби організатори в майбутньому таки надали можливість вибору якості побутових умов та сервісу залежно від побажань учасників. |
|
Олена Орлюк, д-р юрид. наук, директор НДІ інтелектуальної власності АПрН: Тренінг, на якому розглядалася справа щодо порушення прав на об'єкти інтелектуальної власності, став одним з найбільш якісних заходів проведеної конференції. Богдан Львов, суддя Вищого господарського суду України, який вів судове засідання, черговий раз продемонстрував високий професіоналізм та викликав гордість за професію юристів. Проведене показове засідання колегії Апеляційної палати щодо визнання торговельної марки добре відомою в Україні, на нашу думку, показало, що цьому органу слід більш обґрунтовано підходити до оцінювання доказів відомості знака, що надаються заявником. |
Вважаю за доцільне в наступному році при проведенні чергової конференції забезпечити її наукове навантаження, оскільки попередні конференції можна характеризувати скоріш як практичні, ніж як науково-практичні. Зокрема, викликає легке здивування проведення пленарних та секційних засідань, що не забезпечуються можливістю проведення дискусій із питань, що обговорюються (незважаючи на заявлену назву конференції «Актуальні проблеми інтелектуальної власності»). Зазвичай, те, що учасники конференції перед її проведенням отримали матеріали виступів, сприяє засвоєнню матеріалу, хоча і не усуває необхідності його обговорення на конференції. Як побажання можна висловити і необхідність прийняття певних рекомендацій, які виступають заключним акордом і результатом науково-практичних конференцій. Водночас слід відзначити, що корисними та результативними стали неформальні зустрічі, які проходили в рамках конференції серед фахівців різних напрямів та регіонів як України, так і інших країн, об'єднаних сферою інтелектуальної власності. |
|
|
15.09.2005 |
|
авторське право |
|
Лютеранці цифрової епохи |
Маркіян Перетятко, "Інтелектуальна власність" |
Cподівання, що українська держава в процесі інформатизації зможе максимально скористатись вигодами та перевагами, які надає відкрите програмне забезпечення, висловили учасники круглого столу 12 вересня ц.р. Ініціатори заходу - група розробників законопроекту про вільне програмне забезпечення та вільну інтелектуальну власність - намагалися привернути увагу представників профільних органів влади до цього явища напередодні парламентських слухань з питань інформатизації 21 вересня ц.р. |
На думку прихильників ідеї вільної інтелектуальної власності, використання копій літературних творів, аудіо- та відеозаписів і комп'ютерних програм відповідно до вільних ліцензій буде корисним для бюджету держави, розвитку інформатизації в країні та суспільства загалом.
"Вільне, відкрите програмне забезпечення, яке здатне скласти цілісну і функціонально повну базу інформаційного забезпечення державного сектору без порушення авторських прав – це є дотримання національних інтересів", - сказав, відкриваючи засідання народний депутат Борис Олійник, журналіст за освітою, більше відомий як поет. - "Давайте задля побудови інформаційного суспільства керуватися інтересами держави і рідних громадян, а не інтересами дилерських мереж іноземних фірм-монополістів".
Б. Олійник впродовж останніх трьох років добивається розгляду Верховною Радою законопроекту про використання вільних форм інтелектуальної власності у держструктурах. Цей законопроект, зокрема, має на меті забезпечити участь розробників відкритого програмного забезпечення у тендерах щодо закупівлі ПЗ держструктурами на рівні з Microsoft та іншими виробниками пропрієтарних продуктів. 5 липня ц.р. тодішній віце-прем'єр Микола Томенко назвав цей законопроект таким, що не відповідає вимогам угоди ТRIPS СОТ. Договір відсилає в цьому питанні до Бернської конвенції 1971 року, охороняючи комп'ютерні програми подібно до літературних творів.
Розробники законопроекту наполягають на тому, що вільна інтелектуальна власність не має жодного відношення до договору TRIPS та Бернської конвенції, якими встановлені правила використання пропрієтарної (закритої) інтелектуальної власності, розроблені в миніулій індустріальній епосі. Вони стверджують, що угода TRIPS спрямована на захист майнових прав, а, отже, вільна інтелектуальна власність, яка передбачає збереження за автором тільки немайнових прав, перебуває поза межами регулювання TRIPS. "Умовно кажучи, є стара інтелектуальна власність, і є нова. Нова старій не заважає, а є надбудовою", – сказав Юрій Радченко, координатор групи розробників проекту.
Утім, на тих, на кого в першу чергу були спрямовані виступи, доповідачам не вдалося справити враження. Представники профільних структур влади – Держдепартаменту інтелектуальної власності та секретаріату парламентського комітету з питань науки і освіти – у розмовах з кореспондентом "Інтелектуальної власності" назвали доповіді, які зачіпали правові аспекти інтелектуальної власності, непрофесійними.
Брак знань у галузі права доповідачі компенсували наявністю детальної інформації про досвід у сфері запровадження відкритого програмного забезпечення у низці країн світу, а також результати досліджень, проведених структурами ЄС та США, які засвідчують доцільність подальшого поширення використання відкритого програмного забезпечення та поглядами на проблему інтелектуальної власності з нових для правників та економістів точок зору.
Закритий програмний код і монополія на ідеї
Володимир Нікітін, заступник директора Міжнародного центру перспективних досліджень, запропонував погляд на проблему інтелектуальної власності з точки зору культурології. За його словами, зміст форми власності переживає історичні стрибки. Він розповів, що у середні віки поширення власності на час та ідеї вважалося таким, що суперечить природі речей. Церква забороняла лихварство та фінансову діяльність, і тим паче торгівлю ідеями – це вважалось тим, що дарує Бог. Найбільше зрушення сталося тоді, коли у XVI ст. Папі Леву X необхідні були кошти на будівництво римського собору Св. Петра і з цією метою один з його радників придумав індульгенції – продаж божого благословіння за гроші.
Саме це, на його думку, спричинило появу протестантського руху на чолі з Мартіном Лютером. "Протестанти вимагали від церкви відкрити доступ до базового коду культури – читання та інтерпретації Біблії прихожанами. Католицька церква утримувала монополію на текст Біблії, на право її читати та інтерпретувати. Протестанти домоглися перекладу Біблії на національні мови із закритого коду латині і дозволили всім охочим читати її та тлумачити".
В. Нікітін наголосив, що міжнародні корпорації відстоюють уявлення про об'єкт інтелектуальної власності саме як про річ, яку можна вкрасти, та відповідне уявлення про піратство. У той же час, за його словами, розуміння, яке побутує у вільних спільнотах, полягає в тому, що інтелектуальну власність неможливо відчужити або вкрасти. Це - вміння входити у стосунки з користувачем і будувати інтелектуальне середовище.
За словами В. Нікітіна, у світі простежується зміщення акценту від конкуренції до партнерства. "Раніше всі питання вирішувалися за рахунок сили, війни. Потім винайшли більш ефективний спосіб збільшення власного ресурсу – конкуренція. Однак внаслідок конкуренції ресурси – як природні, так і інтелектуальні - вичерпуються. Багато спільнот почали складати нову форму стосунків – парнерства. Я надаю свій ресурс одному, інший ресурс надає мені і таким чином ресурси зільшуються. Як приклад, заступник директора Міжнародного центру перспективних досліджень відзначив інтернет-енциклопедію Вікіпедія, що створюється безоплатно зусиллями тисяч учасників.
Текст рекомендацій учасників круглого столу читайте тут.
|
|
08.09.2005 |
|
комерційні позначення |
|
Зміни до Правил складання заявки на зазначення походження товару |
11 вересня ц.р. набувають чинності зміни до Правил складання, подання та проведення експертизи заявки на реєтрації кваліфікованого зазначення походження товару та права на його використання. |
Мін'юст зареєстрував відповідний наказ Міністерства освіти і науки 31 серпня, через два місяці після його прийняття, хоча нормальний строк реєстрації нормативно-правових актів мін'юстом не повинен перевищувати 15-20 робочих днів.
Але таке затягування мало свою причину: МОН видав наказ на виконання постанови Кабміну про затвердження Порядку сплати зборів за дії, пов'язані з охороною прав інтелектуальної власності, над яким з початку року висіла загроза внесення змін. Зрештою, зміни до урядової постанови було внесено, і тільки після цього Мін'юст зареєстрував наказ МОН від 29 червня ц.р.
Серед нововведень у правилах – можливість подати з аявку факсом. Датою подання заявки вважається дата одержання Укрпатентом факсимільної копії заяви. Оригінал таким чином поданої заявки має надійти до Укрпатенту протягом місяця від дати одержання ним факсу.
|
|
09.09.2005 |
|
інновації |
|
Верховна Рада прийняла закон про трансфер технологій |
"Інтелектуальна власність" |
Верховна Рада у вівторок, 6 вересня, прийняла закон про державне регулювання діяльності у сфері трансферу технологій. Проект, розроблений фахівцями Кабміну та МОН, передбачає державну експертизу, реєстрацію передачі технологій та їх об'єктів, а також особливості оподаткування та кредитування цієї діяльності. |
За словами Михайла Родіонова, члена парламентського комітету з питань науки і освіти, комітет тривалий час працював над законопроектом, прийнятим у першому читанні ще у січні минулого рокуз урахуванням попередньої правової бази, яка передбачала можливість надання податкових пільг та функціонування інноваційного фонду. Натомість прийнятий в другому читанні проект № 4008 визначає механізми кредитування та субсидування.
На думку розробників документа, відсутність законодавчої бази для врегулювання українського ринку інтелектуальної власності дає представникам іноземних держав змогу безперешкодного користування результатами вітчизняних науково-технічних розробок. Основна частина отриманих в Україні наукових результатів не патентується, а залишаючись без попиту в Україні, публікується у відкритих виданнях, передається за кордон безпосередньо науковими установами або недержавними структурами. Такого роду діяльність перебуває поза контролем держави, призводить до неврегульованого витоку за кордон пріоритетної науково-технічної інформації, завдає суттєвої шкоди економіці держави.
Проект № 4008 встановлює вимоги до договорів про передачу технологій, порядок виплати винагороди авторам та особам, які здійснюють трансфер технологій; особливості кредитування та оподаткування цієї діяльності. Зокрема, закон визначає особливий порядок сплати особами, що здійснюють трансфер технологій, податку на прибуток підприємств, ПДВ та ввізного мита. Ці положення наберуть чинність через півроку після опублікування закону.
Документ передбачає функціонування органу виконавчої влади, спеціально уповноваженого проводити державну політику в цій сфері. Такий орган, згідно з документом, буде виконувати функції контролю й координації дій, пов'язаних з одержанням і передачею прав на технології або їхні об'єкти. Він також повинен сприяти розвитку українських технологій, виробництву української конкурентоспроможної продукції.
Уповноваженому органу відхилений закон надавав повноваження із забезпечення стимулювання створення та використання високих технологій, створення міжгалузевого банку даних про вітчизняні й іноземні технології, організацію поширення інформації про технології, які можуть бути використані для технологічного відновлення українських підприємств. Цей орган також мав формувати реєстр технологій, проводити держекспертизу та дерржреєстрацію договорів по трансфер технологій, вести держреєстр відповідних договорів. Крім того, такий орган мав перевіряти дотримання прав на технології та їхні об'єкти, а також підбирати потенційних контрагентів для трансферу технологій.
Законом передбачається також створення структурних підрозділів уповноваженого органу.
Закон також установлює спеціальний режим оподатковування операцій, пов'язаних із трансфером технологій. Він передбачає відрахування 50% ПДВ від операції продажу технологій та їхніх об'єктів науково-дослідними організаціями до спеціального фонду держбюджету з подальшим використанням цих коштів для виплати винагороди авторам технологій і розробку нових проектів.
Відповідно до закону, у спецфонд держбюджету зараховується 50% податку на прибуток підприємств, що використовують технології з подальшим напрямком цих коштів на придбання та освоєння нових технологій. Законом установлюється, що ввізне мито та ПДВ, що стягуються при ввезенні в Україну об'єктів технологій за зареєстрованими проектами, також зараховуються до спецфонду бюджету. Документ також засновує інститут технологічних брокерів - фізичних осіб та компаній - посередників у сфері трансферу технологій, які повинні проходити державну акредитацію на право здійснення такої діяльності.
Втім, експерти скептично відносяться до цього нововведення. "Поява інституту технологічних брокерів є нічим іншим як створення плацдарму для ще одного доходу недобросовісних чиновників - з арекдитацією таких брокерів та "відкатів" за надання можливості підписати вигідний контракт" - цитує слова директора компанії "ІНТЕЛС-Україна" Юлії Проходи Деловая столица.
Втім, міністр освіти і науки Станіслав Ніколаєнко, виступаючи з підтримкою проекту у парламенті, висловив впевненість, що Президент не ветуватиме прийнятий закон.
Сергій Лобойко, венчурна компанія «Технівест»: |
|
Позитивною рисою закону можна вважати привернення уваги до питань комерціалізації технологій, запровадження нового виду договорів – договору про трансфер технологій – із детальною регламентацією їх істотних умов. Але в цілому закон присвячено визначенню повноважень центрального органу виконавчої влади у сфері комерціалізації технологій. За таким органом закріплюється низка повноважень, шляхом реалізації яких він може істотно впливати на ситуацію на ринку високих технологій в Україні. Сьогодні таким органом є МОН. Таким чином, чи буде закон сприяти розвитку венчурної та інвестиційної індустрії, залежить від того, яку політику буде проводити цей орган. |
|
|
09.09.2005 |
|
інновації |
|
Уряд призначив голову правління УДІК |
Тільки після переведення Української державної інноваційної компанії у підпорядкування Мінпромполітики уряд визначився з іменем голови правління УДІК. 23 серпня Кабмін призначив на цю посаду Сергія Власенка, який з 30 березня ц.р. обіймав посаду першого заступника голови правління компанії. |
Наприкінці березня ц.р., під час перевірки діяльності компанії Рахунковою палатою, уряд звільнив (за власним бажанням) голову правління Володимира Рижова та його заступників. В.о. голови правління було призначено Михайла Лукашова.
За інформацією Мінпромполітики, УДІК не змогла успішно виконати функцію кредитора інноваційних проектів з причини акцентування своєї діяльності на поверненні коштів, які були надані на виконання інноваційних проектів, та з причини відсутності пріоритетності та системності в реалізації інноваційної політики держави.
Конкретні шляхи підвищення ефективності діяльності УДІК Мінпромполітики обіцяє визначити після завершення роботи спеціально створеної в міністерстві комісії та проведення ревізії фінансово-господарської діяльності компанії. |
|
08.09.2005 |
|
захист прав |
|
Верховна Рада ратифікувала Конвенцію про кіберзлочинність |
7 вересня Верховна Рада ратифікувала Конвенцію про кіберзлочинність – угоду, підписану в Будапешті 2001 року низкою країн Ради Європи, в т.ч. Україною. |
Метою Конвенції, яка набере чинності для України з 1 грудня ц.р., є розвиток спільної кримінально-правової політики щодо боротьби з кіберзлочинністю шляхом міжнародного співробітництва, введення кримінальної відповідальності за комп'ютерні злочини, а також надання національним правоохоронним органам повноважень для проведення розслідувань у цій сфері.
Зокрема, Конвенція зобов'язує держави-учасниці гарантувати кримінальну відповідальність за порушення авторських і суміжних прав у випадку, коли такі дії вчинені свідомо, у комерційних розмірах і за допомогою комп'ютерних систем.
Інші визначені Конвенцією правопорушення включають злочини проти конфіденційності, цілісності і доступності комп'ютерних даних і систем, а також дитячу порнографію.
Конвенцію критикували представники правозахисних організацій за таємний характер процесу її розроблення та відсутність вимоги до держав-учасниць посилити захист громадянських прав при розширенні повноважень правоохоронних органів.
Більшість країн-членів Ради Європи підписали Конвенцію. Крім того, до документу приєдналися такі країни, як США, Канада, Південна Африка і Японія.
|
|
08.09.2005 |
|
авторське право |
|
Розробники відкритого програмного забезпечення обговорять проблеми інтелектуальної власності |
Круглий стіл з питань використання та розповсюдження відкритого програмного забезпечення та інших об'єктів інтелектуальної власності проводить у понеділок, 12 вересня, комітет Верховної Ради з питань науки і освіти. |
Круглий стіл має на меті повне ознайомлення урядовців, фахівців з інформатизації та громадськості з феноменом вільної (відкритої) інтелектуальної власності, висвітлення міжнародної практики використання вільного (відкритого) програмного забезпечення, обговорення проблем його розповсюдження в Україні.
Модератором заходу буде Юрій Радченко, координатор групи розробників проекту закону про використання відкритих форм інтелектуальної власності у державному секторі.
Програма круглого столу передбачає виступи представників Програми розвитку ООН, Міжнародного центру перспективних досліджень, розробників та розповсюджувачів відкритого програмного забезпечення.
Круглий стіл пройде у конференц-залі будинку парламентських комітетів (вул. В. Житомирська, 11, 7 п-х). Початок - об 11 год.
- "Інтелектуальна власність", № 6, 05 - "Легалізація програмного забезпечення: тактика і стратегія"
- 22.07.05 - Держдепартамент інтелектуальної власності домовився про співробітництво з ABBYY
- 11.07.05 - Європарламент відхилив директиву з патентування ПЗ
- 05.07.05 - Novell оформив стосунки з ДДІВ
- 16.06.05 - МОН та Microsoft підписали угоду про легалізацію ПЗ в держструктурах
- 13.06.05 - Нова версія проекту про відкрите ПЗ - у Верховній Раді
|
|
|
08.09.2005 |
|
СОТ |
|
США пригрозили Росії ризиком втратити митні пільги |
Якщо Росія не забезпечить адекватної та ефективної охорони прав інтелектуальної власності, вона ризикує втратити підстави для участі в Генералізованій системі преференцій. Про це йдеться у резолюції сенату США, прийнятій 28 липня ц.р. |
Згідно з документом, у рамках заходів щодо вступу до СОТ, Росія повинна продемонструвати, що інтелектуальна власність охороняється законом та правозастосовчою практикою у відповідності з узятими міжнародними зобов'язаннями.
Сенат дав зрозуміти, що за таких умов США може стати на заваді вступу Росії до СОТ. У резолюції сказано, що незважаючи на певне вдосконалення законодавства, режим правової охорони інтелектуальної власності в Росії не відповідає стандартам TRIPS, угоди СОТ з питань інтелектуальної власності. |
|
07.09.2005 |
|
комерційні позначення |
|
"Київміськбуд" захистив фірмове найменування |
Господарський суд Києва 30 серпня ц.р. підтвердив право АТ ХК "Київміськбуд" на власне фірмове найменування і визнав факт порушення з боку ТОВ "Київміськбуд-Інвест" прав інтелектуальної власності, зобов'язавши ТОВ виключити з власного найменування слово "Київміськбуд". |
За повідомленням агентства "Інтерфакс-Україна", суд дійшов висновку, що використання створеною у 2003 році компанією "Київміськбуд-Інвест" найменування "Київміськбуд", і той факт, що компанія проводить таку ж господарську діяльність, що і створена в 1995 році холдинг "Київміськбуд", вводить в оману споживача.
Крім того, суд визнав, що розпізнавальна частина комерційної назви "Київміськбуд-Інвест" є схожою до ступеня змішування зі скороченою комерційною назвою ХК "Київміськбуд".
Раніше президент холдингу "Київміськбуд" Володимир Поляченко заявив про наміри холдингу відстоювати своє комерційне найменування і боротися з компаніями, які використовують його у своїй назві. При цьому, за його словами, використання бренду компаніями, які входять у холдинг, регулюється внутрішньокорпоративними угодами.
У компанії "Київсміськбуд-інвест" відмовилися прокоментувати рішення суду, посилаючись на відсутність керівництва.
|
|
06.09.2005 |
|
авторське право |
|
Суд в Австралії визнав файлообмінну мережу винуватою в піратстві |
Федеральний суд в Сиднеї, Австралія, визнав компанію Sharman Networks, власників Kazaa, популярної мережі файлообміну, винуватими в порушенні авторських прав. Суд дав компанії два місяці часу, аби змінити веб-сайт Kazaa з метою запобігання подальшому піратству з боку мільйонів його користувачів, повідомляє AР. |
Винною у порушенні копірайту також визнано Altnet, компанію, що розробляла програмне забезпечення для веб-сайту Kazaa. Пізніше суд також визначить розмір матеріальної шкоди.
Представники Kazaa стверджували, що програмне забезпечення не відрізняється від магнітофона чи ксерокса - і що Kazaa не може контролювати дотримання авторських і суміжних прав користувачами мережі.
Однак, суд дійшов висновку, що відповідачі "активно заохочували" користувачів обмінюватися файлами, переважна більшість яких містила об'єкти авторського права і суміжних прав, зокрема розміщували на сайті Kazaa заклики з метою збільшення обміну файлами.
Суд наказав Sharman і Altnet припинити надавати користувачам Kazaa можливість обмінюватися матеріалом, який охороняється авторськими і суміжними правами. Власники Kazaa вони повинні забезпечити фільтрування неліцензійних продуктів новими версіями програмного забезпечення та спонукати користувачів перейти на ці версії програм.
Речник індустрії звукозапису Майкл Спек (Michael Speck) сказав, що "накази суду призведуть або до легітимізації системи файлообміну або до її зникнення". На його думку, рішення вплине на файлообмінний бізнес у всьому світі.
|
|
06.09.2005 |
|
доменні імена |
|
Ларрі Кінг відсудив одноіменний домен |
Відомий американський телеведучий Ларрі Кінг (Larry King) через арбітражно-посередницький центр Всесвітньої організації інтелектуальної власності отримав права на доменне ім'я larryking.com. |
Цей домен було у 1996 році було зареєстровано на Альберту Хот Родз (Alberta Hot Rods) з Канади. З цієї адреси відбувалася автоматична переадресація на інший ресурс, зареєстрований на цю ж особу - www.celebrity1000.com.
Арбітражно-посередницький центр ВОІВ 12 липня ц.р. дійшов висновку, що викорситання домену відповідачем було недобросовісним і задовольнив позов телеведучого, у який грунтувався на тому, що спірний домен не тільки ідентичний його імені, але й порушує права на зареєстровану згідно з законодавством штату Каліфорнія торговельну марку Larry King. До того ж, на думку позивача, відповідач використовував домен larryking.com з комерційною метою, оскільки сайт www.celebrity1000.com створено з метою отримання прибутку.
|
|
1.09.2005 |
|
вступ до СОТ |
|
США зняли санкції проти України за прийняття закону про диски, а виключать з чорного списку 301 за його виконання |
Маркіян Перетятко, "Інтелектуальна власність" |
Cполучені Штати вирішили зняти торговельні санкції, запроваджені у 2002 році на експорт низки українських товарів у зв'язку з проблемами у сфері охорони прав інтелектуальної власності (ПІВ), в першу чергу через виробництво на території країни неліцензійних дисків. |
Згідно із поширеною 31 серпня заявою торговельного представника США Роба Портмена (Rob Portman), зняття санкцій є визнанням заходів української влади щодо поліпшення правового поля у сфері охорони ПІВ, зокрема прийняття Верховною Радою змін до закону про диски, які "посилять режим ліцензування України та правозастосовчі заходи щодо припинення незаконного виробництва та розповсюдження дисків CD та DVD".
Р. Портмен похвалив Президента України В. Ющенка та Прем'єр-міністра Ю. Тимошенко за їх "особисту участь у забезпеченні прийняття цих змін", які, як очікують США, поліпшать охорону ПІВ в Україні. "Ця законодавча робота України є ключовим кроком в правильному напрямку. Ми очікуємо, що Україна використовуватиме інструменти, передбачені поправками, для активізації боротьби з піратством", сказав Р. Портмен.
Як подальший крок, США запроваджує позачерговий перегляд Списку 301 - переліку держав, які не забезпечують адекватної та ефективної охорони ПІВ. Україна з 2001 року є "пріоритетною країною" цього списку, що означає, що саме нашу державу американці визнають такою, "галузеве законодавство, політика та реалізація політики якої є найгіршими і потенційно або фактично найбільш ворожими до відповідних американських продуктів, і яка не бере участі в переговорах для вирішення цих проблем або не досягає значного прогресу за результататами таких переговорів". Наявність України в розділі "Пріоритетна країна" практично унеможливлює підписання протоколу про взаємний доступ товарів до ринків зі США необхідного для вступу до СОТ.
США має намір проаналізувати правозастосовчі заходах щодо захисту ПІВ, переглянути статус України як "пріоритетної країни" Списку 301 та розглянути можливість отримання нашою державою пільг, передбачених Генералізованою системою преференцій. Ці пільги було скасовано у 2001 році, коли Україна, як вважає торговельний представник США, була найбільшим виробником та експортером піратських оптичних носіїв у Європі.
Міністерство закордонних справ України висловило переконання, що скасування санкцій надасть нового поштовху зростанню обсягів двостороннього товарообігу між двома країнами. Українське зовнішньополітичне відомство закликало Вашингтон до якнайскорішого проведення позачергового перегляду стану захисту ПІВ, що, на думку українських дипломатів, повинно призвести також і до відновлення дії Генералізованої системи преференцій стосовно України.
Санкції на експорт 23 груп українських товарів металургійної, хімічної, легкої та інших галузей промисловості на загальну суму понад 50 млн доларів США були запроваджені за тиждень після прийняття у січні 2002 року закону про диски, який американська сторона назвала "слабким".
Зміни до закону, прийняті 7 липня, в останній сесійний тиждень попередньої сесії парламенту, що набрали чинності у серпні ц.р., передбачають спеціальну кримінальну відповідальність за незаконний обіг дисків, в тому числі їх розповсюдження та зберігання, спрощують імпортування цієї продукції та розширюють можливості органів державного контролю у цій сфері.
У день прийняття українським парламентом поправок, Міжнародна федерація фонографічної індустрії (IFPI), головний лобіст прийняття закону про диски з приватного сектору, відзначила, що ухвалені зміни приводять закон до необхідного рівня і сприятимуть вступу України до СОТ.
- "Інтелектуальна власність", № 8, 2005 - "Закон про диски: подарунок на день народження"
- "Інтелектуальна власність", № 8, 2005 - "Розмова з національним піратом"
|
|
|
|
відтворення розміщених на цьому веб-сайті матеріалів без попереднього письмового дозволу редакції журналу "Інтелектуальна власність" заборонене |
|
|
© ТОВ "Аспект-2003", 2005
e-mail: journal@intelvlas.com.ua, тел.: 8 (044) 200-88-58
|
|