Засоби
безпеки: Краще жувати, ніж говорити
Гримич Марина.
Егоїст:
Роман. – Львів: Кальварія, 2003.
– 228с. |
Книга має право на божевілля.
Свавільне, непокірне, епатажне і навіть пихате божевілля.
Бо якби, наприклад, книга
“Егоїст” Марини Гримич була не книгою, а пані чи паном М.,
її б уже давно пристрелили – в гіршому разі, в кращому – провели
операцію так званого “чорного піару” ( простіше -“заплювали”).
В Україні часом шкідливо багато
говорити, краще жуй орбіт.
А книга... ну що книга...
– “всі імена вигадані” (це ж треба – “Вітренчиху” вигадати).
Та й читати, мабуть, хто зна чи будуть (тобто так: хто зна,
чи вони взагалі читають книги).
Але менше з нею, з тою так
званою політикою. Бо вона у книзі – лише як фон, як ситуація.
Куди пікантнішою, ніж життя українського політичного андеґраунду,
є особа головного героя (антигероя) – ЕГОЇСТА. Красивого-розумного-стильо'вого-сноба-аристократа-юриста-депутата-при
фірмі-при грошах-при владі.
Мачо, інакше і не назвеш. Мачо-егоїст.
Зрештою, як любить говорити
моя “ображена на життя” знайома: “Всі мужики - ..., ..., ...
і егоїсти”. А всі ми, жінки, любимо думати, що саме ми перетворимо
їх на НЕ-егоїстів. Всі ми хочемо бачити, як чоловіки біля
нас, справжніх жінок, виправляються.
Цікаво, чи написав би таку
книгу чоловік?
Книгу про Георгія Липинського, власника адвокатської фірми
“Липинський і К”, адвоката в “білих” рукавичках, який їздить
на дорогих машинах, носить дороге взуття і “без сентиментів”
розриває стосунки з жінками.
Але одного дня в його житті
з’являється Єва. З яблуком. Трохи схожа на попелюшку, трохи
– аристократку, ще трохи - на принцесу на горошині та Ксену
- принцесу воєн. Колишня викладачка математики, тепер націонал-анархістка.
Вона горда, хоч і бідна, розумна, стильна, вона вміє курити
сигари і розмовляти іноземними мовами. Це не чоловік її бере,
це вона бере чоловіка. Чомусь відразу ж згадую львівські вулиці,
посірілих у виразі обличчя жінок і красивих “лялечок”, які,
напевно, вміють тільки посміхатись (Як писав Хемінгвей, “зі
стуленими вустами вона була така гарна дівчина”).
Може, й справді нам потрібно
побільше Єв, нехай вже націонал-анархісток, але Єв, справжніх,
первинних. Не феміністок, які готові каструвати усіх чоловіків
і вагітніти “з пробірки”. І не додатків до чоловіка, які потрібні
для ведення домашнього господарства.
Але повернемось до наших Адамів.
Тобто Адама-Георгія, який так несподівано для свого егоїстичного
нутра закохався у Єву. А далі – як співає “Scorpions” - “When
you came into my life... ”.
Любо-о-о-о-о-в!
І все було б добре, якби не
яблуко. Вона – націонал-анархістка, він – представник офіційної
влади. Потім, правда, все налагоджується, Єва (як справжня
жінка) обіцяє більше не бачитись зі своїми націонал-анархістами,
Георгій – починає їм допомагати. А ви уявляєте, що таке -
допомагати націонал-анархістам при нашій системі влади, тьху
ти, обмовилась, при системі влади, “детально вигаданій Мариною
Гримич”.
У країні де свобода слова,
руху, неруху – чітко визначені, вони коштують певну суму грошей,
обіцянок, нервів і страхів.
Це країна – “людей не на своєму
місці”.
“У цій країні журналісти роблять брудну роботу за копійки”.
Робота парламенту - це не більше, ніж гра масок:
“- Здоров! – привітався Георгій
і рвонув до зали засідання своєї фракції.
У дверях він зіштовхнувся з Ільчишином. Від того пахло новим
французьким ароматом, якого Георгій ще не встиг придбати.
- Що там? – спитав Липинський, указавши порухом голови на
двері, за якими відбувалося засідання фракції.
- Дерибан! – засміявся той у відповідь.
- Георгій посміхнувся: любив він цього хлопця.
Липинський зайшов у зал засідань і вдихнув запах дерибана.
Сьогодні ділили комітети. Запах дерибана ні з чим не можна
сплутати: запах кількох десятків зіпрілих тіл, що виривався
з парника їхніх темних костюмів: одні депутати пітніли, намагаючись
увірвати найласіший шмат, інші пітніли від усвідомлення того,
що в цій дельожці їм нічого не дістанеться”.
Це країна, в якій професіоналів
не цінують. Це країна, в якій краще жувати орбіт.
Це країна егоїстів-індивідуалістів-“патрійотів”-олігархів,
які доводять її до руїни. Я дуже хочу, щоб через 20-30 років,
якщо наступне покоління читатиме цю книгу, воно її не зрозуміло.
Щоб воно побачило в цій книзі
лише звичайного егоїста, чи, може, часом – боягуза (бо хто
зна, чим керується чоловік, коли втікає з дому на цілий день
(нібито залагоджувати свої справи), дізнавшись, що жінка (Єва)
вагітна). Побачило в цій книзі звичайну любовну пригоду, про
Адама і Єву у віртуальній країні, де краще було жувати орбіт.
Ольга Станчак
|