|
| НА ГЛАВНУЮ АРХИВ ИНФОРМАЦИЯ О ГАЗЕТЕ КОЛЛЕКТИВ |
|
| |
|
|
|
|
|
|
No 214 24 мая 2007 |
|
Сингапур нам поможет |
|
Самые свежие анализы |
|
Не торопите фармацевта |
|
Социалист социалисту глаз не выколет |
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
|
В номере:
… тоннель, сука, не кончается!
Создается такое впечатление, что кто-то хочет принудительно сделать нас счастливыми. Харьковчан особенно. Взять хотя бы эту планируемую под выпускной вечер вылазку всех пока еще школьников на центральную
Украина — это клево
«Жара была, она плыла», — писал, знакомый с младых ногтей, мало переведенный на украинский поэт Маяковский. Хотя, в отличие от классика, у нас ничего в лето не катилось, а гребло совсем в другое место. В какое именно — каждый из украинцев имеет свое мнение.
Трубы пилят?
Нужно ли отключать должников от отопления? У меня накопился довольно большой долг за услуги теплоснабжения и по поставке горячей воды. Не плачу всю сумму полностью уже около 5 лет. Когда получаю пенсию, стараюсь перечислить 20-30 гривень. А больше не могу.
СИНГАПУР НАМ ПОМОЖЕТ
То, что молодежью надо заниматься, известно даже из монологов Райкина. Один из его героев предлагал привлечь ее к общественно полезному труду — «два замеса в смену, три замеса в смену», другой предлагал ее пороть. Иной подход демонстрирует начальник Управления по делам семьи и молодежи Харьковской облгосадминистрации НИКОЛАЙ ПАХНИН
Самые свежие анализы
Ну нравится нам подводить итоги. Каждый год, полгода или каждые сто дней. Центр Разумкова и Фонд местной демократии провели свою «аналитическую разведку» еще в марте, аккурат к годовщине выборов. Получился отчет о работе новой харьковской власти, в котором — цифры и графики, а главное — максимально беспристрастная летопись всех событий за прошедший год
Конституцию надо совершенствовать
«Переписанная неудачниками Конституция является нелегитимной. Это совсем не тот документ, который мы должны защищать», — так считает Всеволод Речицкий, конституционный эксперт Харьковской правозащитной группы. Нельзя не согласиться с мнением уважаемого эксперта.
Не торопите фармацевта
Все, что ни есть, все к лучшему. Например, по данным из недостоверных конфиденциальных источников, после пожара здание института «Гипрококс» решено переоборудовать в домну… А выпускной на площади — переквалифицировать в митинг против действующего мэра… Главное — заставить себя делать хоть что-нибудь…
Город в точке
Леся любила свой большой миллионный провинциальный Город вместе с его пылью и загазованностью, разбитыми дорогами и допотопными трамваями. Леся любила тихие улицы насыщенного незабываемыми приключениями детства, крутую Университетскую горку, безводные (почти всегда) фонтаны и почему-то автовокзал…
Социалист социалисту глаз не выколет
Попытка силового захвата «Турбоатома» молодчиками с криминальным прошлым, блокирование руководства завода посторонними людьми, вынужденное вмешательство милиции в спор двух хозяйствующих субъектов — такого Харьков еще не видел!
В опасности город и мы
Проблема не только в жадном повышении тарифов на воду, тепло, свет, передвижения, учебу, медицину, еду и т. п. Большинство из нас не платит, потому что не может и ещё терпит в надежде на Президента, хотя его же и ненавидит. Многие ждут другого царя: могучего, вонючего, волосатого, глуповатого и вороватого. И в ожидании погибают под колесами, в больницах, в холодных постелях
В центре внимания
В безбрежном море телепередач зрителю непросто выделить самое интересное во всех его проявлениях, и он, зритель, листая программку, прежде всего замечает интригующие названия, которых, увы, не так много
Як тебе не любити?..
Стена плача
|
|
|
|
Конституцию надо совершенствовать
«Переписанная неудачниками Конституция является нелегитимной. Это совсем не тот документ, который мы должны защищать», — так считает Всеволод Речицкий, конституционный эксперт Харьковской правозащитной группы. Нельзя не согласиться с мнением уважаемого эксперта. Но, увы, на этом наше с ним единодушие заканчивается В чем противоречивость позиции эксперта Речицкого? Он, например, недоволен «кризисом экономического разрыва между богатыми и бедными» (в Европе — это более мягко) и «кризисом морально-этических ценностей нардепов». Но может ли он указать конкретных виновников этого положения вещей при мажоритарной или смешанной системе выборов? Ни он, ни любой другой избиратель не сможет проследить действия отдельно взятого нардепа. Здесь выгода лишь у олигархата, который может безнаказанно скупать нардепов-одиночек. Выходит не все так плохо в политреформе, и чистая «пропорционалка» в данном случае — благо (местное самоуправление за скобками этой статьи), ибо избиратель может прослеживать действия своей фракции. Поэтому, с моей точки зрения, не выдерживают никакой критики следующие сентенции эксперта: «по закону народ на вхождение депутатов в состав коалиции или оппозиции влиять не может и не обязан» (зачем тогда выборы?!!), «народ выбирает нардепов не непосредственно в коалиции или оппозицию, а в парламент» (в избирательской кабине каждый голосует за свою партию, имеющую партийную линию), «современная предвыборная программа — это декларация про намерения, а не караульный устав»… Последнее утверждение — не что иное, как индульгенция на обман избирателя, а все остальное — нарушение ст. 83 Конституции (исключительно партийный способ формирования коалиций) и ст. 5: «единственным источником власти является народ». А это означает ЗАПРЕТ НА ИЗМЕНЕНИЕ СЛОЖИВШЕЙСЯ ПОСЛЕ ВЫБОРОВ ПРОПОРЦИИ, ибо ст. 5 запрещает «узурпацию власти». Прослеживается несколько ироническое отношение эксперта к «народному суверенитету», т. е. к 5-й ст. Конституции. Мол, народ может ошибаться. Свобода — это право на ошибку. Тоталитаризм не дает возможности исправить её. Демократия дает этот шанс. Нынешний политический кризис — это результат противоречивого и невразумительного конституционного текста. Наметились две антагонистические тенденции. Решается гамлетовский вопрос: кого держать в черном теле? Политическую элиту или избирателей? Эксперт предполагает «европейскость». Мы что — Европа? Как сказал знаменитый Александр Блок: «Мы скифы! Азиаты мы с раскосыми и жадными глазами…» Нет, это не касается трудолюбивого, непритязательного и ограбленного народа Украины. Это касается лишь украинского политического бомонда. Если посчитать грубо, то на одного нардепа выпадает примерно 50 тыс. украинских избирателей! Даже одна фальсификация уголовно наказуема. А тут 50 тыс. надо умножить на число перебежчиков … Эксперт справедливо пишет: «Чрезмерная консолидация власти может привести к пагубным последствиям общенационального масштаба». Как Кучма, так и Янукович нам преподали авторитаризм в президентском, а второй — в парламентском варианте. Поэтому возможным выходом в новой (неолигархической) Конституции может стать украинская изюминка: власть, кроме разделения на три ветви, может подразделяться в исполнительной части на две подветви — хозяйственно-экономическую (ее возглавляет премьер) и внешнеполитическую и силовую (под руководством президента). Конфликта не будет, если полномочия не будут пересекаться. Формула проста: у президента есть сила (включая МВД), но нет денег. У премьера — бюджет, но нет прямого воздействия на силовые структуры. В Украине нельзя делать из президента английскую королеву. Это лишение избирателя ПРЯМОГО МАНДАТА, т. е., опять же, нарушение все той же замечательной 5-й статьи Конституции.
Вызывает недоумение способ избрания премьера. В нынешних условиях, по сути, хозяином положения оказывается владелец «золотой» акции, лидер мелкой политической фракции. Т. е. — легкая добыча олигархата. А ведь проблему могли бы решить простые правила: тот, кто занимает в коалиции первое место (по числу набранных голосов) — премьер; второй призер — спикер; должность вице-спикера получает оппозиционер. И еще: чтобы не позориться на всю Европу, надо вдвое сократить сроки формирования властных структур: коалиции — до полумесяца; правительства — до месяца. Как показала практика, возможность пятилетней парламентской каденции развратила нардепов. Они расслабились. Перестали бояться избирателя. Мороз незаконно замахнулся на 300 голосов в парламенте… Есть еще вариант: упрощенная схема промежуточных выборов — рейтинговое голосование в середине срока (без новых выборов в полном смысле этого слова, однако в результате этого оппозиция и власть могут поменяться местами). Конечно, совершенствовать можно многое. Ну, например: зачем при пропорциональной системе выборов иметь 450 депутатов? Можно сэкономить огромные бюджетные средства. Но это тема для отдельного разговора…
Евгений Дудин, для «Пятницы»
обсудить на форуме постоянная ссылка на статью |
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
www.5nizza.kharkov.ua
общественно-иронический еженедельник
© 2003-2007 Газета "ПЯТНИЦА" Харьков Украина Web programming by Korobkoff |
||||||||||||||||||
|
| ||||||||||||||||||