Эксперты сомневаются, что расследование озвученной Гелетеем информации придет к какому-либо завершению

Заявление руководителя Главной службы по вопросам деятельности правоохранительных органов Секретариата Президента Валерия Гелетея о подготовке покушений на государственных деятелей который день подряд обрастает многочисленными комментариями, но, как и прежде, уверенно держится в числе топ-новостей. Вчера Верховная Рада продолжила заслушивать информацию представителей правоохранительных органов по поводу правовой оценки заявлений представителей СП о существовании угрозы жизни отдельных госдеятелей. Днем ранее, 16 мая, с отчетом в ВР выступил Министр внутренних дел Василий Цушко, расценивший заявление Гелетея как безосновательное и провокационное. В ответ на это руководитель Главной службы по вопросам деятельности правоохранительных органов заявил, что считает обвинения г-на Цушко сугубо политическими: «Г-н Министр занимает такую позицию, которая устраивает определенные политические силы, а не объективное мнение».

Оценка заявления Валерия Гелетея, которую дали другие силовики, оказалась более сдержанной. В четверг парламентарии ожидали прихода представителей Генеральной прокуратуры и СБУ, не явившихся на заседание ВР в среду. От ГПУ изначально ждали замгенпрокурора Виктора Кудрявцева, а от СБУ – в. и. о. Валентина Наливайченко. Впрочем, вместо них силовой корпус представил первый замгенпрокурора Александр Медведько. Представитель от СБУ на заседание так и не явился, зато ведомство прислало свой отчет в письменном виде. Председатель ВР Александр Мороз не стал зачитывать информацию СБУ в полном объеме, отметив лишь, что «она такого же содержания: мы приняли к расследованию этот вопрос и дадим сообщение после того, как расследуем».

Отчет г-на Медведько показался депутатам весьма сухим. Первый замгенпрокурора сообщил о том, что дело находится в компетенции СБУ, а потому ГПУ пока нечего комментировать. При этом он отметил, что на протяжении 14-15 мая в ГПУ поступили обращения ряда народных депутатов и главы МВД, в которых был поднят вопрос о проведении проверки обоснованности заявления г-на Гелетея и предоставления ему юридической оценки. «С этой целью Генпрокурор Святослав Пискун 15 мая провел совещание с руководителями правоохранительных органов, на котором принято согласованное решение о том, что, в соответствии с компетенцией и подследственностью преступления, предусмотренного ст. 112 Уголовного кодекса, а это – посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, проверка заявлений Гелетея должна быть проведена СБУ», - отчитался Медведько. С его слов, такая проверка уже началась. При этом г-н Медведько подчеркнул, что сведения о подготовке покушений Гелетей 14 мая направил в СБУ, реагируя на запрос Наливайченко от 12 мая.

Ответ на вопрос, возбудят или нет уголовное дело по результатам проверки СБУ, будет дан в самое ближайшее время. «Согласно требованиям ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса, их проверка может длиться не более 10 дней», - отметил Медведько. Впрочем, точного крайнего срока, до которого должен быть сделан вывод, он не назвал. Судя по сообщению пресс-центра СБУ от 15 мая о том, что с 11 мая Служба начала опрос граждан, которые могут владеть соответствующей информацией, дедлайном для оглашения вердикта станет понедельник 21 мая.

В заключении г-н Медведько объявил депутатам, что законность принятого СБУ решения будет безотлагательно проверена ГПУ. Единственное, в чем заверил парламентариев первый замгенпрокурора, это то, что принятое на Резницкой решение «будет основываться исключительно на требованиях Конституции и законов». На многочисленные уточнения депутатов Медведько отвечал стандартно: ГПУ не может делать каких-либо выводов до завершения проверки СБУ. Между тем нардепы продолжали забрасывать гостя вопросами. «Я оценку Гелетею как человеку не хочу давать», - неоднозначно ответил гость из ГПУ.

Александр Мороз был явно не удовлетворен выступлением своего тезки. «Я так понимаю, что Вы можете сказать то, что можете сказать, а не можете говорить того, что не можете, - по-философски обратился к первому замгенпрокурора спикер. - Но Вы больше не можете говорить, чем можете - я так вижу». «Потому что проверка длится, как я буду...», - ответил Медведько.

Несмотря на неготовность Генпрокуратуры дать юридическую оценку заявлению Гелетея, ее очень активно высказывали представители депутатского корпуса. «Версия о том, что господин Гелетей действительно располагал достоверными данными, добытыми законным путем, и хотел действительно предотвратить готовящееся преступление, очень слабо имеет право на жизнь», - сказал первый зампредседателя Комитета ВР по вопросам национальной безопасности и обороны Юрий Самойленко. В своем выступлении он обнародовал информацию, опубликованную в некоторых СМИ, о том, что после заявления Гелетея Украину покинули четверо киллеров, которые якобы должны были принять участие в планируемых терактах. «Таким образом, господин Гелетей является, будем говорить, соучастником преступления, и он сделал все, чтобы не только предотвратить, но и чтобы эти лица избежали наказания», - подчеркнул г-н Самойленко.

Между тем депутат отметил, что более реальной версией, послужившей заявлению Гелетея, является «пиар-ход, преследующий определенные политические цели». Эти цели депутат объяснил так: «Определенные политические силы, теряя рейтинг, стараются взбудоражить общественное сознание острыми и провокационными заявлениями, не имеющими ничего общего с действительностью». В целом, г-н Самойленко предположил, что за заявлениями Гелетея может крыться «холодный, трезвый расчет вовлечения страны в кровавую междоусобицу», выходом из которой может быть предложено «чрезвычайное положение и прямое президентское правление».

В заключении Юрий Самойленко посетовал на отсутствие конструктивного сотрудничества с СБУ по вине последней. «Со стороны г-на Наливайченко мы не находим пока ответной положительной реакции на такое конструктивное сотрудничество, потому что он нам дал письменный ответ, в котором говорит, что учитывая, что ВР распущена Указом Президента и не легитимна, значит, он считает, что и Комитет по вопросам национальной безопасности и обороны тоже не легитимен. И он не собирается посещать нас и эти заседания», - не скрывал гнева депутат.

Спич г-на Самойленко не мог не побудить к эмоциональной реплике Председателя ВР. «После того как эта вся, я чуть не сказал афера (хотя все знают, что это афера), будет выведена на чистую воду, мы будем говорить немного в другом русле по этому поводу, в том числе и касательно руководителей службы, которые имеют свое специфическое мнение, не имеющее никакого отношения ни к Конституции, ни к законам», - заявил Александр Мороз. Он назвал отсутствие представителя СБУ позором и ненормальной ситуацией. «Чтобы руководитель Службы боялся чиновников из СП - такого еще не было в Украине. Он боится просто сюда прийти, потому что его не пускают», - пояснил отсутствие г-на Наливайченко Председатель ВР. При этом спикер повторил, что ВР даст оценку руководителю СБУ относительно соблюдения Закона «О государственной службе» и других законов.

Тональность выступления Мороза поддержали и его коллеги. Председатель Комитета ВР по делам пенсионеров, ветеранов, инвалидов Петр Цибенко (КПУ) предложил срочно провести обыски в кабинетах Секретариата Президента, чтобы сделать выемку документов по подготовке «провокации». А народный депутат Евгений Филиндаш (СПУ) отметил, что заявления сотрудников СП спровоцировали возобновление митингов сторонников коалиции.

Несмотря на громкие заявления политиков, эксперты сомневаются, что расследование озвученной Гелетеем информации придет к какому-либо завершению. «Этот процесс закончится, как обычно, никак», - отметил в комментарии изданию «СЕЙЧАС» журналист сайта «ТЕМА» Олег Ельцов. По его словам, в нашей стране до сих пор существует ненормальная система, когда «политики говорят то, что они не должны говорить, а обвинения в их адрес заканчиваются ничем». В процессе по выяснению обоснованности заявления г-на Гелетея эксперт видит «политические игры и не более того». «Если бы Гелетей действительно преследовал цель спасти кого-то от каких-то опасностей, то он знает, как это нужно делать, ведь он не первый год в правоохранительных органах, - убежден г-н Ельцов. - Естественно, можно найти в его заявлениях и вообще в его действиях состав преступления, но дальше слов, уверен, дело не пойдет».

Практика последних лет показывает, что все громкие и противозаконные обвинения не приводят к каким-либо юридическим последствиям, а чиновники высокого ранга совершенно не несут никакой ответственности за свои высказывания, отметил эксперт. «Чем выше чиновник – тем меньше его ответственность перед законом», - подчеркнул Олег Ельцов. Он сомневается, что по итогам расследования так называемым «стрелочником» в деле будет сделан г-н Гелетей. «Более того, по моим сведениям, Гелетей рассматривается как одна из альтернативных кандидатур на пост Министра внутренних дел, поскольку он слишком молод и мало чего еще достиг в службе милиции», - сообщил эксперт. По его словам, «многочисленные и совершенно бестолковые заявления Гелетея уже на посту руководителя целого департамента в СП призваны засветить его светлую персону и при этом придать ему побольше политического веса». При этом эксперт отмечает, что данные заявления «решают некоторые тактические вопросы, стоящие перед ним». «Естественно, это не его инициатива, а руководства Секретариата», - уверен г-н Ельцов.