Новейшая история Украины (1991 - 2001)
или вторая попытка создания национальной государственности

2. СОЗДАНИЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО АППАРАТА УКРАИНСКОГО ГОСУДАРСТВА.

Советская империя нам памятна,
Поэтому и гнусно от того,
Что бывшие блюстители фундамента
Торгуют кирпичами от него.

Административныйаппарат независимой Украины образовался из органов и учреждений советского государства, расположенных на территории Украины. Служившие в них военные и штатские чиновники, ради сохранения служебных постов, изменили своим коммунистическим убеждениям, нарушили присягу верности Советской власти, Советскому народу и перешли на службу “новому” украинскому государству. Осуждать их за измену, значит не понимать основного инстинкта души всякого чиновника, независимого от его этнического происхождения, государственной или партийной принадлежности. Смыслом и целью его жизни является карьера, то есть власть и те доходы, которые она приносит. Поэтому во все времена, где бы то ни было, чиновники, в отличие от остального населения страны, легко меняли своих хозяев, идейные убеждения, формы власти, если этого требовал их карьерный рост. Хороший чиновник не тот, кто совершает харакири на могиле Хозяина. Хороший чиновник охотно служит разным Хозяевам и качество его тем лучше, чем точнее он угадывает все оттенки их потребностей, чем добросовестнее служит их интересам или, чем артистичнее и убедительнее демонстрирует свою служебную преданность и верность. В стране с древними бюрократическими традициями, где единственным Хозяином с древнейших времён был сам чиновник, для сохранения власти ему было достаточно сменить вывеску у входа в свой департамент, текст присяги, икону духовного символа (Ленина – на Шевченко) и кабинетный портрет верховного начальника (Горбачёва на Кравчука). Для усиления своей власти бывшие советские чиновники учредили институт президентства. Под видом “демократизации” власти разогнали своих главных конкурентов – партийных бюрократов, забрав у них имущество, недвижимость, банковские капиталы. Лицемерное либеральное словоблудие и опыт закулисных интриг помогли государственным и хозяйственным чиновникам, бывшим при Советской власти во “втором её эшелоне”, выдвинуться вперёд и оседлать верхушку пирамиды власти, сбросив оттуда коммунистов.

Дальнейшая модернизация власти ограничилась косметическими “примочками”:

• Верховный Совет Украины стали называть по-украински – “Радой”, а затем и вовсе по-европейски – “парламентом”,
• возникли новые государственные структуры вроде администрации Президента, Конституционного суда, Национального банка, налоговой администрации с её собственной милицией, таможня, посольства…,
• перераспределились функции между прежними органами управления,
• у некоторых из них изменились названия (например: “комитет государственной безопасности” стал называться “службой безопасности Украины”),
• у муниципальных администраций вместо отвалившихся партийных органов отросли “головы” со всеми положенными им по штату придатками.

1. Законодательная власть.

Верховный Совет достался независимой Украине “живьём” в наследство от УССР. В соответствии с Конституцией 1978 года он избирался один раз в 4 года и состоял из 450 депутатов, теоретически обязанных разрабатывать и принимать законы, отражающие волю избирателей.

Главная задача законодателей – разработка и принятие конституции – основного закона, формулирующего правила общественно-политической жизни. Но если правила остаются неизменными, как неизменной по своей сути осталась и сама власть, и люди в ней занятые, то большой необходимости менять Конституцию никто не испытывает. Тем более что и при Советской власти, и после неё Конституцияи реальные законы общественно-политической жизни существовалив Украине независимо друг от друга. Этим и объясняются растянувшиеся на пятьлет мучительные “роды” её несоветской конституции.

Зачатие новой Конституции Украины состоялось в интимных дебрях административного аппаратаещё Советской Украины. В мае 1991 на обсуждение Верховного Совета Украины была вынесена концепция Основного Закона Украины,выработанная конституционной комиссией:

• Украина – президентская республика.
• Президент избирается всенародным голосованием.
• Органы президентской администрации заменяют областные советы и образуют стройную вертикаль дисциплинированной и ответственной исполнительной власти.
• Власть делится на автономные и независимые друг от друга “ветви” - законодательную, исполнительную и судебную, растущие из единого “корня” – Конституции.
• Местные советы трансформируются в органы выборного муниципального самоуправления.
• Формируется профессиональный парламент.
• Депутаты избираются на многопартийной основе со свободными (независимыми от наказов избирателей) мандатами и занимаются законотворчеством.

Концепция вызвала яростное сопротивление и депутатов-коммунистов, считавшей её слишком “правой”, и радикалов-националистов, недовольных её “левизной”.

В июле 1992 на обсуждение ВС и общественности был вынесен переработанный проект Конституции, вызвавший новый шквал споров и критики, как слева, так и справа.

Конституционная комиссия продолжила работу над проектом, стремясь примирить противоположные мнения и противоречивые интересы. В октябре 1993 она окончательно зашла в тупик. Достичь согласия между антагонистическими интересами разных слоёв украинской бюрократии не удалось.

Тогда решили оставить действующей старую Конституцию УССР 1978 года, внося по необходимости в неё поправки и изменения.

За 4года своей работы ВС принял около 400 законов и 1100 постановлений и решений, среди которых – о правах человека, о реабилитациижертвполитических репрессий, о свободесовести и деятельности религиозных организаций, о правах национальных меньшинств. Несмотря на их противоречия духу и букве Советской Конституции, они прижились в ней в качестве поправок, новых редакций старых статей, постановлений, решений и указов исполнительной власти. Это никого не смущало в стране, население которой никогда не принимало всерьёз юридические галлюцинации власти.

Избранный весной 1990 года Верховный Совет Украины проработал до весны 1994 года, но так и не справился со своей главной задачей. Конституции независимое украинское государство от него так и не дождалось. Но депутаты не сидели, сложа руки. Главным итогом их пребывания у власти стало превращение законодателей в верхушечный слой капиталистов. Неограниченный и бесконтрольный доступ к законотворчеству позволил им использовать верховную власть для того, чтобы по-своему распорядиться государственной собственностью и, тем самым, заложить основы первых в отечественной истории легитимных приватных индустриальных, финансовых, административных буржуазных династий и кланов.

2. Судебная власть.

Теперь на Украине две напасти:
Внизу – власть Тьмы,
А на Верху – тьма Власти.

В основе её деятельности противоречивая смесь старых советских и новых несоветских законов.

Ещё в июле 1992 года В С Украины обсудил основные направления судебно-правовой реформы. Для коммунистов закон всегда был лишь средством пропаганды или маскировки собственного произвола. Поэтому “красное” большинство украинского парламента сделало всё возможное, чтобы затянуть её проведение. Присвоив право “избрания” членов Верховного Суда,судей областных судов, арбитров Высшего арбитражного суда, областных арбитражных судей, парламент превратил его, по сути, в назначение, в предмет торговли и политических спекуляций.

До 1996 года Верховный Совет саботировал разработку концепциисудебно-правовойреформы,формирование Конституционного Суда, хотя закон о его создании был принят ещё в 1992 году.

Из-за отсутствия нового основного закона – Конституции независимой Украины – год за годом откладывалась разработка Гражданского, Трудового, Административного, Уголовного кодексов.

Спровоцированное парламентом беззаконие культивировало правовой беспредел и торжество законов уголовного мира. Украина превратиласьв криминальное государство, в котором стёрлась грань между властью и уголовным миром.

В демократическом обществе судебная ветвь власти обеспечивает верховенство закона и равенство перед ним всех граждан.

В Украине сохраняется произвол исполнительной власти по отношению к бесправному, безоружному, неорганизованному в гражданские политические сообщества и поэтому незащищённому населению. Политически инфантильный и пассивный народ хранит рабскую покорность чиновникам. Этому способствуют:

• отсутствие традиций организованного гражданского неповиновения,
• генетическая привычка к беззаконию, как норме общественного бытия и
• личное неуважение и пренебрежение формальной законностью.

Всё это делает украинский суд декоративным придатком исполнительной власти, создающим иллюзию её легитимности. С другой стороны, это лишает общество гарантий цивилизованного достижения справедливости и социальной гармонии и делает единственно возможными средствами их обеспечения разрушительные бунты, восстания и революции.

3. Исполнительная власть.

Хоть очень разны наши страсти,
Но сильно схожи ожидания,
И вождь того же ждёт от власти,
Что ждёт любовник от свидания.

Президент Украины является главой исполнительнойвласти,гарантом Конституции. Он:

• предлагает кандидатуру премьер-министра, утверждает состав правительства и представляет его на утверждение Верховному Совету,
• следит за исполнением Конституции и соответствием ей действий правительства и парламента,
• представляет интересы страны в отношениях с другими государствами,
• отвечает за обороноспособность и национальную безопасность страны,
• для исполнения своих функций формирует специальный аппарат – “администрацию Президента”.

Кандидатура премьер-министра подбирается Президентом, но легитимной её делает одобрение парламентским большинством. Без него кандидат в премьеры может руководить правительством в качестве “исполняющего обязанности (и.о.) премьер-министра”. Премьер-министр – организатор работы правительства (кабинета министров), его главный менеджер. Он либо сам в согласии с Президентом формирует его состав, либо приглашается для руководства уже готовой “командой”, подобранной и составленной Президентом. Политическая роль премьера неоднозначна. От его профессионализма зависит оперативное руководство страной. Он обладает огромной властью и полномочиями. Это объективно делает его должность последней ступенькой на пути к вершине пирамиды власти – должности Президента. С другой стороны, премьеры нередко играют неблагодарную роль “громоотводов”, “мальчиков для битья”, “козлов отпущения”, принимающих на себя гнев парламента и народа за неудачи политического курса, придуманного и разработанного Президентом. Печальный опытпремьерствЛ.Кучмы,Е. Звягильского, В. Ющенко убеждают в этом. Для сохранения личной власти и ухода от ответственности за политические ошибки или преступления перед обществом украинский Президент тради-ционно жертвует премьера, списывая на негоответственность,по справедливости принадлежащую им обоим.

Премьер всегда работает в тесной связке с Президентом. Трудно представить украинского премьера, способного хоть на какую-нибудь автономию. Он инструмент, которым глава государства делает грязную работу. История романтической связи Президента Л. Кучмы и премьера П. Лазоренко приподнимает завесу над интимной задачей украинского премьера – воровать “на двоих” из государственной казны. Масштабы воровства, высокий уровень властных полномочий, фантастическая бесконтрольность и безответственность грозят соблазном утаить от верховного партнёра часть “добычи”. За это неизбежно следует наказание статусом государственного преступника. Гипотеза неосведомлённости в воровстве своего премьера смехотворна и нисколько не оправдывает Президента.

Кабинет министров (правительство) воплощает стратегический курс Президента и руководит административной периферией и государственным хозяйством. В 1992 году Президент своим указом изменилфункции министерств: формально они лишались права непосредственного управления предприятиями и ведомственными учреждениями и отныне должны отвечать за проведение государственной политики в соответствующих отраслях хозяйства и общественной жизни, то есть выполнять функции стратегического планирования и руководства. Таким образом, была совершена неудачная попытка покончить с командным администрированием по-советски, лишавшим подчинённых инициативы, материальной заинтересованности в результатах своей деятельности, а значит и подлинной ответственности. Она провалилась потому, что холопы не способны вести себя как свободные люди даже по приказу Хозяина. Поэтомуворовство и бесхозяйственность по-советскив государ-ственном секторе эко-номики продолжаются по сей день. Един-ственное спасение отних– приватизация государственной собственности.

Тогда же в 1992 году был ликвидирован ряд одних министерств, в других сокращены штаты, но уже через несколько лет численность управленческого класса в Украине превысила даже прежние советские показатели.

Плодит начальников держава,
Не оставляя чистых мест,
Где раньше лошадь вольно ржала,
Теперь начальник водку ест.

Институт представителей президента возник в марте 1992 г. Он был задуман, как эмбрион нового административного уклада, внедряемого в больную социализмом ткань периферийной административной системы для её обновления и трансформации в послушную президенту вертикальную структуру исполнительной власти. Представители президента назначались непосредственно Президентом из числа его сторонников среди провинциальной администрации. Иногда ими становились действующие председатели исполкомов. Вместо того, чтобы решительно и бескомпромиссно выкорчевать с корнем совдеповскую административную систему и, после тщательной дезинфекции, на чистой пустоши выращивать саженцы президентской или муниципальной власти, был избран путь мягкой “щадящей” чиновников трансформации. В её итоге советские бюрократыдолжныбыли перевоспитаться, привыкнуть к новому Хозяину и научиться служить ему верой и правдой. Принципиально структура исполнительных органов не менялась. В них сохранялись все прежние должности и функции. Новым был лишь механизм их формирования: на смену фарсу “выборов”, пришло прямое назначение сверху.

Почуяв опасность, исполкомовские “слуги народа” и депутатыместныхсоветов, представилисозданиепрезидентской вертикали власти, как покушение надемократию,наступление тоталитаризма, чуть ли не как реанимацию сталинщины. Они бешено сопротивлялись включению местных советов и их исполкомов в строгую вертикальную структуру исполнительнойвласти,предполагающуюжёсткую исполнительскуюдисциплинуиответственностьзарезультаты администрирования. На защиту последних бастионов социализма стеной встали депутаты парламента. Верховный Совет не допустил убийства совдеповской административной системы на периферии – хранительницы бюрократическихизбирательных технологий, источника политической безответственности и коррупции.

В результате вместо исполнения президентских заказов, его представители погрязли в скандалах с советами народных депутатов, деля власть и полномочия. Они стали источником анархии в недрах периферийной власти, обременительной и бесполезной чиновничьей структурой на шее налогоплательщиков и поэтому были вскоре упразднены.

Так исполнительная власть проиграла законодательной битву за периферию, которая надолго превратилась в уродливого заповедного мутанта, сочетающего худшие свойства Советской власти и буржуазной демократии.

Дальнейшее оздоровление отечественного политического организма всецело зависит от последовательной и бескомпромиссной ликвидации всех пережитков Советской власти.

4. Генеральная прокуратура.

Генеральная прокуратура должна контролировать соблюдение законов. Но поскольку соблюдать противоречащие друг другу и неграмотно составленные украинские законы невозможно, её сотрудникам пришлось контролировать их несоблюдение.

5. Репрессивные или “правоохранительные” органы.

Репрессивные или “правоохранительные” органы – Министерство Внутренних Дел (милиция, внутренние войска),Служба Безопасности Украины (политическаяполиция). Теоретически должны охранять конституционные законностьи правопорядок. Но за неимением таковых, а также жалования, позволяющего достойно содержать свои семьи, вынуждены былистать на страже власти денег по принципу: “кто лучше платит, того и защищаем”.

6. Армия.

В октябре 1991 была утверждена Концепция обороныи строительства Вооружённых Сил Украины. В её основе– принципы разумной достаточности (по численности, структуреи вооружению войск) для обеспечения нового международного статуса Украины, как нейтральной, безъядерной, вне блоковой державы.

Украинская армия строилась не на пустом месте. В её основе были воинские части и гарнизоны Советской армии, расквартированные на территории Украины (более 1,5 млн. чел.). Функции новоиспечённого Министерства обороны стал выполнять бывший штаб Киевского военного округа. На всём пространстве бывшего СССР было объявлено, что военнослужащие, желающие служитьв Украинской армии, могут подать рапортыи перевестисьдля прохождения дальнейшей службыв Украину.В свою очередь, военнослужа-щие,не желающие служитьв Украинской армии, могут уволиться из её рядов в запас или перевестись для прохождения дальнейшей службыв вооружённых силахдругих бывших советских республик.

Организаторами Украинской армии стали Верховный Совет, Совет обороны Украины и вновь созданное Министерство обороны Украины.

6 декабря 1991 года был принят Закон о Вооружённых Силах Украины:

В течение 1991 – 1993 годов принимаются законы о национальных вооружённых силах. Они определили общую численность украинской армии в 400000 – 420000 человек и её структуру:

1. Сухопутные войска.
2. Военно-воздушные силы.
3. Военно-морские силы.

19 октября 1993 ВС Украины принял Военную доктрину Украины:

• Украина не является потенциальным противником ни одного государства.
• Своювоенную безопасностьУкраина рассматриваеткак состояниезащищённости национальных интересов в условиях потенциальной и реальной военной угрозы.

Наряду с армией создавались специальные войска внутренней службы и конвойной охраны МВД, Национальная гвардия, части пограничной охраны, служба безопасности Украины.

Главное отличие украинской военной доктриныот советской – её неагрессивность и откровенно оборонительный характер.Получив международные гарантии ненападенияи помощи в случае агрессиипротив неё,Украина решительносокращает армию,отдаёт Россииядерное вооружение, содержать которое у неё нет средств, недвусмысленно выражает симпатии блоку НАТО.

В ходе раздела военного имущества завязался чреватый военным конфликтом узел противоречий вокруг Севастополя – черноморской военно-морской базы. Правительства Украины и России стали спорить о государственной принадлежности города и о принципах раздела Черноморского флота.

От Советской армии на территории Украины оставалось множество военных училищ самого разнообразного профиля. Некоторые из них стали основой национальной системы подготовки офицеров. Прочие были закрыты, реорганизованы или сокращены до масштабов факультетов, вошедших в состав гражданских высших учебных заведений или перепрофилированы в гражданские учебные заведения.

С первых дней независимости обсуждается идея коренной реформы украинской армии. Её смысл – в переходе от мобилизационного принципа формирования вооружённых сил к профессиональному. Однако пока чтореформированиеармии ограничивается, главным образом, разговорами и бумажными проектами. Командованиюукраинскими вооружёнными силами невыгодно и непривычно иметь под своимначалом опытных профессионалов, а не бестолковых и послушных школьников. Во-первых, чтобы командовать профессионалами, необходим высокий уровень компетентности, которым военные чиновники в большинстве своём не обладают. Мастера кабинетных интриг чувствуют себя неуверенно перед боевыми офицерами, прапорщиками и солдатами и опасаются не справиться с командованием ими. Во-вторых, чтобы иметь современную профессиональную армию, необходим либо практический опыт боевых действий, либо компенсирующая его отсутствие в мирное время дорогая и хлопотная методика обучения и подготовки личного состава в условиях максимально приближённых к боевым. Приобретение боевого практического опыта исключено миролюбивым характером украинской военной доктрины. А создание достоверных моделей современной боевой обстановки, достойная и стимулирующая добросовестную службу высокая оплата ратного труда профессионалов требуют серьёзных капиталовложений, на которые нищий государственный бюджет неспособен.

Поэтому украинская армия осталась уменьшенной бледной копией бывшей “несокрушимой и легендарной” Советской армии, в которой все её классические несовершенства и недостатки:

• “дедовщина”,
• профессиональная некомпетентность и безответственность командования всех уровней,
• разворовывание военного бюджета и воинского имущества,
• недисциплинированность,
• демонстративнаяпоказухаи “шагистика” вместо настоящей бое-вой подготовки и в конечном итоге
• небоеспособность достигли степениабсурда.

Отсутствие достоверной внешней угрозы и насыщенностьо бщественной атмосферы духом раннекапиталистического стяжательства и воровства позволил руководству страны и армейскому командованию использовать личный состав вооружённых сил в качестве дешёвой и послушной рабочей силы. Для этого как нельзя лучше подходили доверчивые и несамостоятельные вчерашниешкольникии мобилизующий их режим первобытной воинской повинности, грубо противоречащий модному духу либерализма.

Украинская армия остаётся заповедником произвола военных чиновников, кормушкой, из которой под предлогом конверсии или вовсебезпредлоговиповодовбесконтрольно разворовываютсявооружение, боеприпасы, обмундирование, техника и прочее имущество. За исключением немногих элитных частей, занятых личной охраной руководства страны, в основной своей массе это сброд деморализованных, недисциплинированных, голодных, больных и оборванных пацанов, вынужденных по 2 года жить в холодных грязных казармах и выполнять неуставные прихоти всех, кто старше их по званию или сроку каторжной службы.

За первые десять лет украинской независимости весь огромный военный потенциал, доставшийся в наследство от Советской армии, был безжалостно разворован, разорён и приведен в негодность. Остатки военной авиации поднимаются в небо раз в год, в основном, для участия в парадах. Военный флот проржавел и сгнил у причалов. Танки и автомобили либо распроданы за рубеж, либо ржавеют в боксах и парках в качестве лишённых “начинки” пустых железных коробок. Став независимой, Украина осталась беззащитной. Её спасает от внешней агрессии лишь то, что СЕГОДНЯ ТАКАЯ ОНА НИКОМУ НЕ НУЖНА.

В третьем тысячелетии нашей эры в цивилизованной части земного шара, куда к нашему счастью угораздило попасть Украину, экономические войны за рынки сбыта, источники дешёвого сырья и рабочей силы вытеснилиисделали бессмысленными прежние войны за территории и население. Чтобы поработить сегодня какую-нибудь страну вовсе необязательно оккупировать её территорию, убивать и терроризировать население. Достаточно купить её правительство, сделать его своим союзником, пожертвовав малой долей доходов от экономического грабежа. Потом уже можно во всю качать из неё деньги, сырьё, полуфабрикаты, носителей высокого интеллекта, размещать на её территории вредные производства, не неся ни материальных убытков от разорительных военных расходов, ни морального ущерба от непопулярных и неизбежных военных потерь.

Но, если сегодня экономические войны прибыльнее, это не значит, что так будет всегда. И если сегодня Украина – с её Чернобылем, гигантскими химическими мусорниками, допотопными и вредными индустриальными титанами, вырубленнымилесами, загубленными землёй, реками и озёрами никому не нужна, это вовсе не означает, что она не понадобится кому-нибудь завтра. Хотя бы в качестве всемирной свалкипромышленных,химичес-кихи радиоактивных отходов. Останутся ли в ней к тому времени люди, способные хотя бы осознать необходимость сопротивления?

Как Вы думаете?

1. Как и когда формировался административный аппарат украинского государства?

2. Почему сотни тысяч советских чиновников моментально и коренным образом изменили свои взгляды, превратившись из заядлых коммунистов в отпетых националистов? Кому на самом деле служили они, чьи интересы защищали, когда нарушали присягу Советскому народу и поклялись служить народу Украины? Какому же “народу” они на самом деле служат? Можно ли доверять власть клятвопреступникам?

3. Какие сильные и слабые свойства советского государства унаследовало украинское государство?

4. Как изменяется форма и содержание законодательной власти в украинском государстве? Как долго и почему страна жила со старой (советской) Конституцией? Как это повлияло на её развитие?

5. Опишите структуру и определите качественное состояние судебной власти в украинском государстве.

6. Чем отличается Президент от Премьер-министра?

7. Опишите структуру исполнительной власти в украинском государстве и механизм взаимодействия её звеньев. В интересах каких общественных сил работает исполнительная власть? Можно ли изменить функции её структурных звеньев и систему их взаимоотношений? Как это сделать законным и незаконным способом?

8. Являются ли синонимами слова “правительство” и “власть”?

9. Какие пережитки Советской власти сохранились в системе законодательной, судебной и исполнительной власти Украины?

10. Чем отличаются местные (областные, городские, районные, сельские)Советы народных депутатов независимой Украины от их советских предков? Как они связаны с центральными органами власти (парламент, правительство, Президент)? В какой мере они могут проводить автономную от центральной власти политику?

11. Что такое “правоохранительные” органы? Чьи права и интересы они охраняют сегодня в Украине? Какое слово: “правоохранительные” или “репрессивные” точнее характеризует сущность деятельности этих органов?

12. Как и когда была создана украинская армия?

13. Чем отличается военная доктрина, боеспособность, моральное состояние личного состава украинской и Советской армии?

14. Что такое “дедовщина”? Почему насилие,грубость и хамство в отношениях между старослужащими и новичками были унаследованы украинской армией у своего советского предка? Как они влияют на качество армии? Кто и как сможет положить конец позорной традиции издевательств одних военнослужащих над другими?

15. Нужна ли вообще Украине профессиональная армия? Не лучше ли заменить её поголовным вооружением взрослого населения? Кто сегодня угрожает безопасности Украины? От кого ей следует быть готовой защищаться?

Новые понятия.

КАРЬЕРА -1) жизненный путь, поприще; 2) продвижение в какой-либо сфере деятельности; 3) достижение известности, славы, выгоды. 4) Обозначение рода занятий, профессии (например, карьера учителя).

СОВЕТСКИЕ ЧИНОВНИКИ - то есть администрация не партийных, а советских органов власти (сельских, районных, городских, областных исполкомов “народных” депутатов, служащие аппаратов министерств, Верховного Совета, руководители промышленных, сельскохозяйственных, торговых предприятий - так называемые “хозяйственники”).

МУНИЦИПАЛИТЕТ - в ряде государств выборный орган в системе местного самоуправления. Синоним местного совета “народных” депутатов.

МАНДАТ - документ, удостоверяющий те или иные полномочия предъявителя, права на что-либо (например, депутатский мандат).

ГАЛЛЮЦИНАЦИИ - бред, видения, обман чувств, ложное восприятие, возникающее без соответствующего внешнего раздражения. Обычно галлюцинации воспринимаются как реальные явления, но возможно и критическое отношение к ним. Различают слуховые (например, слышание голосов, шума), зрительные (например, видение людей, предметов) и другие галлюцинации. Наблюдаются главным образом при психических заболеваниях.

ИНФАНТИЛИЗМ - сохранение у взрослых физических и (или) психических черт, свойственных детскому возрасту, вследствие нарушения внутриутробного развития, поражения центральной нервной системы и т.д. Может быть общим или частичным (половым, психическим).

МОБИЛИЗАЦИОННЫЙ ПРИНЦИП ФОРМИРОВАНИЯ ВООРУЖЁННЫХ СИЛ - всеобщая воинская повинность или, как её мягко называют “обязанность”. Обязательная и бесплатная служба в армии всех мужчин данного государства, достигших призывного возраста.

ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ПРИНЦИП ФОРМИРОВАНИЯ ВООРУЖЁННЫХ СИЛ - добровольный набор в армию военных профессионалов, служащих по контракту за деньги.

“ДЕДОВЩИНА” - унизительная и развращающая армейские коллективы традиция рабства новобранцев - “салаг”, “молодых”, “духов”... перед старослужащими - “дедами”, сложившаяся в Совесткой Армии и унаследованная армией независимой Украины. Негласно поддерживается офицерами, перекладывающими свои обязанности командования и управления воинскими подразделениями на “старослужащих”.