|
31.03.2006 |
|
|
|
Уряд створює Держінвестицій. За рахунок інших відомств |
"Інтелектуальна власність" |
Перед парламентськими виборами уряд Ю. Єханурова визначив граничну чисельність Державного агентства з інвестицій та інновацій (116 чоловік) та закріпив за агентством 5 легкових автомобілів. Про це йдеться у постанові Кабміну від 17 березня. |
Мінфіну разом з Державним управлінням справами, Мінекономіки, МОН, Мінпромполітики, Мінтрансом, Мінаграполітики доручено вирішити питання щодо «передачі частини їх бюджетних призначень» новоствореному агентству з урахуванням повноважень, наданих з азначеному Агентству,та граничної чисельності його працівників.
Раніше Кабмін призначив першим заступником голови Держінвестицій Анатолія Зайця, який з 2001 по 2005 рік працював у Міністерстві юстиції на посадах першого заступника міністра і держсекретаря.
g |
|
30.03.2006 |
|
|
|
ВОІВ приймає нову редакцію TLT |
"Інтелектуальна власність" |
Дипломатична конференція Всесвітньої організації інтелектуальної власності у Сінгапурі у вівторок, 28 березня, прийняла нову редакцію "Договору щодо законів про товарні знаки" (Trademark Law Treaty, TLT). |
Як заявив Міністр юстиції Сінгапуру, договір буде вигідний національним та регіональним відомствам з реєстрації торговельних марок, а також правовласникам, для яких знижено оплату транзакцій при поданні заявок на знаки.
Бурхан Гафур, постійний представник Сінгапуру в ООН у Женеві та голова дипломатичної конференції відзначив, що документ сприятиме розвитку міжнародної торгівлі та передбачає більш вдосконалену та гармонізовану процедуру реєстрації знаків, що буде на користь країнам, брендам та бізнесу.
Сінгапурський договір в основному стосується процедурних аспектів реєстрації торговельних марок та ліцензування. «Завдяки створенню Асамблеї сторін договору, документ отримав механізм перегляду адміністративних деталей, що має велике значення для правовласників», - відзначається у повідомленні ВОІВ.
Згідно з повідомленням, угода визнає розвиток в індустрії брендів як способу забезпечення диференціації продуктів. Бренди в Сінгапурському договорі розглядаються «не просто як етикетки чи ярлики - сьогодні бренд означає ідентичність продукту».
Договір про закони щодо товарних знаків,
укладений у Женеві 1994 року,
був ратифікований Верховною Радою у 1995 році. g |
|
30.03.2006 |
|
|
|
"Поінт Ком" виграв ще одну справу про права на рінгтон |
За порушення авторських прав на рингтон "компанія "АйФрі Україна" сплатить понад 70 тис. грн, повідомляє Trubka. |
Згідно з повідомленням, Господарський суд Києва встановив, що ТОВ "АйФрі Україна"(торговельна марка і-Free) піратським способом переробило музичний твір з кінофільму "Бій з тінню" автора Шелигіна, який потім поширювало у формі рінгтону (мелодії) для мобільних телефонів, у той час, як виключні авторські права на поширення цього твору в Україні належать ТОВ "Поінт Ком".
Компанію "АйФрі Україна", яке є дочірнім підприємством російської компанії АйФри, зобов'язано виплатити компенсацію за порушення авторського права і за заподіяну моральну шкоду, а також штраф у дохід держбюджету. Загальна сума присуджених виплат становить 70 048 грн.
Дана справа не є прецедентом для України. У 2005 році "Поінт Ком" добилася компенсації за порушення авторських прав на рінгтон компанією ТОВ "Дніпро Телеком" (ТМ Mobilemania).
g
|
|
28.03.2006 |
|
|
|
Московське видавництво заплатить $ 6 тис за порушення авторських прав |
Таганський суд Москви зобов'язав столичне видавництво відшкодувати вдові кінорежисера та актора Ролана Бикова Олені Санаєвій збитки, завданіі порушенням авторських прав. |
Як повідомив РІА "Новости" адвокат Віктор Осипов, який представляє інтереси Олени Санаєвої, суд зобов'язав видавництво АПБ, що видало книгу "Самый добрый Бармалей Ролан Быков" виплатити 163 тисячі рублів (приблизно $ 6 тис. ), а організацію "У Сыкина", котра розповсюджувала цю книгу, - 20 тисяч.
Як стало відомо, відповідачі мають намір оскаржити дане рішення у Московському міському суді.
Приводом для судового розгляду послужив випуск видавництвом АПБ восени минулого року книги "Самый добрый Бармалей Ролан Быков". Книгу випущено без підписання будь-якого договору зі спадкоємицею Бикова.
Крім того, видавництво звинувачували в тому, що воно використало матеріали іншої книги. У 1999 році Санаєва і Фонд Ролана Бикова підготували альбом, присвячений життю і творчості актора й режисера. Видавництво АПБ використало з цього видання статті та фотографії.
У позові вдова Бикова вимагала відшкодувати їй збитки у розмірі 500 тис. руб., а також вилучити з продажу та знищити три тисячі примірників контрафактного тиражу.
g
|
|
28.03.2006 |
|
|
|
Завод "Новий світ" домагається визнання недійсними свідоцтв на ТМ "Новый свет" |
Минулого тижня Солом'янський районний суд Києва відкрив провадження у справі за позовом заводу шампанських вин «Новий світ» про визнання недійними свідоцтв на знаки для товарів і послуг «Новый свет», одним з володільців якого є ЗАТ «Кримський торгово-промисловий дім». Про це йдеться у повідомленні, розміщеному на веб-сайті заводу 28 березня. |
У зв'язку з відкриттям провадження у райсуді столиці, повідомляє прес-служба заводу, призупинено провадження у справах, що розглядаються господарським судом Криму за позовами ЗАТ «КТПД» до ДП «ЗШВ «Новий Світ».
Між державним підприємством та товариством уже кілька років триває судова боротьба з приводу прав інтелектуальної власності та договірних зобов'язань, що існували між заводом та торговим підприємством до 2003 року.
Три спірні свідоцтва (44390, 44391, 44392) за 33 класом МКТП були видані 15 жовтня 2004 року, коли посаду директора заводу обіймав Віктор Завгородній. За його керівництва державне підприємство тісно співпрацювало з торговим домом, а права на знак «Новый свет» та «НС» було оформлено на ДП «ЗШВ «Новий світ», ЗАТ «КТПД», керівника ЗАТ «КТПД» Федора Землянського та деяких співробітників заводу.
Згідно з повідомленням новосвітського заводу, 24 березня завод на виконання іншого судового рішення - постанови Севастопольского апеляційного господарського суду від 31 січня 2006 року - передав торговому дому вимогу державної виконавчої служби Залізничного району Сімферополя за іншим рішення «про припинення використання знаків для товарів і послуг у позначенні «Новый Свет» і комбінованого позначення «НС».
На заводі стверджують, що, незважаючи на рішення суду, ЗАТ «КТПД» продовжило використовувати позначення «Новый свет» при випуску своєї коньячно ї продукції».
Раніше в інтерв'ю «ІВ», Ф.Землянський відзначив, що правомірно використовує знак «Новый свет», а право випускати під цим позначенням коньяки належать виключно «КТПД».
23.01.2006 - Завод шампанських вин "Новий світ" обвинувачує колишнього партнера у підробці g |
|
27.03.2006 |
|
|
|
Бюро ТВРУ скликає з'їзд |
"Інтелектуальна власність" |
Члени бюро Ради Товариства винахідників і раціоналізаторів України вирішили скликати у вересні ц.р. з'їзд товариства та винести на нього питання про вибори його керівних органів. Таке рішення 6 березня ц.р. в приміщенні Київської міської ради ТВРУ прийняли троє з п'яти членів бюро – голова Ради Анатолій Бендаловський, керівник cтоличного осередку товариства Володимир Індукаєв та перший заступник голови Держдепартаменту інтелектуальної власності Володимир Жаров. |
Члени бюро також вирішили винести на розгляд з'їзду звіт про роботу Ради ТВРУ, звіт Ревізійної комісії, проект змін та доповнень до Статуту ТВРУ з метою приведення його у відповідність до нового Цивільного кодексу, та Концепцію подальшої діяльності ТВРУ.
Члени бюро затвердили склад оргкомітету та план підготовки і проведення з'їзду. Як стало відомо, за десять років у Товаристві не розроблено жодних нормативних та методичних документів, які б регламентували порядок підготовки та проведення з'їзду, в тому числі, принципи визначення квоти кількості делегатів на з'їзд.
Згідно зі статутом, з'їзд ТВРУ - вищий орган управління ТВРУ - має проводиться раз на п'ять років. Йому повинні передувати конференції осередків Товариства на місцях, які обирають делегатів на з'їзд. Згідно з офіційними документами Товариства, кількість членів ТВРУ становить приблизно 6680 членів.
"ІВ" 2, 2006 - Яке товариство потрібне винахідникам і раціоналізаторам? (І.Абдуліна)
g |
|
24.03.2006 |
|
|
|
Нова ОКУ планує збирати гроші за використання фонограм в Інтернеті |
Маркіян Перетятко, "Інтелектуальна власність" |
10 березня Держдепартамент інтелектуальної власності поставив на облік одинадцяту організацію колективного управління - асоціацію «Гільдія виробників відеограм і фонограм». |
Як повідомив кореспонденту «ІВ» генеральний директор асоціації Георгій Шевко, засновниками об'єднання стали київські СП «Комора», ПП «Круц Продакшн», ТОВ «Батіскаф», КП «Оберіг – ХХІ», ПП «Симфокаре», та харківське ПП «Продюсерський центр «Ві.Ай.Пі.Зоун». Гендиректор «Комори» Олег Репецький є президентом ГВВФ.
Асоціація планує сприяти іншим ОКУ в удосконаленні їх діяльності в тих сегментах ринку, що вже ними опановано, а також поширювати свою діяльність на ті сфери використання об'єктів суміжних прав, де поки що існуючі ОКУ не проявили своєї активності - зокрема, рекординг (відтворення та перший продаж аудіо-відеоносіїв), мобільний зв'язок, Інтернет тощо. Сьогодні діяльність асоціації зосереджена на створенні бази даних вітчизняних виробників відеограм і фонограм.
За словами Г.Шевка, поштовхом до створення Асоціації стали, з одного боку, бурхливий розвиток ринку публічного виконання та рекордингу в Україні, а з іншого – недосконала практика розподілу винагороди, зібраної існуючими ОКУ, зокрема, винагороди суб'єктів суміжних прав. «Національні виробники фонограм і виробники відеограм як первинні суб'єкти майнових прав не відчули, що «процес пішов», - відзначив керівник ГВВФ.
На сьогодні у сфері прав на фонограми діють три уповноважені організації колективного управління ОП «Український музичний альянс» (УМА), ОП «Українська ліга музичних прав» (УЛМП) та ВГО «Оберіг», через укладення договорів з якими організаціі мовлення, нічні клуби, ресторани та інші подібні користувачі фонограм, зобов'язані сплачувати винагороду. Між трьома організаціями укладена угода, що передбачає взаємне перерахування коштів, зібраних за використання фонограм, які належать членам контрагента.
Компанії-члени УМА та УЛМП здебільшого представляють репертуар світових музичних мейджорів на кшталт Universal, BMG, Sony, EMI. Натомість, «Оберіг» об'єднує вітчизняних музичних діячів.
Ігнат Бережний, директор УМА, відзначив в інтерв'ю «ІВ», що винагороду отримують усі виробники фонограм, які уклали з УМА відповідний договір, якщо їхні фонограми є у звітах радіостанцій: «Показники - до 90 % розподілу винагороди. Ми ідентифікуємо виробника фонограм, нараховуємо йому кошти. Але для того, щоб виробник фонограм міг бути ідентифікований, він має звернутися до Альянсу та заявити про свої права», - сказав він. - «Можливо, в українських виробників фонограм є такий підхід – ми українці, і за визначенням маємо отримувати кошти навіть, якщо наші пісні не звучать на радіо».
Директор «Українського музичного альянсу» висловив готовність до участі в переговорах з приводу можливої співпраці з новою організацією: «У всіх країнах існують певні сегменти правовласників, які хочуть, щоб їх представляла певна організація. Ми готові сідати, спілкуватися, дивитися, які вони (ГВВФ - ред.) бачать проблеми, і як їх спільно можна вирішувати».
Олег Долінський, директор «Comp Music», українського ліцензіата EMI, визнав, що суми виплат за використання фонограм, які здійснюють ОКУ, поки дуже маленькі. Причиною цього він назвав конкуренцію організацій між собою, внаслідок якої вони знижують розміри виплат користувачами музики.
О. Долінський висловив побажання, щоб нова ОКУ не конкурувала з уже існуючими організаціями, а зайняла свою нішу: «Наскільки я розумію, організація об'єднує кілька студій звукозапису. Якщо їй вдасться створити перелік музичних творів, які створювалися за ініціативою студій, а не артистів і рекордингових компаній, то це й буде реальним внеском у створення чесної схеми розподілу зібраних коштів в Україні. Якщо ж вона претендуватиме на частку винагороди за використання прав на музику, записану за ініціативою артиста та рекордингової компанії (тобто, коли робота студії була за мовлена і оплачена), то це однозначно завдасть шкоди рекординговій індустрії, яка зароджується в нашій країні». Керівник «Comp Music» не бачить, у чому може полягати сприяння нової ОКУ іншим організаціям, крім законотворчості.
Перелік українських організацій колективного управління на сайті ДДІВ
g |
|
21.03.2006 |
|
|
|
УНТЦ змінює пріоритети |
"Інтелектуальна власність" |
Український науково-технологічний центр на сьогодні зміщує акценти від прямого фінансування розробок науковців до сприяння їм у самостійному пошуку партнерів. Про це 14 березня під час семінару в Києві заявив перший заступник директора Борис Атаманенко. |
«На початку, десять років тому це (програма УНТЦ - ред.) було пряме фінансування певних проектів у певних інститутах, щоби західні країни, які фінансують проекти – а це США, Канада, ЄС - мали доступ до інститутів. Сьогодні Центр націлений на те, щоб дати можливість ученим самостійно шукати джерела фінансування, в тому числі за кордоном», сказав Б.Атаманенко. Сьогодні пріоритетом програм УНТЦ є самодостатність наукових розробок.
Під час семінару УНТЦ «Стратегії управління інтелектуальною власністю» патентні повірені розповіли менеджерам та патентним спеціалістам кількох десятків науково-дослідних організацій України про мету патентування, його переваги та ризики. Представник Укрпатенту розповіла про чинне законодавство та пректи законів у цій сфері. Фахівці УНТЦ ознайомили учасників семінару з програмами та умовами співпраці з Центром.
З тезами виступів доповідачів можна ознайомитися на веб-сайті УНТЦ. g |
|
21.03.2006 |
|
|
|
ДДІВ за конкретні розцінки винагороди |
Проект змін до закону «Про авторське право і суміжні права», підготовлений Держдепартаментом інтелектуальної власності, передбачає встановлення чітких ставок відрахувань за використання об'єктів прав у кожному сегменті ринку. Про це заявив голова ДДІВ Микола Паладій в інтерв'ю газеті Хрещатик. |
«Два-три роки тому Державний департамент інтелектуальної власності разом із іншими організаціями взявся захищати авторські права у кафе, клубах і ресторанах, власники яких мали сплачувати співакам і композиторам певні кошти, якщо додавали їхні композиції до свого "меню". Яка ситуація нині? Виявляється, перевіряючі органи (в Україні десять комерційних і одна державна) пересварилися між собою і господaрями багатьох ресторацій. Приходить інспектор і називає одну суму. Слідом йде інший і просить заплатити менше, але йому. Потім навідується ще один - з вигіднішою пропозицією. Тому
ми підготували зміни до закону про авторські та суміжні права: у кожному сегменті ринку (чи то на музичній естраді, чи в ресторанному бізнесі, чи на телебаченні й радіо) діятимуть чіткі ставки відрахувань за використання авторських прав. Аби не було спекуляцій. За прогнозом Держдепартаменту, завдяки таким зборам матимемо майже сто мільйонів доларів на рік. Тоді виконавець, композитор, письменник, дизайнер отримуватимуть належну винагороду за труд», сказав голова ДДІВ.
g |
|
21.03.2006 |
|
|
|
Гільдія кінорежисерів планує, що серед відповідачів у справі Гоффмана буде ДДІВ |
«Гільдія Кінорежисерів 24/1» має намір подати в суд на Державний департамент інтелектуальної власності і Міністерство культури за невиплату авторської винагороди за показ фільмів польського режисера Єжі Гоффмана на українському телебаченні. Про це йдеться у публікації в журналі Корpеспондент. |
Керівник гільдії Борис Савченко стверджує, що виплата авторської винагороди в Україні штучно паралізована на державному рівні: авторські 2-5 % «розподіляються під столом між численними посередниками». Тому відповідачами у справі Гоффмана мають виступити Мінкульт і ДДІВ.
За словами Б.Савченка, Є. Гоффман став першим іноземнм режисером, який вирішив публічно пред'явити свої претензії Україні, однак у його становищі – майже всі автори».
«Справа навіть не в сумах, які я втратив, а в моральному аспекті проблеми», - цитує видання слова режисера. «У жодній країні світу у мене не виникало проблем з авторською винагородою». Як відзначив Є.Гоффман, отримання певного проценту за показ фільму робить режисера матерівально незаленим і дає можливість вільно займатися творчістю, навіть, якщо в нього не виходить на екрани нічого нового.
Володимир Халяпін, приватний підприємець, дистриб'ютор телесеріалу «Вогнем і мечем» з 1999 року, вважає, що автори повинні вимагати винагороду безпосередньо з тих, хто здійснює показ картин, тобто в даному випадку з телеканалів 1+1 та СТБ. «Гільдія кінорежисерів вважає, що я винен Гофману гроші, але до його авторської винагороди я не маю жодного відношення», - сказав В. Халяпін.
Заступник директора Студії 1+1 в інтерв'ю «Корреспонденту» відзначив, що «звичайно канал купує в продюсера ліцензію, і на цьому всі розрахунки каналу за фільм завершуються».
g |
|
20.03.2006 |
|
|
|
Європарламент хоче спростити патентні процедури в ЄС |
Європейський парламент закликав Єврокомісію невідкладно надати пропозиції щодо гармонізації патентних законів у державах-членах з метою забезпечення юридичної чіткості та сприяння інноваціям. Про це йдеться у резолюції Європарламенту від 15 березня, присвяченій підготовці до проведення Ради ЄС з питань Лісабонської стратегії (плану розвитку ЄС до 2010 року)
|
У пункті 46 Резолюції євро-депутати наголосили на необхідності реформування чинного законодавства у сфері прав інтелектуальної власності. У документі відзначено, що вартість реєстрації патенту в ЄС становить € 37,5 - 57 тис. у той час, як той же процес у США коштує приблизно € 10 тис. «Тривалість і складність патентних процедур є головними перешкодами для малих підприємств», зазначено в документі.
У проекті резолюції також передбачалося закликати Єврокомісію надати пропозиції щодо взаємного визнання патентних законів у державах-членах. Як відзначає видання ZDNet, це призвело б до визнання на всій території ЄС дії патентів, виданий національними відомствами. Однак Європарламент не підтримав цієї пропозиції.
g |
|
20.03.2006 |
|
|
|
Президент втретє ветував закон про трансфер технологій |
Президент України Віктор Ющенко втретє наклав вето на закон про трансфер технологій. Втім, цього разу у глави держави не виникнуло зауважень по суті. Єдина пропозиція до закону, прийнятого 21 лютого, полягає у відстроченні часу набрання чинності положенням щодо субсидіювання трансферу технологій. |
Статтею 22 закону визначено, що на трансфер технологій, який здійснюється за пріоритетними напрямами інноваційної діяльності загальнодержавного рівня, встановлюється цільове субсидіювання у розмірах суми податку на прибуток підприємств, одержаного від впровадження відповідних технологій, та суми ввізного мита при ввезенні в Україну для реалізації проектів трансферу технологій, устаткування, обладнання та комплектуючих, а також матеріалів, що не виробляються в Україні. Величина субсидій не може бути меншою за суму оподаткування, що нараховується при реалізації трансферу технологій.
На думку глави держави, субсидії фактично є податковими пільгами, які будуть враховуватись у повному обсязі при визначенні цільових субсидій з держбюджету України.
«Це не відповідає вимогам Бюджетного кодексу України, за якою закони України, які впливають на формування доходної частини бюджетів, повинні бути офіційно оприлюднені до 15 серпня року, що передує плановому. В іншому разі норми відповідних законів, що впливають на формування доходної частини бюджетів, застосовуються не раніше початку бюджетного періоду, наступного за плановим», зазначено у вето від 15 березня.
Враховуючи, що джерел компенсації відповідних втрат бюджету Президент запропонував ввести положення про субсидії з 1 січня 2007 року.
Очікується, що пропозиції Президента розглядатиме новий склад парламенту у квітні-травні ц.р.
6.02.2006—Сергій Лобойко: "Закон про трансфер технологій загальмує high-tech-бізнес"
g
|
|
20.03.2006 |
|
|
|
Суд у Москві скасував реєстрацію "На березових бруньках" |
Арбітражний суд Москви ухвалив рішення про визнання незаконним рішення Палати з патентних спорів Роспатент у щодо реєстрації товарного знаку «На березових бруньках». Суд зобов'язав Роспатент анулювати реєстрацію знаку, що належить компанії "Союз-Віктан". |
За інформацією української горілчаної компанії "Nemiroff", дане рішення позбавляє "Союз-Віктан" ви ключних прав на використання ТЗ "На березових бруньках".
У червні минулого року Роспатент відмовився визна ти недійсн ою реєстрацію знаку "На березових бруньках" на території Росії.
Компанія оскаржила реєстраці ю Роспатентом знаку "На березових бруньках" до Арбітражного суду Москви, який визнав, що позначення складається тільки з елементів, що характеризують властивості і спосіб виробництва товару і не може бути зареєстрован ий як товарний знак .
Начальник юридичного відділу Торгового дому "Nemiroff" у Росії (Москва) Михайло Буйний відзначив: "Арбітражний суд Москви підтвердив неможливість реєстрації компонентного складу продукту як товарного знаку. Подібна практика в реєстрації товарних знаків лежить поза правовим полем і суперечить всім правилам добросовісної конкуренції".
Тим часом у Господарському суді міста Києва триває розгляд питання про недійсність реєстрації торгового знаку "На березових бруньках". Суд ініціював проведення судової експертизи щодо охороноспроможності даного знаку , передає
ЛIГАБiзнесIнформ з посиланням на повідомлення "Nemiroff".
"Nemiroff" виготовляє горілку під маркою "Українська березова особлива". g |
|
20.03.2006 |
|
|
|
Китай проти реєстрації в ЄС знаку Not Made In China |
Різке невдоволення і обурення в КНР викликала ідея зареєструвати в Європі нову торговельну марку "Not made in China" ("Зроблено не в Китаї"). Відповідну заявку в патентне відомство Євросоюзу подала компанія Alvito, офіс якої знаходиться в Гібралтарі. |
Заявка вже пройшла перший етап розгляду і остаточно може бути затверджена через декілька місяців, повідомляє ИТАР-ТАСС.
Китайське агентство з патентів торговельних марок передало на цьому тижні представництву ЄС у Пекіні петицію з вимогою відмовитися від реєстрації даної торгової марки. Китайська сторона підкреслює, що можливе клеймо на виробах "Not made in China" порушує правила ринку, носить "дискримінаційний характер" відносно вироблених в КНР товарів і здатне надати "істотну дезорієнтуючу дію" на споживачів в країнах ЄС. g |
|
20.03.2006 |
|
|
|
Ющенко підписав закон, що зберігає використання в Україні наз "шампанське" та "коньяк" |
Президент України Віктор Ющенко підписав зміни до закону «Про виноград і виноградне вино», що зберігає використання слів «коньяк» і «шампанське» в брендах української продукції. Закон, підписаний 7 березня, дозволяє називати білі ігристі шампанізовані вина, виготовлені за шампанською технологією при вторинному бродінні шампанських виноматеріалів в герметично закритих місткостях, «Шампанським України», а білі ігристі шампанізовані вина, виготовлені за шампанською технологією з трирічною витримкою вина в пляшках на дріжджах – «Шампанське України класичне».
|
Закон також ввів поняття «Коньяку України». яким можна називати міцні алкогольні напої, виготовлені шляхом купажу коньячних спиртів, одержаних методом дистиляції коньячних виноматеріалів, витриманих не менше 3 років у дубовій тарі або неіржавіючих чи емальованих ємностях з дубовою клепкою.
«Для алкогольних напоїв, які не відповідають вимогам, встановленим цим законом для термінів "Коньяк України" і "Шампанське України", забороняється в загальній і власній назвах виробу використовувати слова "коньяк" і "шампанське", їх однокорінні (споріднені) і співзвучні їм слова», - сказано в законі.
У разі вступу до ЄС Україна буде зобов'язана впродовж 7 років змінити свої бренди з тим, щоб у них не використовувалися географічні зазначення товарів, що виробляються в країнах ЄС, в тому числі коньяків та шампанського.
7.10.2005 - Європа домовилася зі США про правила торгівлі вином
g |
|
17.03.2006 |
|
|
|
ВР прийняла за основу проект закону про технополіс КПІ |
Верховна Рада прийняла в першому читанні проект закону «Про Технополіс «Київська політехніка», внесений заступником спікера Адамом Мартинюком та ще одни представником фракції комуністів, головою підкомітету з питань інформатизації Михайлом Родіоновим. |
Проект № 9083 було прийнято в першому читанні у п'ятницю, 17 березня, відразу після того, як А. Мартинюк, який головував на засіданні, з другої споби добився внесення документу до порядку денного.
«Для того, щоб цей технополіс діяв не на основі указів і постанов Кабінету Міністрів, бажано було б для єдиного, унікального такого технополісу прийняти спеціальний закон. Нехай вони попрацюють відповідно до закону, в рамках експерименту. Подивимося яка буде ситуація», сказав заступник голови ВР.
М.Родіонов, представляючи закон, відзначив, що його прийняття стане першим кроком до створення "Силіконової долини" в Україні. «В Україні існуюче законодавство не передбачає, що університет може виступати в якості системоутворюючого елементу інноваційного об ' єднання. Тому і потрібний цей закон», сказав він.
За словами М.Родіонова, від технопарків технополіс відрізняється тим, що поєднує інноваційну діяльність підготовкою кадрів із залученням молоді, тобто майбутніх спеціалістів до виконання інноваційних проектів, а також тим, що у рамках технополісу органічно поєднується інноваційна діяльність окремих винахідників і групи інноваційного менеджменту.
Проект передбачає державне стимулювання проектів інноваційного циклу. Зокрема, надання інноваційного податкового кредиту; компенсації процентної ставки за залученими кредитами; державне замовлення на виготовлення інноваційної продукції та надання послуг; прискорена амортизація основних фондів; звільнення від сплати ввізного мита під час ввезення обладнання для НДДКР; застосування податкового векселя в рахунок сплати ПДВ із дворічним строком погашення при імпорті нового устаткування та комплектуючих до нього.
Згідно з документом, технополіс звільняється від плати за землю, а приміщення та будівлі на час реалізації інноваційних проектів звільняються від орендної плати. Для реалізації проектів інноваційного циклу технополісу можуть передаватися на безоплатній основі або на пільгових умовах державні та комунальні об'єкти незавершеного будівництва, території для створення виробничо-технологічних комплексів та інші об'єкти, що підлягають приватизації.
У другому читанні автори законопроекту пообіцяли погодитися зняти всі пільги, не передбачені сучасним законодавством України. Хоча, в подальшому проект розглядатиме вже новий склад парламенту.
Ігор Юхновський з фракції «Наша Україна» підтримав ідею прийняття закону, висловивши думку, що подібні технополіси мають бути створені і в інших містах на базі сучасних політехнічних університетів. Депутат попросив депутатів прийняти законопроект у першому читанні для того, щоб у другому читанні уважно розглянути передбачені проектом питання оподаткування та способом впровадження розробок у виробництво. g |
|
17.03.2006 |
|
|
|
Мін'юст створив Департамент європейської інтеграції |
Міністр юстиції Сергій Головатий замість ліквідованого Державного департаменту з питань адаптації законодавства як урядового органу державного управління створив Департамент європейської інтеграції у структурі міністерства. Про це йдеться в наказі міністра від 16 березня, передає веб-сайт Мін'юсту. |
У складі новоствореного Департаменту європейської інтеграції діятиме відділ адаптації у сфері внутрішнього ринку та фіскального регулювання, який здійснюватиме порівняльно-правовий аналіз та експертизу проектів нормативно-правових актів щодо відповідності законодавству ЄС у таких сферах: фінансові послуги; банківське право; податки, включаючи непрямі; митне право; інтелектуальна власність.
Згідно з повідомленням, Департамент матиме також такі підрозділи: кординаційно-аналітичний відділ (відповідатиме за організацію співпраці з ЄС); відділ впровадження стандартів у сфері верховенства права, демократії та прав людини (проводитиме експертизу законодавства та проектів нормативно-правових актів на їх відповідність стандартам у зазначеній сфері); відділ адаптації у сфері регулювання правил та стандартів (здійснюватиме порівняльно-правовий аналіз та експертизу проектів нормативно-правових актів щодо відповідності законодавству ЄС у таких сферах: енергетика, включаючи ядерну; транспорт; довкілля; технічні правила та стандарти; охорона здоров'я та життя людей, тварин і рослин; захист прав споживачів); відділ адаптації у сфері регулювання діяльності компаній (здійснюватиме порівняльно-правовий аналіз та експертизу проектів нормативно-правових актів щодо відповідності законодавству ЄС у таких сферах: бухгалтерський облік компаній; законодавство про компанії; правила конкуренції; державні закупівлі; охорона праці).
Такий різновид владних структур як урядові органи державного управління виник наприкінці 1999 року, коли Президент Леонід Кучма надав уряду право створювати в складі центральних органів виконавчої влади окремі владні органи зі статусом юридичної особи, затверджувати їхні статути та призначати їхніх керівників. Сьогодні в Україні діє кілька десятків таких органів, зокрема Держдепартамент інтелектуальної власності.
Оглядачі припускають, що ліквідація Державного департаменту з питань адаптації законодавства – лише перша ластівка в масштабній перебудові системи органів виконавчої влади, покликаної до життя конституційною реформою, у результаті якої повноваження зі створення, реорганізації та ліквідації центральних органів виконавчої влади, а також призначення їхніх керівників (окрім міністрів) перейшли від президента до уряду.
«Потреба в урядових органах державного управління вірогідно невдовзі просто відпаде, оскільки у владній піраміді залишаться повноцінні центральні органи виконавчої влади, що здійснюватимуть владні повноваження, та урядової агенції, які надаватимуть певні послуги фізичним та/або юридичним особам» - відзначається у матеріалі Геннадія Друзенка в газеті Дзеркало Тижня від 4 березня. g |
|
16.03.2006 |
|
|
|
BIEM рекомендує Україні залишити по одній організації колективного управління в кожній сфері прав |
Маркіян Перетятко, "Інтелектуальна власність" |
Генеральний секретар Міжнародного бюро товариств з управління правами на звукозапис та механічне відтворення (BIEM) Рональд Моой (Ronald Mooij) рекомендує українській владі створити умови, за яких би у певній сфері діяла б єдина організація колективного управління (ОКУ). |
«Ми шукаємо ясності в ситуації з колективним управлінням в Україні, за якої не було б одинадцяти ОКУ. Наші рекомендації уряду — створити умови, за яких було б єдине товариство, що управляє однією категорією прав у певній сфері. Це не порушуватиме правила конкуренції. До того ж, за таких обставин полегшиться боротьба з таким явищем, як піратство. Коли в одній сфері існують товариства-конкуренти, вони використовуватимуть тему піратства з політичних міркувань у взаємному протистоянні», сказав Р.Моой в ексклюзивному інтерв'ю кореспонденту «ІВ».
Представники BIEM перебували з візитом в Україні 13 березня ц.р. Р.Моой підтвердив в інтерв'ю «ІВ», що приїзд до України пов'язаний з набуттям Українським агентством з авторських та суміжних прав наприкінці минулого року повноправного членства у Міжнародній конфедерації товариств авторів та композиторів (CISAC). Якщо CISAC відстоює інтереси широкого кола авторів, у тому числі письменників, фотографів, художників, то сфера інтересів BIEM вужча - авторські права на пісні, які належать композиторам, авторам слів, а також видавцям.
Р.Моой ознайомився з роботою УААСП та «Інтелзахисту» (підприємств, підпорядкованих Державному департаменту інтелектуальної власності), а також зустрівся із заступником голови ДДІВ Валентином Чеботарьовим. Останній відмовився від коментарів з цього приводу.
За інформацією веб-сайту ДДІВ, представники BIEM та Держдепартаменту «досягли консенсусу щодо позитивної оцінки результатів експертизи» проекту змін до закону «Про авторське право та суміжні права», а також висловили побажання щодо подальшого поглиблення співпраці».
На сьогодні законодавство України допускає функціонування необмеженої кількості ОКУ в одній сфері. Разом з тим, у Кабінеті Міністрів знаходиться проект змін до закону «Про авторське право і суміжні права». На думку експертів, зазначений проект буде повернуто до Держдепартаменту інтелектуальної власності у зв'язку з тим, що він не встиг потрапити на розгляд Верховної Ради до парламентських виборів.
BIEM об'єднує товариства з управління механічними правами понад сорока країн світу, що видають ліцензії на відтворення пісень (як музичних, так і літературних творів). Членами цих товариств є автори музики і слів, а також видавці, а їхні клієнти — це рекордингові компанії та інші користувачі записів музики.
Термін «механічні права» з'явився, коли відтворення могло здійснюватися тільки за допомогою механічного процесу. Сьогодні ж «механічні» товариства збирають винагороду і за електронне чи цифрове відтворення, в тому числі завантаження музики через Інтернет.
Для створення компакт-дисків чи аудіокасет із записом музичних творів, що охороняються авторським правом, їх виробники повинні отримати дозвіл на використання творів та сплатити роялті за кожну копію, яку вони виготовляють та продають. Саме товариства з управління механічними правами видають такі ліцензії, розподіляючи винагороду серед володільців прав.
Члени BIEM укладають договори про взаємне представництво, які дозволяють кожному з них представляти репертуар іншого. Таким чином, товариство-член BIEM може надавати користувачам ліцензії на значну частину творів, які існують у світі.
За словами Р.Мооя, для того, щоб у ВІЕМ з'явився український представник, необхідно, щоб в українських ОКУ з'явився інститут членства: "На сьогодні автори музики не можуть стати членами ні державного агентства, ні ДАМ (об'єднання підприємств «Дім авторів музики», заснованого на початку минулого року ПП «Українське музичне видавництво», ПП «Українська музика» та ТОВ «Комп мюзік паблішинг» — ред.) — про ці дві організації йшлося під час зустрічі у ДДІВ. Вони планують таку реорганізацію і ми будемо раді у цьому допомогти згаданим товариствам та українській владі, якщо вони матимуть таке бажання. І за такої нової ситуації у BIEM обов'язково з'явиться український представник".
Інтерв'ю з генеральним секретарем BIEM читайте в «ІВ» № 3, 2006. g |
|
15.03.2006 |
|
|
|
Прикарпатські винахідники просять державу відкрити вільний доступ до патентної інформації |
"Інтелектуальна власність" |
Науковці та винахідники Івано-франківської області просять Держдепартамент інтелектуальної власності надати вільний доступ до патентної інформації. Про це йдеться в спільній ухвалі ради обласних організацій Товариства винахідників і раціоналізаторів та Спілки наукових і інженерних об'єднань, прийнятій 2 березня ц.р. Про це «ІВ» повідомив голова ради облорганізації ТВР Богдан Середюк. |
«Серед окремих питань, піднятих громадськістю, особливо гостро поставлено питання запровадження вільного доступу до патентної інформації, зокрема даних про зареєстровані винаходи, корисні моді, промислові зразки, знаки для товарів і послуг, розміщеної на електронних носіях інформації Укрпатенту, що найбільш актуально для малозабезпечених винахідників – учнівської молоді, пенсіонерів – та прискорення створення філій патентних бібліотек у регіонах України та в Івано-Франківську зокрема», відзначив Б.Середюк у листі «ІВ».
В ухвалі розширеного пленарного засідання Ради обласних організацій ТВР і СНІО, у якому підведено підсумки роботи за минулий рік, зокрема висловлюється стурбованість відсутністю в регіоні «належної патентно-інформаційної бази, в першу чергу іноземних досягнень, що знижує якість заявочних матеріалівЮ унеможливлює аналіз відомого рівня науки і техніки, пошук аналогів, здійснення досліджень інтелектуального продукту на патентну чистоту та обмежує число користувачів фондовими матеріалами ЦНТЕІ. Оосбливо загострюється це питання у зв'язку з підготовкою до переходу до подання таких відомостей Укрпатентом тільки на електронних носіях інформації».
g |
|
10.03.2006 |
|
|
|
У Китаї створено "антипіратський" суд |
Китай створив спеціальний суд, який займатиметься розглядом справ про порушення авторських прав, тобто випадків "піратства". Влада розраховує таким чином підвищити протидію ринку нелегальної кіно- та аудіо-продукції, програмного забезпечення та інших товарів, передає видання Мнения. |
Згідно з повідомленням, суд з прав інтелектуальної власності був створений після того, як Китай пообіцяв перетворити і вдосконалити юридичну систему і механізм протидії "піратству" після критики з боку торгових партнерів США.
g |
|
10.03.2006 |
|
|
|
У Києві ліквідували піратський цех |
Працівники відділу боротьби з правопорушеннями в сфері інтелектуальної власності та високих технологій столичного Управління боротьби з економічними злочинами ліквідували діяльність підпільного комп'ютерного цеху, котрий спеціалізувався на копіюванні предметів інтелектуальної власності, тобто кінофільмів, музичних творів та відеоігор, повідомив RUPOR.INFO з посиланням на прес-службу МВС. |
Міні-цех розмістився у звичайній кімнаті невеликої приватної квартири на правому березі Києва. Власник приміщення тиражував піратські копії DVD і CD за допомогою численних дискових приводів та іншого комп'ютерного обладнання. У кімнаті, пристосованій, практично, до цілодобової протизаконної роботи комп'ютерної техніки, охоронці порядку вилучили системний блок із вмонтованими копіювальними приводами, ноутбук, принтер, за допомогою якого наносилося зображення на поверхню дисків, а також понад 2400 примірників незаконно виготовленої продукції на DVD- і СD-дисках, близько 3 тисяч поліграфічних етикеток.
За допомогою вилученого обладнання тільки за добу "пірат" міг тиражувати понад 500 примірників готової до продажу продукції.
Неправомірні дії власника підпільного цеху порушили Закони України "Про авторське право й суміжні права", "Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів і фонограм", і завдали шкоди правовласникам на суму понад 120 тис. грн. Вирішується питання про порушення кримінальної справи за ч. 2 статті 176 КК України: "Порушення авторського права й суміжних прав", що передбачає штраф до 800 неоподатковуваних доходів громадян, або до 2 років позбавлення волі, з конфіскацією всієї контрафактної продукції й обладнання, за допомогою якого вона була виготовлена.
g |
|
7.03.2006 |
|
|
|
США дає зелену дорогу вступу України до СОТ |
Україна та США уклали Протокол про взаємний доступ на ринки товарів і послуг в рамках вступу України до Світової організації торгівлі. Документ підписали міністр економіки Арсеній Яценюк та торговельний представник США Роберт Портмен. |
У Мінекономіки вважають, що угода створює нові можливості для українських виробників товарів і послуг, сприятиме збільшенню товарообігу між Україною та США - вже у 2006 р. міністерство очікує зростання експорту в 1,5 рази, а у 2007 – удвічі.
Зокрема, угода "підвищує рівень захисту прав інтелектуальної власності. Зокрема, у сфері захисту комерційної інформації про хімічні речовини фармацевтичного та сільськогосподарського призначення (згідно з вимогами СОТ), імпорту товарів для інформаційних технологій."
У повідомленні мінекономіки відзначається, що при підписання протоколу вдалося домогтися збереження захисту власних національних та європейських культурних цінностей у сфері аудіовізуальних послуг. g
|
|
9.03.2006 |
|
|
|
Єжи Гофман звинувачує українські телеканали у несплаті йому винагороди |
Гільдія кінорежисерів 24/1 заявляє про несплату українськими телеканалами винагороди за показ фільмів Єжи Гофмана, передає телеканал НТН. У Гільдії, яка представляє інтереси польського резисера в Україні, кажуть, що за показ фільмів, а також за продаж копій у роздрібній торговій мережі режисер не одержав належних йому авторських відрахувань. |
Утім, відповідно до Закону України "Про авторське і суміжне право", режиссер повинен був одержувати гроші за прокат його фільмів. Власне, не тільки він, а й сценарист, оператор, художник-постановник і композитор.
за словами Єжи Гофмана, з кожного показу моїх фільмів, які б вони не були, у яких він є сценаристом, режисером чи сценаристом і режисером, йому має йти певний відсоток. "Якщо це не так, то мені просто сумно. Значить в Україні питання авторських прав дотепер не вирішене", сказав Є.Гофман.
У Департаменті державного регулювання кіно- і відеопрокату Міністерства культури і туризму України стверджують, що дозвіл на одержання державного прокатного посвідчення на фільм "Вогнем і мечем" видано приватному підприємцю. Втім, за словами Сергія Кулакова, виконавчого директора Гільдії кінорежисерів, цей документ суперечить закону. "Тут зазначено три співавтори фільму. У нас у законі визначено 5 категорій авторів, а тут тільки три", каже С.Кулаков.
g
|
|
3.03.2006 |
|
|
|
Суд у Києві розпочав слухання справи про шаровари
|
2 березня в Солом'янському районному суді столиці відбулося перше слухання справи за позовом Ярослава Тинченка до модельєра Михаїла Вороніна. Пан Тинченко, більш відомий як військовий історик, звинувачує дизайнера у присвоєнні авторства чотирьох пар модернізованих шароварів, створених за ескізами і під керівництвом Тинченка на замовлення групи "Воплі Відоплясова". Позивач вимагає компенсації в розмірі 75 тис. грн і судової заборони на використання Вороніним своїх творів. |
Позов до Солом'янського районного суду Києва був поданий у середині грудня минулого року. Я.Тинченко вимагає від суду визнати його авторські права на чотири пари шароварів і заборонити їх використання в рекламі марки "Михаїл Воронін". Крім того, позивач просить суд зобов'язати чотирьох співвідповідачів модельєра (три газети та журнал, які помістили зображення його штанів як ілюстрацію до матеріалів про Михаїла Вороніна) опублікувати спростування, у якому вказати справжнього автора дизайну штанів. Також історик вимагає від п'яти відповідачів відшкодування морального збитку в розмірі 15 тис. грн і компенсації у розмірі 60 тис. грн за порушення авторських прав особисто від Михаїла Вороніна.
Спірні шаровари були представлені в колекції чоловічого одягу "Кураж" торговельної марки "Михаїл Воронін" у жовтні минулого року в рамках фестивалю моди "Київський подіум". Завершуючи показ, на подіум вийшли учасники групи "Воплі Відоплясова", автори музичного супроводу для показу. Вони були одягнені в штани-шаровари і сюртуки. Відеокадри фінального виходу та фотографії групи потрапили до багатьох засобів масової інформації як ілюстрації до показу колекції "Кураж". На думку відповідача, дизайнер навмисне приховав інформацію про справжнього автора моделей одягу і використав їх у рекламі своєї нової весняно-літньої колекції.
Я.Тинченко стверджує, що ці чотири пари шароварів пошиті ним на замовлення групи "Воплі Відоплясова" для зйомок кліпу на пісню "Катерина". "За сюжетом учасники групи зображували петлюрівців, і їм необхідний був відповідний одяг. Соліст "ВВ" Олег Скрипка звернувся до мене з проханням відтворити оригінальні моделі одягу. Я зайнявся дослідженням та створив костюми, зокрема, чотири пари шароварів з чорного грубого сукна",- стверджує Тинченко. Після цього костюми були передані учасникам групи в особисте користування. За його словами, ніяких претензій до музикантів він не має.
Михаїл Воронін каже, що не має жодного відношення до спірних шароварів: "До штанів, у яких група "Воплі Відоплясова" виходила на фінальне вітання, я не маю ніякого відношення. Олег Скрипка запитав, чи можуть вони вийти у власному одязі. Я дозволив". Також Михаїл Воронін розповів, що Ярослав Тинченко вимагав від нього $20 тис. відступних.
За інформацією газети Коммерсантъ-Украина, у ході засідання 2 березня суд визначив коло осіб, причетних до справи, і розпочав збір доказів, які підтверджують авторське право позивача на чотири пари шароварів. Серед них - наукові праці Ярослава Тинченка з історії костюма, викрійки шароварів до костюму для кліпу "ВВ", показання швачок, які шили шаровари, статті про показ Михаїла Вороніна, ілюстровані зображенням спірних шароварів, а також фотографії офіційного сайту Михаїла Вороніна, де штани використовуються як реклама нової колекції модельєра. У свою чергу, представники Михаїла Вороніна заявили, що їхній клієнт авторства штанів не привласнював, а вихід на подіум музикантів групи "ВВ" відбувся поза рамками показу колекції модельєра. При цьому відповідачі в справі доказів не надавали і про свідків не заявляли.
Адвокат Тинченка Віктор Васильєв вважає, що вимоги його клієнта будуть задоволені. "У діях Михаїла Вороніна очевидне порушення закону "Про авторські та суміжні права". Так само, як і в діях співвідповідачів - засобів масової інформації, що опублікували неправдиву інформацію. Тепер порушуватиметься питання про вину Олега Скрипки, однак ми до нього претензій не маємо", - говорить Васильєв.
Відповідач від коментарів утримався. Керівник відділу реклами та PR концерну "Михаїл Воронін" Світлана Батрак повідомила, що після винесення судом рішення Воронін проведе велику прес-конференцію, у ході якої відповість на всі запитання.
На думку керуючого партнера адвокатської компанії "Правис: Резников, Власенко и партнеры" Сергія Власенка, справа цілком може вирішитися на користь Я. Тинченка. "Його головна проблема - довести своє авторство на ці шаровари. Необхідно надати оригінальні лекала, викрійки та інші подібні речі",- говорить Власенко. При цьому він вважає, що, швидше за все, вся провина та зобов'язання з позовних виплат ляжуть на Михаїла Вороніна, пише видання.
g |
|
1.03.2006 |
|
|
|
IFPI: Чому ДДІВ не вживає заходів щодо заводу "Росток"? |
Маркіян Перетятко, "Інтелектуальна власність" |
Міжнародна федерація індустрії звукозапису IFPI здивована, чому українська влада вжила заходів тільки стосовно одного з київських заводів, обвинувачених федерацією у виробництві піратських дисків. Про це в інтерв'ю «ІВ» у вівторок, 28 лютого, сказав Стефан Кравчик, заступник директора європейського офісу IFPI. |
За його словами, федерація звернулася до ДДІВ зі скаргою на два столичні заводи – «CD Мастер» та «Росток-СD». «Ми подали до ДДІВ скарги з детальними експертними доказами стосовно 56 різних найменувань дисків, виявлених у різних країнах Європи – Польщі, Україні, Болгарії. Ми змогли довести, що вони виготовлені на заводі «Росток». Теж саме стосується заводу «CD -Мастер».
«Щодо «Ростка» ми надали більше доказів, тому здивувалися, що жодних заходів до цього заводу не вжито», сказав представник IFPI. Згадані диски, за словами С.Кравчика, були виготовлені в період: кінець 2003 - початок 2005 року.
У ДДІВ заперечують, що IFPI надавала Держдепартаменту примірники контрафактних дисків з висновком про те, що вони начебто виготовлені на заводі «Росток-CD». Що стосується заводу «СD-Мастер», то, як розповів керівник підрозділу інспекторів ДДІВ Сергій Нікулеско, Держдепартамент наклав на завод штрафні санкції. Однак підприємство оскаржило рішення ДДІВ у суді і добилося скасування санкцій. «Ми порушили процедуру – не дали заводу 10 днів на обговорення цього рішення», пояснив керівник інспекторів ДДІВ в інтерв'ю «ІВ».
На сьогодні, за словами С.Нікулеска, інспектори ДДІВ щодня перевіряють завод «СD-Мастер» на предмет дотримання ліцензійних умов з виробництва дисків. Поки що виявлено порушення правил обліку виготовлених дисків та використання полікарбонату - сировини для їх виробництва. Порушень авторських і суміжних прав не виявлено. Загалом, за інформацією ДДІВ, після того, як у 2001 році набрав чинності закон про диски, контролюючі органи не виявили жодного факту піратства на українських заводах.
Виробники дисків «Росток-CD» та «СD-Мастер» заперечують обвинувачення IFPI у піратстві. Юрій Скрипко, директор «Ростка» та асоціації виробників дисків, вважає, що IFPI зацікавлена в знищенні українського виробництва оптичних носіїв інформації.
«Cтоїть новий завод у Польщі — 14 DVD-ліній — готовий виробляти диски для України. Тільки спершу треба закрити виробництво дисків в Україні», - розповідав Ю.Скрипко в інтерв'ю «ІВ» влітку минулого року.
«Росток» є одним з найбільших українських заводів з виробництва дисків. У цілому галузь нині налічує шість підприємств. Експерти не виключають, що незабаром кількість вітчизняних виробників оптичних носіїв інформації може ще зрости.
Під час засідання «групи співпраці» представників посольства США, представників правовласників та Координаційної ради правоохоронних і контролюючих органів України з боротьби з піратством, яке відбулося у вівторок, представники IFPI наголосили, що частка піратських дисків в Україні становить 60-70%. Трохи раніше голова ДДІВ М.Паладій (він же – голова згаданої Координаційної ради) заявив, що ринок ліцензійних CD та DVD сягнув 70%, відзначивши, що не знає, яким чином IFPI робить свою оцінку. Під час засідання у вівторок, М.Паладій не став дискутувати з цього приводу.
Засідання «групи співпраці» відбулося у рамках моніторингу стану захисту прав інтелектуальної власності, який проводить американський уряд в Україні після зняття з неї торговельних санкцій.
Як відзначив С.Кравчик, з моменту скасування торговельних санкцій у роботі федерації розпочалася нова фаза, яка полягатиме в тому, щоб не допустити сумного досвіду Болгарії - країни, яка була попередницею України у ранзі одного з найбільших піратів Європи.
«У 1996 році за допомогою болгарського уряду ми змогли зупинити виробництво нелегальних дисків. І тоді всі сприймали Болгарію як зразок боротьби з піратством. Однак, після цього уряд вирішив, що проблему піратства знято, оскільки ліквідовано проблему піратського виробництва. В результаті, досі, 6 років потому, болгарський ринок на 80% залишається піратським, а індустрія звукозапису зазнає величезних збитків», сказав С.Кравчик.
Представник IFPI закликав українську владу на постійній основі контролювати діяльність заводів з виробництва дисків, яких стає дедалі більше та поновити операцію «Інтелект», внаслідок якої у травні минулого року очищено ринки, «однак на сьогодні «Петрівка» та «Радіоринок» знову наповнені піратськими дисками». Ключовими питаннями, за словами С.Кравчика, є також навчання співробітників правоохоронних органів та формування серед суддівського корпусу розуміння піратства як тяжкого економічного злочину. «Це не означає, що всі пірати повинні потрапляти за грати, але покарання мають бути досить суворими, аби засудженим не кортіло знову повертатися до цієї діяльності», сказав він.
Як розповів під час засідання «групи співпраці» начальник управління департаменту державної служби боротьби з економічною злочинністю МВС Юрій Шафрай, з серпня минулого року, після набрання чинності змін до закону про диски, міліція порушила 168 кримінальних справ за їхнє незаконне розповсюдження. Торішні зміни, за його словами, спростили процедуру з притягнення піратів до відповідальності. «Раніше треба було шукати власника диска. Тепер відповідальність несе той, хто розповсюджує диски», - сказав він.
За інформацією Ю.Шафрая, за останні три роки до суду передано 632 кримінальні справи за незаконне розповсюдження дисків.
Також представник ДДСБЕЗ МВС прокоментував нові зміни до «інтелектуальних статтей» Кримінального кодексу, підписані у понеділок Президентом України – вони, зокрема, дозволять залучити до боротьби з «інтелектуальними» злочинами підрозділи МВС з боротьби з організованою злочинністю, оскільки частина третя нових редакцій статтей передбачає відповідальність за вчинення злочину організованою групою.
Заступник голови економічного відділу посольства США Джон Пол Шюті та М.Паладій домовилися в подальшому проводити засідання «групи співпраці» раз на два місяці.
ДДІВ реагує на заяву американських правовласників з приводу Списку 301 g |
|
|
|
відтворення розміщених на цьому веб-сайті матеріалів без попереднього письмового дозволу редакції журналу "Інтелектуальна власність" заборонене |
|
|
|
© ТОВ "Аспект-2003", 2005
e-mail: journal@intelvlas.com.ua, тел.: 8 (044) 200-88-58
|
|