|
www.abakc.ru
world.freeglobus.com
abateguitar.narod.ru
lenta.ru
forum.squat.ru
www.ysy.ru
newexp.narod.ru
knigi.alhademic.ru
leofed.narod.ru
Развлечения, эротика
|
|
И вновь - обоснование теории относительности. Мне нравится этот форум! может вам не понятна суть моих обоснований? вы логично пишете. вспомните об эффекте казимира. так что не проходит. на данный момент ни одного эффекта локального нарушения с нет. мне нравится этот форум! хорошо идет наш диспут, но не совсем по теме. первый постулат сто (все законы природы одинаковы в различных исо) следует из релятивистской инвариантности вакуума в исследованном диапазоне скоростей. его каждый может считать покоящимся относительно себя. что представляет собой сам вакуум? второй постулат сто (скорость света является предельной скоростью распространения всех взаимодействий, в частности, предельной скоростью движения любых материальных объектов и волновых возмущений) следует из того обстоятельства, что все известные наблюдаемые материальные явления представляют собой физические поля со световой скоростью распространения возмущений. последнее утверждение не умозрительное. другой вопрос - насколько эти уравнения точны? а насколько они точны, настолько и точна сто, применительно к соответствующим явлениям. это утверждение не так очевидно, как хотелось бы. исо своего стрелка вылетит с одной и той же скоростью, не превышающей некоторой величины. однако пока погрешности сто не обнаружены. какие же на объекты претендуют, на мой взгляд, на роль нарушителей сто. это тяжелые частицы, из которых наиболее исследованы протоны. мне возразят: постороено много мощных протонных ускорителей, а погрешностей сто не замечено. ответ мой здесь таков: отступление от сто в данном случае незначительное, современные же ускорители напичканы системами авторегулирования по положению пучка, которые нивелируют ошибки сто. более серьезный кандидат на нарушение сто, гравитационные волны. но здесь совсем глухое дело. сами гравитационные волны пока что не обнаружены, чего уж говорить об измерении их скорости. можно еще вспомнить об изредка мелькающие сообщения о информационной связи с помощью всяческих паранормальных полей. но это уж совсем несерьезно. отдельная и интересная тема. судя по особенностям движения света в гравитационном поле, можно предположить, что сам гравитационный фон и есть среда распространения света. я подозреваю, что гравитационную волну можно было бы наблюдать в области ненулевого электростатического потенциала. вернусь к первому постулату сто. причины указанного ограничения я нахожу, анализируя всевозможные модели эфира-вакуума. например, в случае кристаллической модели эфира нарушения сто будут проявляться при приближении де-бройлевской длины волны элементарной частицы к шагу вакуумной кристаллической решетки. в случае моей любимой модели с набором случайных вакуумных полей ограничения диктуются конечностью спектра частот указанных полей. планковские размеры имеют к этому абзацу какое-либо отношение? мне нравится этот форум! вспомните об эффекте казимира. так что не проходит. на данный момент ни одного эффекта локального нарушения с нет. хорошо бы в качестве экрана использовать какое-либо небесное тело, например, землю, еще лучше солнце. передатчик испускает импульсный сигнал в двух противоположных горизонтальных направлениях. приемное у-во на другой стороне земного шара ловит оба сигнала. определяется и сравнивается их задержка с интервалом в полсуток, в течении которых ожидаемое направление эфирного ветра (эв) вдоль сигнальных трасс меняется на противоположное. естественно, направление сигнальных трасс выбирается вдоль ожидаемого направления эв. насколько мне известно, подобный эксперимент не проводился. отмечу в заключение, что обсуждаемый эксперимент служит для доказательства существования эфира и определения скорости эв. основная же часть моих обоснований сто не нуждается в обязательной экспериментальной проверке, достаточно хорошего знания теор. мне нравится этот форум! первый постулат сто (все законы природы одинаковы в различных исо) следует из релятивистской инвариантности вакуума в исследованном диапазоне скоростей. его каждый может считать покоящимся относительно себя. что представляет собой сам вакуум? общепризнанной модели вакуума нет. таким образом первый постулат справедлив с некоторыми оговорками. второй постулат сто (скорость света является предельной скоростью распространения всех взаимодействий, в частности, предельной скоростью движения любых материальных объектов и волновых возмущений) следует из того обстоятельства, что все известные наблюдаемые материальные явления представляют собой физические поля со световой скоростью распространения возмущений. это утверждение не так очевидно, как хотелось бы. если учесть все сказанное мною, то обоснование второго постулата таково. все волновые пакеты частиц с конечной массой, и волны других известных полей (электромагнитного, нейтринного волнового поля) согласно соответствующим уравнениям ( в частности уравнениям релятивистской км) распространяются со скоростью не превышающей световую. в новых лоренцевых исо рассматриваемые уравнения сохраняются. так что в любой лоренцевой исо скорость микрочастиц и волн физических полей, а также макроскопических тел, каковые являются ансамблями частиц, не может превышать скорости света. я вроде бы нигде не утверждаю, что материальные объекты на основе микрочастиц с конечной массой покоя (например, пули) не могут обгонять друг друга. судя по особенностям движения света в гравитационном поле, можно предположить, что сам гравитационный фон и есть среда распространения света. я подозреваю, что гравитационную волну можно было бы наблюдать в области ненулевого электростатического потенциала. я то считаю, что среда распространения света - вакуум. а гравитационное поле - изменение его свойств вблизи массивных тел, что проявляется в искривлении 4-континуума. поэтому мне кажется, что фронт гравитационной волны будет расползаться. видите и я не против пофантозировать, но за рамками своей статьи по обоснованию то. планковские размеры имеют к этому абзацу какое-либо отношение? мне нравится этот форум! второй постулат сто (скорость света является предельной скоростью распространения всех взаимодействий, в частности, предельной скоростью движения любых материальных объектов и волновых возмущений) следует из того обстоятельства, что все известные наблюдаемые материальные явления представляют собой физические поля со световой скоростью распространения возмущений. это утверждение не так очевидно, как хотелось бы. если учесть все сказанное мною, то обоснование второго постулата таково. все волновые пакеты частиц с конечной массой, и волны других известных полей (электромагнитного, нейтринного волнового поля) согласно соответствующим уравнениям ( в частности уравнениям релятивистской км) распространяются со скоростью не превышающей световую. в новых лоренцевых исо рассматриваемые уравнения сохраняются. так что в любой лоренцевой исо скорость микрочастиц и волн физических полей, а также макроскопических тел, каковые являются ансамблями частиц, не может превышать скорости света. я вроде бы нигде не утверждаю, что материальные объекты на основе микрочастиц с конечной массой покоя (например, пули) не могут обгонять друг друга. второй постулат оказался следствием первого. почему бы в этом случае фотонам от движущихся источников не обгонять фотоны от неподвижных источников, если мы ничего не знаем об инвариантности уравнений их движения? планковские размеры имеют к этому абзацу какое-либо отношение? планк полагал, что эта величина может оказаться квантом пространства. мне нравится этот форум! вспомните об эффекте казимира. так что не проходит. на данный момент ни одного эффекта локального нарушения с нет. хорошо бы в качестве экрана использовать какое-либо небесное тело, например, землю, еще лучше солнце. видите-ли, в случае массивного экрана, вступают в силу эффекты ото и линейная сто действительно должна нарушаться. сто и электродинамика исполняются только в случае бесконечно малых масс. сюда логически просится обьяснение: почему именно так делить, извлекать, возводить? не знаю насколько вправе вмешиваться, просто хотел дать противникам хоть маленкую поддержку. может кому-то даст пиша для размышление. вот посмотрите на сборник экспериментов для подтверждения только одной сто. другой смолчал и стал пред ним ходить сильнее бы не мог он возразить; хвалили все ответ замысловатый. мне нравится этот форум! сюда логически просится обьяснение: почему именно так делить, извлекать, возводить? согласен с вами, просится. аш/лямбда - импульс. импульс/скорость - масса. таким образом, формула планковской длины волны говорит, что нормированный гравитационный потенциал фотона с планковской длиной волны на расстоянии, равном длине волны от фотона, если его считать точкой, равен единице. я ничего не заявляю о смысле такого определения, это чисто формальное заключение. меня давно занимает вопрос: есть ли предел у частоты эм волны? соответственно малости длины волны. планковская длина - предел? а как еще можно? волна эта ведь не что то типа синусоиды на осциллографе. один квант обычно описывается частотой/энергией но ни слова о количестве периодов и амплитуде. так что тогда с частотой кванта? мне нравится этот форум! меня давно занимает вопрос: есть ли предел у частоты эм волны? соответственно малости длины волны. планковская длина - предел? а как еще можно? волна эта ведь не что то типа синусоиды на осциллографе. один квант обычно описывается частотой/энергией но ни слова о количестве периодов и амплитуде. так что тогда с частотой кванта? эта максимальная частота меня тоже занимала. наверное, каждый второй любопытный пробовал представить себе гравитационный самозахват фотоном самого себя - этакая черная дыра, на горизонте которой укладывается длина волны фотона. мне нравится этот форум! почему бы в этом случае фотонам от движущихся источников не обгонять фотоны от неподвижных источников, если мы ничего не знаем об инвариантности уравнений их движения? сначала извиняюсь за задержку с ответом. причина - четырехдневная командировка. далее по существу вопроса. у меня ведь все проще. есть волновое уравнение, в обсуждаемом случае это уравнение распространения электромагнитных волн. есть среда - вакуум (или эфир, для меня это одно и то же), в которой эти волны распространяются со скоростью с, независимой от скорости движения их источника. по поводу отношения планковского размера к некоторому характеристическому размеру вакуумной структуры, определяющему предел применимости сто, увы ничего не могу сказать. об этом якобы свидетельствует резкий спад количества частиц в космическом излучении с энергией, превышающей указанную величину. однако открытые по этому поводу форум-дебаты не подтвердили какой-либо особенности в плотности космического излучения на указанной границе. мне нравится этот форум! видите-ли, в случае массивного экрана, вступают в силу эффекты ото и линейная сто действительно должна нарушаться. сто и электродинамика исполняются только в случае бесконечно малых масс. во-первых, еще раз извиняюсь за четырехдневную задержку ответа по причине командировки. вот с использованием толстостенной экранирующей трубы такой эксперимент возможен. теперь по существу вашего замечания о влиянии эффектов ото. я считаю, что проблемы здесь нет. ввиду малости рассматриваемых эффектов они складываются линейно, и эффекты ото могут быть вычислены заранее и исключены из конечного результата. вот с использованием толстостенной экранирующей трубы такой эксперимент возможен. мне нравится этот форум! почему бы в этом случае фотонам от движущихся источников не обгонять фотоны от неподвижных источников, если мы ничего не знаем об инвариантности уравнений их движения? у меня ведь все проще. есть волновое уравнение, в обсуждаемом случае это уравнение распространения электромагнитных волн. есть среда - вакуум (или эфир, для меня это одно и то же), в которой эти волны распространяются со скоростью с, независимой от скорости движения их источника. мне не удается сформулировать, на что я хочу обратить ваше внимание. я еще не дошел до обсуждения вашей теории в целом, предположим, что вы сами о ней ничнго не знаете. второй постулат сто (скорость света является предельной скоростью распространения всех взаимодействий, в частности, предельной скоростью движения любых материальных объектов и волновых возмущений) следует из того обстоятельства, что все известные наблюдаемые материальные явления представляют собой физические поля со световой скоростью распространения возмущений. если мы не знаем вашей теории, то мы вполне можем допустить, что любое возмущение распространяется со световой скоростью относительно самого источника, в его же поле. тогда возмущение, создаваемое покоящимся источником, и возмущение, создаваемое другим, движущимся источником, должны распространяться с разными скоростями. первый постулат сто (все законы природы одинаковы в различных исо) следует из релятивистской инвариантности вакуума в исследованном диапазоне скоростей. в совокупности с первым постулатом можно утверждать, что с - предельная скорость, а без него - нет. мне нравится этот форум! почему бы в этом случае фотонам от движущихся источников не обгонять фотоны от неподвижных источников, если мы ничего не знаем об инвариантности уравнений их движения? у меня ведь все проще. есть волновое уравнение, в обсуждаемом случае это уравнение распространения электромагнитных волн. есть среда - вакуум (или эфир, для меня это одно и то же), в которой эти волны распространяются со скоростью с, независимой от скорости движения их источника. мне не удается сформулировать, на что я хочу обратить ваше внимание. я еще не дошел до обсуждения вашей теории в целом, предположим, что вы сами о ней ничнго не знаете. второй постулат сто (скорость света является предельной скоростью распространения всех взаимодействий, в частности, предельной скоростью движения любых материальных объектов и волновых возмущений) следует из того обстоятельства, что все известные наблюдаемые материальные явления представляют собой физические поля со световой скоростью распространения возмущений. если мы не знаем вашей теории, то мы вполне можем допустить, что любое возмущение распространяется со световой скоростью относительно самого источника, в его же поле. тогда возмущение, создаваемое покоящимся источником, и возмущение, создаваемое другим, движущимся источником, должны распространяться с разными скоростями. первый постулат сто (все законы природы одинаковы в различных исо) следует из релятивистской инвариантности вакуума в исследованном диапазоне скоростей. в совокупности с первым постулатом можно утверждать, что с - предельная скорость, а без него - нет. мне нравится этот форум! нет, речь идет не об экранировании от эфира, а о частичном увлечении эфира внутри движущегося толстостенного экрана. этот вопрос интересует всех эфирщиков. майкельсон ставил свой эксперимент внутри легкого палаточного домика, чтобы поменьше увлекать эфир. если мы не знаем вашей теории, то мы вполне можем допустить, что любое возмущение распространяется со световой скоростью относительно самого источника, в его же поле. тогда возмущение, создаваемое покоящимся источником, и возмущение, создаваемое другим, движущимся источником, должны распространяться с разными скоростями. вот теперь уже я не понимаю вашей теории. я понимаю, что эм поле есть волна вакуумного (эфирного) возмущения, распространяющаяся со скоростью света. а вот о каком поле источника, в котором по вашему мнению распространяется испущенная им волна, мне совершенно непонятно. и еще хочу еще раз подчеркнуть, что в случае частиц с конечной массой материальная волна распространяется также точно со световой скоростью с, а процесс переизлучения первичных волн на комптоновском расстоянии создает эффект движения в вакууме материального волнового пакета с любой скоростью, не превышающей с. все это следует из релятивистских уравнений км. мне нравится этот форум! если мы не знаем вашей теории, то мы вполне можем допустить, что любое возмущение распространяется со световой скоростью относительно самого источника, в его же поле. тогда возмущение, создаваемое покоящимся источником, и возмущение, создаваемое другим, движущимся источником, должны распространяться с разными скоростями. вот теперь уже я не понимаю вашей теории. я понимаю, что эм поле есть волна вакуумного (эфирного) возмущения, распространяющаяся со скоростью света. а вот о каком поле источника, в котором по вашему мнению распространяется испущенная им волна, мне совершенно непонятно. и еще хочу еще раз подчеркнуть, что в случае частиц с конечной массой материальная волна распространяется также точно со световой скоростью с, а процесс переизлучения первичных волн на комптоновском расстоянии создает эффект движения в вакууме материального волнового пакета с любой скоростью, не превышающей с. все это следует из релятивистских уравнений км. никакой теории вообще нет пока. только в этом смысле я и отношусь к постулатам, предложенным вами, равно как и ко всем другим постулатам. основание теории оказалось следствием своих следствий, релятивистских уравнений. возвращаюсь к возмущению. второй постулат сто (скорость света является предельной скоростью распространения всех взаимодействий, в частности, предельной скоростью движения любых материальных объектов и волновых возмущений) следует из того обстоятельства, что все известные наблюдаемые материальные явления представляют собой физические поля со световой скоростью распространения возмущений. это легко показать на примере звука: скорость звука не является предельной скоростью движения материальных объектов и волновых возмущений, несмотря на то, что все известные звуки представляют собой поля давления со звуковой скоростью распространения возмущений. звук в движущейся среде обгоняет звук в среде неподвижной, материальное тело может обогнать звук. почему бы тогда и свету в движущейся ракете не обогнать свет в ракете неподвижной? при всем при том, что в каждой ракете скорость света, по второму постулату, равна с. мне нравится этот форум! никакой теории вообще нет пока. только в этом смысле я и отношусь к постулатам, предложенным вами, равно как и ко всем другим постулатам. основание теории оказалось следствием своих следствий, релятивистских уравнений. значит плохой я разъяснитель , если даже вы! а может вы не внимательно прочитали мои краткие обоснования в рамках настоящей темы? и смотрели ли вы мою статью 10, там вопрос изложен подробнее? это видимо про мои обоснования сто? мои обоснования некоторых трудно осмысливаемых положений сто теорией не являются, разве что с трудом тянут на гипотезу. я новых постулатов не предлагаю, а разъясняю имеющиеся. вы видимо о втором постулате сто. второй постулат сто (скорость света является предельной скоростью распространения всех взаимодействий, в частности, предельной скоростью движения любых материальных объектов и волновых возмущений) следует из того обстоятельства, что все известные наблюдаемые материальные явления представляют собой физические поля со световой скоростью распространения возмущений. последнее утверждение не умозрительное. итак, я ссылаюсь на ряд известных уравнений, часть из которых (релятивистские уравнения км), были получены на основании сто. отсюда ваша выше цитированная фраза, выдаваемая за мою. но я то ведь разъясняю, что следствия из вышеозначенных уравнения км были проверены экспериментально, и оказалось, что эти уравнения очень точно описывают электродинамические явления. так что тавтологии здесь нет, основой сто является факт световой скорости распространения возмущений материальных волн, следующий из экспериментально проверенных уравнений км. более детально этот вопрос рассмотрен в статьях 7 и 10 моего сайта, нричем в статье 7 показано, что скорость первичных материальных волн световая, а в статье 10, что скорость итоговых волновых пакетов не превышает световую. покаюсь, на базовое уравнение ото я ссылаюсь зря, оно спорно. гравитационные волны пока не обнаружены, тем более не известна их скорость. звук в движущейся среде обгоняет звук в среде неподвижной, материальное тело может обогнать звук. почему бы тогда и свету в движущейся ракете не обогнать свет в ракете неподвижной? при всем при том, что в каждой ракете скорость света, по второму постулату, равна с. вы опять забываете, что что свет распространяется в вакууме (эфире) с постоянной скоростью с, не зависящей от движения источника. движущаяся ракета не увлекает за собой эфир (как увлекала бы она воду, будучи заполнена последней) и свет внутри ракеты движется для внешнего наблюдателя с той же скоростью с, что и вне ракеты. другое дело, если мы перейдем в движущуюся с ракетой систему координат по лоренцу. но ведь сравнительно сложные лоренцевы преобразования (с изменением масштабов и сдвигом временных моментов) для того и придуманы, что бы сохранять скорость света в новой исо. и еще относительно увлечения эфира внутри движущегося толстостенного экрана. такое увлечение пока уверенно экспериментально не доказано. но если удасться его обнаружить, то можно будет указать абсолютную систему отсчета координат. но это уже совсем другая история. Астрономия, телескопы, бинокли, наблюдения, окуляры, монтировки, наука, форум.
И вновь - обоснование теории относительности
Моделирование физических процессов
Методические материалы для учителя информатики в школе; ; обучение программированию basic visualbasic; подготовка к экзамену; компьютер и здоровье школьников; настройка и использование школьной ...
Реферат физические лица
Реферат физические упражнения при миопии средней степени скачать рефераты, шпаргалки, сочинения, краткие изложения, referat
Физические нормативы
ABBYY Lingvo - англо-русский русско-английский электронный словарь, доступный из любого Windows-приложения.
Продажа физическим
Продажа физическому лицу бухучет и налогообложение
Прикладная физическая подготовка
Поиск по коллекции бесплатных рефератов. реферат, курсовая - профессионально-прикладная физическая подготовка студентов. скачать.
Физический размер
Тсъбош. ртпдбцб вщфпчпк феиойлй, ьмелфтпойлй. лтедйф. дпуфбчлб. збтбофйс. чуфтбйчбенбс вщфпчбс феиойлб. немлбс вщфпчбс феиойлб. лпнршафетщ й птзфеиойлб. фч й чйдепфеиойлб. нпвймшоще й тбдйп фемежпощ.
Фото апарат
Фото апарат фото порно фото фото голых фото секс
Фото байков
Фото байков байк байк шоу спорт байк байк клубы
Фото майка
Фото майка майки майк тайсон майк науменко надписи майки
Нанесение фото кружка
Нанесение фото кружка нанесение нанесение логотипа нанесение покрытий футболки нанесение
Фото обои
обои обои стола обои рабочий обои рабочего стола обои скачать
Фото услуга
Фото услуга услуги договор услуги оказании услуг интим услуги
астрономия, телескопы, бинокли, наблюдения, окуляры, монтировки, наука, форум Рефераты физическое воспитание Физическая организация Договоры формы RSS:
На полях былых сражений в Новгородской области начнется Вахта Памяти
Mon, 14 Aug 2006 04:36:03 +0400
В понедельник на полях былых сражений в Новгородской области начнется Вахта Памяти.По окончании Вахты Памяти останки солдат и офицеров Красной Армии со всеми почестями будут преданы земле на новгородских воинских мемориалах.
В ДТП в Новгородской области погибли четыре человека
Sun, 13 Aug 2006 02:48:30 +0400
Как сообщили в воскресенье РИА "Новости" в Новгородском управлении ГИБДД, информация о ДТП в Солецком районе Новгородской области поступила сотрудникам оперативных служб ... Авария произошла на трассе между населенными пунктами Лубино и Толчино.
В центре Великого Новгорода на проезжей части нашли снаряд
Mon, 14 Aug 2006 11:48:02 +0400
На улице Чудинцева в Великом Новгороде на проезжей части был обнаружен снаряд времен Великой Отечественной войны.Саперы специальной группы разминирования, прибывшие на место обнаружения опасной находки, установили, что это - снаряд времен Великой Отечественной войны, калибра 105 мм.
В новгородском монастыре спасают накренившуюся колокольню
Fri, 11 Aug 2006 14:24:05 +0400
В Святоозерском Богородицком Валдайском Иверском мужском монастыре российские реставраторы спасают накренившуюся колокольню.Святоозерский Богородицкий Валдайский Иверский монастырь основан в 1653 г. патриархом Московским и Всея Руси Никоном, которому царь Алексей Михайлович пожаловал обитель в ...
Новгородские силовики вернули государству 7 тонн металла
Fri, 11 Aug 2006 15:36:38 +0400
Как сообщили в пятницу корреспонденту Агентства национальных новостей в пресс-службе областного УВД, оперативно-профилактической операция "Металл" ставила своей целью ... Всего в ходе проведения комплексной оперативно-профилактической операция "Металл" изъято около 7 тонн металла.
|